貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/25/2019 07:00:55     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

賴清德的假掰,哭調仔初選戰法。

發言人:花影, on May/09/2019    15:53:59 (IP code: X.X.228.127)
 賴清德從初選登記以來的戰法給我感覺就是假掰,哭調仔搏取同情戰法。

從他出來選說,他是因爲民進黨基層焦慮,他出來参加初選可以團結民進黨。

他不會傷害蔡英文。他登記之時剛好,蔡要出訪,說他會停止初選活動。

到說民調延期會造成黨的重大傷害,要蔡約束網軍的指控。

到最近是否納入手機民調的所有發言,在在讓我感覺除了假掰,以哭調搏取同情。
 

Record ID: 1557388439   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    15:59:38 (IP code: X.X.228.127)
 過去種種我就不多說了。

只就最近是否納入手機民調爭議。

大家可用網路搜尋看看。

其實有新聞指出

台灣有些民調機構其實早已納入手機民調。


再看這手機民調新聞

可以看看統媒的所有評論是多麼為賴清德叫屈???

 

Record ID: 1557388439R001   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    16:06:41 (IP code: X.X.47.71)
 看一個人要人要看跟他在一起的人

847 挺賴
辜寬敏 挺賴
北社 挺賴
呂秀蓮 挺賴
中天電視 挺賴
KMT 挺賴
 

Record ID: 1557388439R002   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    16:08:44 (IP code: X.X.228.127)
 有人說我是甚蔡迷

那真是天大誤會

其實我是標準的賴迷

我奉行賴清德的民主機制阿,所謂民主就是有有批判獨立思考能力。

沒有獨立思考批判能力,人云亦云,怎麼有辦法民主競爭?


我就是用民主機制在團結台灣人免於被糊爛欺騙阿。

所以我是標準的賴迷阿。


 

Record ID: 1557388439R003   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    16:11:17 (IP code: X.X.228.127)
 文野

你少列了兩大力量挺賴

歪經

扁迷


當然這幾股勢力除了統呆外

有許多重疊
 

Record ID: 1557388439R004   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/09/2019    16:23:46 (IP code: X.X.158.133)
 >看一個人要人要看跟他在一起的人

沒錯.
要看是不是能為伍. 不然甚麼走路線都沒有未來, 講到嘴角全泡而已, 我覺得.
 

Record ID: 1557388439R005   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on May/09/2019    16:28:40 (IP code: X.X.53.214)
 R003你跟文野temo這兩個柯粉偽裝蔡迷的人在同溫層取暖有意思嗎? 

Record ID: 1557388439R006   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on May/09/2019    16:29:22 (IP code: X.X.53.214)
 欄主跟文野temo這兩個柯粉偽裝蔡迷的人在同溫層取暖有意思嗎? 

Record ID: 1557388439R007   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    16:33:03 (IP code: X.X.228.127)
 回6

我是你認爲的甚麼粉隨你說

我無所謂

我自己知道我在幹麻就好


賴清德的主要支持者是誰

只要腦筋清楚

大家都看出出

 

Record ID: 1557388439R008   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    16:37:07 (IP code: X.X.47.71)
 看一個人要人要看跟他在一起的人,但是這些人挺他的動機不一

847 (選舉生意人,誰出錢誰就是老背)
辜寬敏 (窮到只剩錢的老沙豬,喊台獨卻從未為台獨犧牲過)
北社 (阿扁無罪,期望阿扁重出江湖)
呂秀蓮 (恨小英奪其台灣第一女總統的位置)
政經 (唐吉柯德)
阿扁 (誰能特赦我就支持誰)
中天電視 (只要能幹掉小英誰都好)
KMT (只要能幹掉小英誰都好)
 

Record ID: 1557388439R009   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    16:42:17 (IP code: X.X.228.127)
 阿扁老大最近力搏版面
刷存在感

甚麼要跟韓國瑜辯論是否貪污
阿扁當然知道法律不跟法官說要跟最紅的韓導說



想都知道故意給蔡難做人

為誰助選?


不過阿扁老大說


蔡英文已經在拼大選

但賴清德卻還在拼初選


到底要怎麼做


民進黨高層總是要做決斷

 

Record ID: 1557388439R010   From: 台灣

回信 發言人:大機車, on May/09/2019    16:49:53 (IP code: X.X.9.228)
 花影大就是反扁大將而已...

事實上,並不懂最高權力...只是非常熟悉法條。

為什麼會有法律?相信法律人的第一課都有教嘛,所以...不用再反扁啦!
 

Record ID: 1557388439R011   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    16:51:23 (IP code: X.X.228.127)
 
統媒跟統呆其實也未必真挺賴

真的目的應該是能製造綠營內亂

拉下真正敵人蔡英文即可

這跟柯文哲在那邊見縫插針

東扯西扯

有同功異曲之理


賴清德只是這些人的手段


當然這種道理

賴清德絕對也心知肚明的


但反正有共同利益麻

 

Record ID: 1557388439R012   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    16:54:50 (IP code: X.X.228.127)
 大機車


我幹麻反扁?


我其實蠻佩服扁的


你都不知道

你真正不了解偶

 

Record ID: 1557388439R013   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on May/09/2019    17:01:45 (IP code: X.X.53.214)
 現在的蔡迷就跟2008年的扁迷一樣令人同情
明明支持的對象早就已經破功過氣了,還要自我催眠相信支持對象還是很偉大的

蔡英文總統想要連任成功只有在一種情況下才有一絲絲機會,就是勸退暗樁柯文哲,然後韓國瑜代表國民黨,蔡韓兩人一對一對決
除此之外,賴清德比蔡英文總統多出來的這三五個百分點,才能在總統大選多一點勝選機率
 

Record ID: 1557388439R014   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    17:17:26 (IP code: X.X.15.12)
 我的觀點是,初選的規則應該是初選起跑前就應該決定,不能起跑後再來討論規則。

好比馬拉松是42公里多,不能在起跑後來討論是否改為60公里好不好。
 

Record ID: 1557388439R015   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    17:17:43 (IP code: X.X.47.71)
 >> 賴清德比蔡英文總統多出來的這三五個百分點

扣掉藍軍灌票後不知道誰贏 ?
 

Record ID: 1557388439R016   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    17:23:14 (IP code: X.X.47.71)
 因應民進黨有始以來第一次有人挑戰連任總統

初選規則當然也可以改

<< 因為這個初選就是沒考慮到有這種人 >>
 

Record ID: 1557388439R017   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on May/09/2019    17:25:00 (IP code: X.X.53.214)
 R016就算有些奸詐的藍軍刻意要灌票,那也是灌給蔡英文總統
民調會顯示藍軍支持賴比支持蔡多,那應該只是一種喜好度的直覺反應,就是比較不討厭哪個人
就好比綠營支持者接到民調,要在吳敦義和王金平兩個人當中選一個,那結果當然是王金平大勝
 

Record ID: 1557388439R018   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    17:27:34 (IP code: X.X.15.12)
 如果連任優先,那根本就不應該有初選。

既然是選,怎麼能假設別人不會出來?

誰出線我都不在乎,但有聽過一個大考試,等報名了才來研究考試規則嗎?
 

Record ID: 1557388439R019   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    17:27:45 (IP code: X.X.47.71)
 >> 就算有些奸詐的藍軍刻意要灌票,那也是灌給蔡英文總統

Orz
 

Record ID: 1557388439R020   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    17:34:09 (IP code: X.X.47.71)
 阿春,

台灣前途可以賭嗎 ?
 

Record ID: 1557388439R021   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    17:41:16 (IP code: X.X.15.12)
 不能賭

但初選就是選一個大家要的人

大家選錯了,那是大家的共業

不過這跟選舉規則在起跑前決定有什麼關係?
 

Record ID: 1557388439R022   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    17:44:01 (IP code: X.X.15.12)
 比賽規則本來就應該在起跑前決定,這是經驗法則abc。

我不知道這有什麼好討論的。
 

Record ID: 1557388439R023   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    17:47:15 (IP code: X.X.47.71)
 所以明知道市話民調都是老人也不能改成手機民調嗎 ? 

Record ID: 1557388439R024   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on May/09/2019    17:48:09 (IP code: X.X.156.140)
 
阿春

因為以往都是現任優先,沒有遇過現任總統被挑戰,因此大家從來沒有好好設計初選規則。現在突然有人要挑戰現任總統,所以規則不完備。

的確,起跑後再來改規則確實有瑕疵。但是大家別忘了:這場比賽並非最後的決賽,而是要選出最強的選手代表我們班去參加全校總冠軍賽。現在既然已經發現場地不符合國際標準,或是跑道被對手放香蕉想要害讓某人滑倒,與其讓比賽繼續下去而選出一個不是最強的人參賽,現在改規則也是不得已的事。

除非,我們不想贏得全校總冠軍。
 

Record ID: 1557388439R025   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on May/09/2019    17:54:27 (IP code: X.X.156.140)
 
如果我們班不想贏得全校總冠軍,那麼不管場地有多麼不平坦、對手在跑道上挖了幾個坑,我們都不用理它,只要照原訂規則跑完,就推出一個代表,大家爽過就好。
 

Record ID: 1557388439R026   From: 台灣

回信 發言人:樑燕, on May/09/2019    17:57:15 (IP code: X.X.6.223)
 甲乙競賽,原定 a日,因恐乙實力不足,延到 b日。因現乙自覺功力大增,未展現自信,而要求加考其自以為拿手的相目。如果你是甲,你還會覺得這是公平的競賽嗎?

去年柯黑們,使盡全力,把柯打到連莊,如今,賴黑們正在複製柯黑們,這不叫做愚蠢,什麼叫做愚蠢?
 

Record ID: 1557388439R027   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    17:58:09 (IP code: X.X.15.12)
 2003年民進黨也辦初選,只是當時沒人挑戰阿扁,但表示初選的機制是存在的。

我不會不知道現況,但我覺得民進黨狀況很單純,不過就兩個人選,誰能證明初選制度選不出最強的?不過就兩個人啊,難道有預設說哪一個比較弱嗎?選票在選民手上,誰知道呢?

我意思很簡單,既然初選機制存在,也不過就兩個人,就來選啊,誰怕誰啊。
 

Record ID: 1557388439R028   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    18:02:19 (IP code: X.X.47.71)
 之前跆拳道國際賽,曾經遇到裁判都是韓國人,結果就是比賽被做掉

請問這時間不能提出抗議要求大會把裁判國籍重新調整嗎 ?

這應該只是程序及技術問題,不影響比賽的大原則


 

Record ID: 1557388439R029   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on May/09/2019    18:07:40 (IP code: X.X.156.140)
 
基本上你有特定支持人選,所以我知道無法說服你。

不過我這樣講好了:本班贏得全校總冠軍才是最高前提。因此任何制度要以避免對手搗亂為優先,公平並不是最高前提。就算甲不服氣,你也得吞下去。除非你不是我們班的同學。

至對手是否在搗亂?現在你看中天台的政論節目,就很清楚了。
 

Record ID: 1557388439R030   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/09/2019    18:10:36 (IP code: X.X.122.84)
 跟蔡奴們講規則是在浪費時間
反正就是只要蔡英文,誰管你規則可不可以改? 橫柴入灶,改了又如何? 咬我啊!

萬一不是蔡英文,這些奴才們就像個討不到糖果吃的三歲屁孩,拉屎拉尿弄髒自己外加滿地打滾哭鬧
 

Record ID: 1557388439R031   From: 台灣

回信 發言人:驚啥, on May/09/2019    18:15:47 (IP code: X.X.172.29)
 
這不是肯德基,這不是肯德基,這不是肯德基。。。。。。
 

Record ID: 1557388439R032   From: 台灣

回信 發言人:.., on May/09/2019    18:15:47 (IP code: X.X.52.23)
 為何目前這些政客都忘了一條-黨外時代的基本教義..就是只為謀台灣未來出路打拼而且 "成功不必在我"

黃信介 江鵬堅 盧修一等前輩他們都可以作到

 

Record ID: 1557388439R033   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/09/2019    18:28:24 (IP code: X.X.47.71)
 
2020 民進黨路線

是要堅持獨派理想打一場必輸的仗
還是要爭取更多中間選民維持台灣主權獨立的仗
 

Record ID: 1557388439R034   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    18:28:30 (IP code: X.X.228.127)
 如果要講初選規則修改的不是,那就更可顯示出賴清德的假掰假仙了。


初選規則,就ㄧ般常理來說,已經開始了,再改,當然不好。


但是這初選規則訂定的時侯全黨就幾乎共識只有蔡参選不是?就是設定只有蔡英文ㄧ個人選,說白了初選就是個形式,只是過個水,所以初選時程才會本來那麼短,等蔡出訪回來,就認定蔡是代表民進黨。

這我相信賴清德不會不知道這初選規則就是為蔡設立的。


所以賴清德才這麼神神秘秘等初選開始前才發動攻擊。



如果全黨都知道賴要参選,那會訂原先這規則?


所以賴陣營就ㄧ直在那邊假掰甚麼初選規則不能延期拉,延期對黨是重大傷害拉。怎麼都不說自搞突襲才是對黨重大傷害?

當然講這些現都廢話了,只不辨不明,不然氣死閒人,以為別人都白痴?

現在總歸一句賴清德的話

黨要推出最強人選對罷?

靠統媒支持上去,不敢接受比較接近真實民意的手機民調,真的不會初選勝後,變成當年的另外一個洪秀柱???

 

Record ID: 1557388439R035   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on May/09/2019    18:33:09 (IP code: X.X.53.214)
 R035原來民進黨總統初選機制從頭到尾都是為蔡英文總統一個人量身訂製的
這代表什麼?就是蔡總統自己打臉自己所標榜的民主深化,民進黨自己的黨內民主都已經嚴重倒退嚕
 

Record ID: 1557388439R036   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    18:33:31 (IP code: X.X.228.127)
 賴清德如果真認自己最強,而不是另外一個當年洪秀柱,可以自己去查,網路有些做民調都有說,手機民調混合市內民調在台灣早有些調查機構在做


還是賴清德只能靠閒閒在家的老灰仔獲勝?

如果賴陣營又只想搞不真實民調以求初選勝


那我也無話可說。哈
 

Record ID: 1557388439R037   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on May/09/2019    18:38:59 (IP code: X.X.53.214)
 手機有分縣市分區域嗎?沒有嘛,這樣在電話抽樣時如何平均分配各縣市調查樣本?
市話只有老人會接?這個更是無稽之談,晚上黃金時段大部份人都會在家
民調電話一響,誰會先去接電話?是腳麻手痺從椅子上站起來都要好幾秒鐘的老人?
 

Record ID: 1557388439R038   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    18:41:27 (IP code: X.X.228.127)
 腦殘的不會只有柯粉


所以我看你名字就知道誰腦殘

腦不腦殘是看發言


沒有說理能力的就是腦殘

這不只存在甚麼粉而已







這規則只要有點腦筋的對民進黨稍了解的,就知道只是形式。

除非你不活在台灣對台灣對民進黨不了解


所以賴清德出來選才會全黨震撼。

所以賴清德的新潮流也幾乎全被打臉

蔡其昌還請人吃牛肉麵。


但要修改已經來不及了


因為他忍到連支持他的郭國文隔天要登記了都不知道。

真能忍阿。

這只有腦殘不知道要硬凹


請問腦殘你住台灣?

 

Record ID: 1557388439R039   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    18:57:25 (IP code: X.X.228.127)
 問題是這個打臉全黨的假掰有沒可能出線?

以目前雙方纏鬥民調是很有可能出線沒錯。


但已經失去信用搞突襲的假掰還有人敢相信他?還祁求人替他輔選?


蔡其昌會不會怕那麼信任賴清德卻被再次打臉?


而且被假掰嚴重打臉的還不是一兩個黨內同志而已。




西方說誠實方為上策,但假掰相信詐騙方為獲勝根本。對同志當然也要搞詐騙,不然怎麼突襲成功?


 

Record ID: 1557388439R040   From: 台灣

回信 發言人:David, on May/09/2019    19:30:54 (IP code: X.X.99.18)
 如果沒有把有人會出來參加總統的初選的可能性,納入設想範圍,這也是能力可能有不足的一種表現。就像把柯宋當作盟友,後來遭到人家反撲,也是識人能力不足的問題。
在設定政策執行的優先順序的選擇,也跟能力相關,如果個人能力不太夠,幕僚的選擇就很重要,只是親信幕僚應該也是很明顯能力不足。
 

Record ID: 1557388439R041   From: 台灣

回信 發言人:David, on May/09/2019    19:33:32 (IP code: X.X.99.18)
 美國親台政策連發,是單純對小英的支持,還是就是對台灣未來走向的預先作為呢? 

Record ID: 1557388439R042   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    19:36:57 (IP code: X.X.228.127)
 這個版許多支持賴清德的
就是以為賴假掰沒人知
完全不敢對面最早就是賴清德失去誠信的
這種連基本誠信都沒有的
跟馬英九有何兩樣?
只差馬英九說兩百多次不選
賴清德沒說那麼多次?

現在賴清德還敢說他輸就支持蔡英文
希望蔡英文也能這樣說???
你這個假掰還真有臉這樣說勒?
自己都不會臉紅說自己已騙人過多少次????

還敢在那邊放話做球給統媒殺
說人修改初選是如何如何

真是台語說的大面神
 

Record ID: 1557388439R043   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    19:43:09 (IP code: X.X.228.127)
 如果沒有把有人會出來參加總統的初選的可能性,納入設想範圍,這也是能力可能有不足的一種表現。就像把柯宋當作盟友,後來遭到人家反撲,也是識人能力不足的問題。>>
說的也是
太相信同志才全黨被詐騙
也許應該把同志都成敵人看
以免識人不明



說到識人不明蔡英文提拔賴清德這草包當行政院長
現在對照蘇貞昌表現
蔡英文也難免會有此之譏?

但政治有時總是要提拔後進講求倫理的
誰知道民調沒救起卻招反噬?
人真的不能像蔡英文這麼善良單純那
 

Record ID: 1557388439R044   From: 台灣

回信 發言人:David, on May/09/2019    20:30:38 (IP code: X.X.99.18)
 我承認蘇貞昌比賴作的好,但是政治真的是單純的人有辦法應付?
被柯宋甚至林中斌等人所影響,而採用一開始採對中友善的態度,結果忽略敵人親門踏戶進入家裡,一國兩制都有人敢公開支持。3年不到,大家對馬親中路線的反彈,現在卻是和平協議滿天飛,台派人士憂心忡忡,這是為什麼
 

Record ID: 1557388439R045   From: 台灣

回信 發言人:David, on May/09/2019    20:32:25 (IP code: X.X.99.18)
 許多朋友 ,考慮變賣家產,考慮移民,為什麼會落到這種境地 

Record ID: 1557388439R046   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    20:41:16 (IP code: X.X.228.127)
 被柯宋甚至林中斌等人所影響,>>

我認為柯宋獲林中斌等應該分開看
對柯我認為主要是策略聯盟
到底能否打敗國民黨?能否獨自打敗國民黨?
當然柯文哲也不是傻子

所以到底是否要跟柯聯盟?去年就引起諸多黨內爭論
至於宋?就是去apec?
阿扁當年的資政也有許多統派不是?
我不認宋是蔡的盟友
只是一顆其罷了
當然宋也想有個名分

至於林中斌
我就不了解了

政治有時有許多複雜層面考慮

就如扁到底要不要特赦?

許多人批蔡說甚麼沒司法改革

我看要司法改革第一步就是把扁送進去
免得他在外面pu pu跳
還讓扁迷攻擊蔡
 

Record ID: 1557388439R047   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    20:45:05 (IP code: X.X.228.127)
 結果忽略敵人親門踏戶進入家裡,一國兩制都有人敢公開支持。3年不到,大家對馬親中路線的反彈,現在卻是和平協議滿天飛,台派人士憂心忡忡,這是為什麼>>

我認為你把這個跟蔡對柯送林等態度混在一起有點誤解
和平協議再起是去年選輸後的事跟蔡對上面三人態度無關
至於去年為何選輸?
原因諸多
但沒有人說有一個跟蔡的對中國政策有關
幾乎都是內政問題
而法律上負責內政的行政院長說他沒責任?????
 

Record ID: 1557388439R048   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    20:52:32 (IP code: X.X.228.127)
 回信 發言人:David, on May/09/2019 20:32:25 (IP code: X.X.99.18)
許多朋友 ,考慮變賣家產,考慮移民,為什麼會落到這種境地>>

去年同婚問題
有人說是敗選一個重大因素之一
大法官已經解釋說婚姻只能男女違法平等原則了

如果你是蔡政府會如何???????????????

只會怪蔡英文????????????

賴清德態度????

那些甚麼支持台獨長老教會態度?????????????
這些長老教會支持國民黨讓中國來管比反同重要啦
 

Record ID: 1557388439R049   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    20:55:07 (IP code: X.X.228.127)
 過幾天立法院同婚法要正式闖關了

北部國語教會支持國民黨會跟南部長老教會所謂支持台獨的合流????

我看你長老教會怎麼搞

我等著看
 

Record ID: 1557388439R050   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/09/2019    20:58:40 (IP code: X.X.228.127)
 賴清德被罵賴功德

民進黨被罵資進黨
許多罵的人去年投國民黨

但國民黨何時站在勞方立場?????????????????????

這些投國民黨的年輕人頭腦清楚????????

但選輸就是選輸

不過一時失敗不代表就會一直失敗

選舉的勢會變的
 

Record ID: 1557388439R051   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:16:44 (IP code: X.X.218.55)
 完全不敢對面最早就是賴清德失去【誠信】的
這種【連基本誠信都沒有】的
【跟馬英九有何兩樣】?
只差馬英九說兩百多次不選
賴清德沒說那麼多次? .....
你這個假掰還真有臉這樣說勒?
自己都不會臉紅說自己已騙人過多少次????
——————————————————————

蔡叛、蔡奴的臉皮比犀牛皮厚!

蔡叛講誠信就跟婊子講貞操一樣!

蔡自己講過【當選總統不兼黨主席】!

結果食言而肥!

史稱【蔡自肥事件】!

史稱【蔡自肥之亂】!
 

Record ID: 1557388439R052   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:23:06 (IP code: X.X.218.55)
 這種【連基本誠信都沒有】的
【跟馬英九有何兩樣】?
只差馬英九說兩百多次不選
你這個假掰【還真有臉這樣說勒】?
【自己都不會臉紅說自己已騙人過多少次】????
還敢在那邊放話做球給統媒殺
——————————————————————————

上面這幾句話用來形容蔡叛真是太貼切了!
不愧是【女版馬英九】!
花癡的主管給花癡加薪啦!
加一毛!


政大法學教授蔡英文教導我們說【馬皇兼任黨主席】.造成【行政權妨礙立法權行使憲政上立法權對行政權的分立.制衡機制】!造成憲政危機!【妨害民主憲政秩序】!

也就是說【馬皇.蔡皇兼任黨主席】違反《大法官審理案件法》第19條:政黨的行為【妨害自由民主的憲政秩序】者.主管機關該請大法官開憲法法庭【解散該政黨】!

按照政大法學教授蔡英文.東京某大學法學碩或博士(忘了)謝長廷的法學見解.馬皇.蔡皇都犯了"大審法19條".
●●●【民進黨.國民黨依法罪該被解散喔】~~~~~

哈哈哈哈哈
 

Record ID: 1557388439R053   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:26:34 (IP code: X.X.218.55)
 開欄的演技太好!加薪啦~~

【蔡叛講誠信】就跟【婊子講貞操】一樣!讚~

《蔡英文 強勢爭大位 「不用副手人選安撫」》蘋果日報2011/03/17
國會過半 不兼黨務......對於總統是否兼任黨主席,
蔡說,【馬英九總統兼任黨主席時她曾批評】,主要是因馬政府已完全執政,立法院有2/3席次,
但馬總統卻要【以黨制約國會】,
【行政部門借由黨的力量去支應國會的力量】,
●●●【憲政上的分權都沒有了】;
因此【若當選總統,且國會拿下過半席次,她不會兼任黨主席】。

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110317/33254139
 

Record ID: 1557388439R054   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:29:07 (IP code: X.X.218.55)
 開欄的演技太好!加薪啦~~

【蔡叛講誠信】就跟【婊子講貞操】一樣!讚啦~

《馬兼黨魁 蔡英文批【喪失制衡機制】》
2009-06-11〔記者李欣芳/自由時報〕馬英九總統宣布參選國民黨主席,民進黨主席蔡英文昨表示,
馬【總統兼任黨主席】後,將會產生台灣【憲政體制上非常大的風險】,憲政體制【已喪失制衡機制】。
......
蔡英文說,國民黨不但掌握行政權,也掌握立法院四分之三席次,
【再由總統統合行政權與立法權】,
國家憲政體制已經【喪失制衡機制】,
將會產生台灣【憲政體制上非常大的風險】。m.ltn.com.tw/news/focus/paper/310371

《蔡英文:馬英九【兼任主席失誤連連,感覺他有點【散漫】》2009-11-26(引用自民進黨網站)
民主進步黨今(26)日舉行「返鄉投票、幸福看得見」記者會,會後針對媒體提問

【馬英九接任黨主席】後,接連發生黨籍新竹縣長候選人引爆自己人管自己人的族群分裂爭議、甚至自己昨天又帶頭違反選罷法規定在宜蘭公佈民調【等一連串的失誤作為】,
【蔡英文主席回應表示,
很顯然【這個就是【總統兼任主席的後遺症】。
尤其我們近來觀察馬英九在有些事情的處理上,
●●●【注意力不太夠】,其中包括八八水災以來,災害的處理問題、後續美國牛肉的議題【等國家重大議題,
●●●●感覺他好像【有點散漫】。......
蔡主席說,但是我們也必須遵從民主競爭的法則,要讓他有公平性,
【我們不希望一個有行政資源優勢的總統,在這麼樣散漫不經心】,.....https://www.dpp.org.tw/media/contents/3210
 

Record ID: 1557388439R055   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:31:52 (IP code: X.X.218.55)
 開欄的演技太好!加薪啦~~

【蔡叛講誠信】就跟【婊子講貞操】一樣!讚啦~


《有話直說:【總統兼黨主席 毀憲亂政】》謝長廷(日本京都大學法哲學博士班結業)/蘋果日報 2013/11/11

...【破壞分權制衡制度】...
《憲法》為確保國民主權及落實人權保障,所以有分權、制衡及獨立機關的設計,總統性質上是行政機關,不過我們和內閣制不同,總統不必直接對國會負責,倒閣也不及於總統,
●●●●所以【分權及制衡】要確實落實,才能避免【總統權力專斷濫用】,【人民作主的制度流於形式】。因為【分權和制衡】的目的都是【限制濫權】,無論誰當總統總會感到不便,人性的弱點如無法克服,就會【試圖凌駕擺脫】,這雖然因人而稍有差異,但應該是不分藍綠。

●●●【總統透過黨主席身分】,
就可對【立委、監委】及【司法相關首長】產生箝制作用】,貫徹其個人意志】,
●●●●結果就【很容易破壞分權制衡】的制度。
●●●●●【只是為了個人集權】
....但從今年九月馬王政爭看,
總統違憲爭議不斷,
●●●●並【利用黨主席的權力來掌控、牽制黨員】,社會批評其企圖箝制王金平擔任立法院長的職權,為了黨內的權力鬥爭,

●●●●●【嚴重的毀憲亂政】。現在總統確定又兼任黨主席,其可能弊端,當然更加令人憂心。......如果反方向操作,
【不管理由說得多麼堂皇】,

●●●●●【也只是為了個人集權】,而置憲政發展大方向於不顧】。 https://tw.appledaily.com/forum/daily/20131111/35429057
 

Record ID: 1557388439R056   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:36:19 (IP code: X.X.218.55)
 人真的不能像蔡英文這麼【善良單純】那

~~~~~~~~~~~~
——————————————————————————


開欄的演技太好!加薪啦~~

善良單純?
陳明文這種【國民黨李登輝黑金政治】時代【腐敗金權政治】的敗類能橫行台灣政壇,

【台灣慈禧-蔡叛英文】以此咖洨為【心腹】,蔡叛民進黨之無恥,真是嘆為觀止!
 

Record ID: 1557388439R057   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:38:01 (IP code: X.X.218.55)
 無恥台奸台奴民進黨!

按照【民主政治】-【政黨政治】基本【政治倫理】,
老早就該【開除藍腦蔡英文、陳菊、陳明文等的黨籍】!
 

Record ID: 1557388439R058   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on May/09/2019    21:38:38 (IP code: X.X.218.55)
 蔡執政以來.不去法辦當初【暴打學生.人民的警察】.反而掩護.甚至其警政署還【縱放親共幫派毆打台獨人士.欺壓壞蔣銅像學生】!
●●●內政部長葉俊榮可是【藍骨台奸蔡英文的走狗】喔!閣揆無自主喔!

蔡能當總統純粹是【靠馬巨貪搞垮國民黨】!天上掉下來的總統位!
台灣人給蔡叛太多榮耀了!
蔡叛虧欠台灣人!
 

Record ID: 1557388439R059   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    23:32:44 (IP code: X.X.15.12)
 我至少投過小英兩票,但從未投過賴清德,當然那是因為我不是台南人,但我在這欄沒有一字一句表達選擇的偏好。

規則有瑕疵,當然可以改,但初選已經20多年了,有瑕疵早就應該在起跑前提出來,不是鳴槍後再來討論。

何況誰能說出瑕疵對誰有利或不利?

既然大家用同一套瑕疵的規則,那不也是公平嗎?
 

Record ID: 1557388439R060   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on May/09/2019    23:37:22 (IP code: X.X.147.104)
 >>>所以明知道市話民調都是老人也不能改成手機民調嗎 ?

這又是一個想當然爾的結論。各大民調機構都顯示,市話民調的年齡結構與全體民眾並沒有太大的差異。而且由於行之多年,如果有誤差的話能有完整的資料與方式用加權去調整。
改為手機民調最大的問題是過往沒啥經驗,也沒啥資料,所以無法調整已知的誤差。
 

Record ID: 1557388439R061   From: 美國

回信 發言人:阿春, on May/09/2019    23:43:44 (IP code: X.X.15.12)
 >>所以明知道市話民調都是老人也不能改成手機民調嗎 ?

我還是覺得沒有麼不能改

但我們是在2019四月才突然知道市話都是老人嗎?

何況市話都是老人是說的?

我們家四個人 兩個老人兩個30歲以下人

有人知道我們家誰接電話嗎?
 

Record ID: 1557388439R062   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/10/2019    00:06:50 (IP code: X.X.185.86)
 阿春,

現在台灣有很多家庭是没有市話的

但是手機的普及率超過九成
 

Record ID: 1557388439R063   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/10/2019    00:11:01 (IP code: X.X.185.86)
 使用手機做民調才是正確的方向 

Record ID: 1557388439R064   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on May/10/2019    00:14:21 (IP code: X.X.147.104)
 >>>但是手機的普及率超過九成

太保守了,應該是超過了十成。很多人有多於一隻手機。我們長期在國外的有很多也有台灣手機門號。
在這裡認識一個中國人,他長期在台灣出差,他也有台灣手機門號。
這手機一打,說不定就打到國台辦的辦公室。如果真的發生,真不曉得他們會怎麼想。
XD
 

Record ID: 1557388439R065   From: 美國

回信 發言人:樑燕, on May/10/2019    00:16:48 (IP code: X.X.97.32)
 使用手機做民調才是正確的方向
================::::::::
若是這樣,那為什麼立委初選,不含手機民調?呵!道理何在?
 

Record ID: 1557388439R066   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on May/10/2019    00:24:10 (IP code: X.X.15.12)
 >>現在台灣有很多家庭是没有市話的 但是手機的普及率超過九成

這我會不知道嗎?

但不要忘了,也不過是現在的事,立委初選也是用市話,落選的也不過抱怨兩句,大家還不是願賭服輸。

我一直強調,規則不是不能改,但總得在起跑前講清楚

我們是突然突然突然突然知道......手機的普及率超過九成嗎?

如果市話不能代表民意,那不過才是剛剛的事,立委初選也是用市話,那落選的不應該跳腳嗎?

規則只要是中性的,就算有瑕疵,只要各方都一樣,不也是一種公平嗎?

我一直沒有提到人,只提制度,我有什麼地方講錯嗎?
 

Record ID: 1557388439R067   From: 台灣

回信 發言人:樑燕, on May/10/2019    00:26:23 (IP code: X.X.97.32)
 賴黑們,醒醒吧。韓天台與五毛拼命灌賴清德的民調,是要讓淺綠誤以為,賴清德的民調是靠藍營灌出來的,從而讓蔡黑們與淺綠,相信蔡英文才是最強的。可是藍營會希望綠營推出真正最強的人嗎?  

Record ID: 1557388439R068   From: 台灣

回信 發言人:驚啥!, on May/10/2019    00:36:58 (IP code: X.X.207.204)
 


 

Record ID: 1557388439R069   From: 台灣

回信 發言人:驚啥!, on May/10/2019    00:39:17 (IP code: X.X.207.204)
 


 

Record ID: 1557388439R070   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/10/2019    00:47:56 (IP code: X.X.185.86)
 我的看法:

1,手機普及率遠高於市話是無庸置疑的
2,初選辦法為何不能改,連法律都在改了不是嗎?
3,市話民調設定加權本身就是因為樣本年齡偏差過高所做的扭曲式的統計
4,如果参選人對民調採樣有疑慮就應該調整
 

Record ID: 1557388439R071   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/10/2019    00:49:55 (IP code: X.X.185.86)
 如果某人對於民調有给心,為何不接受手機民調? 

Record ID: 1557388439R072   From: 台灣

回信 發言人:文野, on May/10/2019    00:50:43 (IP code: X.X.185.86)
 信心 

Record ID: 1557388439R073   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on May/10/2019    01:47:14 (IP code: X.X.218.202)
 謝謝阿春兄說出我的心聲,大推…

但我勸賴不需太堅持,忍一步被指責的方向會變成蔡,何況市話手機比例也還要談,…
 

Record ID: 1557388439R074   From: 台灣

回信 發言人:poA, on May/10/2019    02:23:09 (IP code: X.X.56.122)
 民調是一們統計科學, 從賴和蔡對手機民調的發言就可以看出兩個人的程度是天差地。賴的發言命中手機民調的要害, 蔡只看到手機民調可能帶給她的好處完全無視民調的樣本缺陷。 難怪蔡的手下都是能混就混, 選擇服從威權! 

Record ID: 1557388439R075   From: 美國

回信 發言人:temo, on May/10/2019    09:28:07 (IP code: X.X.158.133)
 那個支那民族導師 老是來洗板, 很沒水準.

===============
你不要只想 我民調看來高, 於是就應該選.
這樣無法 Justify.

否定自己執政經驗, 是很沒黨格的. 雖贏也輸. 阿春替他們越描越黑了.
 

Record ID: 1557388439R076   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE