貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/27/2019 04:58:24     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

農陣,同志,新潮流

發言人:木杵, on May/14/2019    06:48:16 (IP code: X.X.15.105)
 請問民進黨千方百計為你們爭權利

你們是怎麼對待民進黨的?
 

Record ID: 1557787696   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on May/14/2019    06:59:17 (IP code: X.X.28.197)
 尤其是同志婚姻法,台灣所有的宗教信徒都反對、包括佛、道、基督、天主、回、等等約佔有投票權總人口的80%、所以木杵你説,小英名調或是2020再次能夠當選的機會是多少%? 

Record ID: 1557787696R001   From: 紐西蘭

回信 發言人:木杵, on May/14/2019    07:38:26 (IP code: X.X.15.105)
 同志議題,民進黨不應該再用心用力

順其自然就好
 

Record ID: 1557787696R002   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on May/14/2019    07:40:42 (IP code: X.X.15.105)
 台灣許多不知道感謝的民間團體,及政團

民進黨請選擇放生
 

Record ID: 1557787696R003   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/14/2019    07:44:36 (IP code: X.X.121.140)
 同婚,是大法官認可,認為婚姻只有男女是違反憲法平等原則。

不修法,就直接適用民法。時間快到了。

只是許多執行的許多細節,法律不訂定,要如何執行?

定專法也是這些反同的公投要求,這些反同的去年自己提案是甚麼有看清楚了?只是看紙條就在投?

台灣社會的保守智障從這點很明顯可看出來。

 

Record ID: 1557787696R004   From: 台灣

回信 發言人:花影, on May/14/2019    07:57:34 (IP code: X.X.121.140)
 不是所有宗教人士都反同,別講的那麼誇張。

台灣社會從去年的公投是可以看出智障與保守。但社會經過溝通是會變的。

為了堅守憲法保障人權的政黨更值得支持不是嗎?

當年黑人被蓄奴、被隔離,美國社會也是經過重重阻礙到現在,黑白可說已平等,台灣社會要邁向更自由平等多元寬容?


我支持民進黨,支持蔡英文,我驕傲,我敢大聲。


 

Record ID: 1557787696R005   From: 台灣

回信 發言人:auke, on May/14/2019    13:44:38 (IP code: X.X.69.61)
 所以說有換總統,換大法官,再釋憲,
重訂法律,
不容有權力的人漠視大多數國民的意見亂搞.
可以說,若是通過政院版的,
形同民進黨總統和立委又要大敗.
上次同婚公投三百萬票對七百多萬票.
多數人不會改變原來的投票意向.
 

Record ID: 1557787696R006   From: 台灣

回信 發言人:auke, on May/14/2019    13:47:04 (IP code: X.X.69.61)
 多數國民眼睛是雪亮和有智慧的,
除了同運份子.
 

Record ID: 1557787696R007   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/14/2019    16:08:18 (IP code: X.X.70.204)
 >不是所有宗教人士都反同,別講的那麼誇張。

問得好. 這道沒錯. 釋昭慧法師 (算是大乘佛教) 就熱心挺同.

 

Record ID: 1557787696R008   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on May/14/2019    16:16:52 (IP code: X.X.28.197)
 008 你確定大乘佛教是贊成同婚?還是只是釋昭慧法師個人的熱心?你又如何解釋去年7百多萬人公投反對同婚呢? 

Record ID: 1557787696R009   From: 紐西蘭

回信 發言人:小台北, on May/14/2019    16:43:48 (IP code: X.X.135.116)
 R009

可以這麼講,釋昭慧是位非常積極入世的出家人,若是一般的出家眾,不會去積極挺同,「但也不會反同」。

其實,基督教團體也沒有大家想像的那麼反同,像是最負盛名的長老教會,總會和青年教會都早早就表態挺同,只有像黃思豪、机嘉勝等少數牧師才大力反同,甚至還跑去支持國民黨候選人的場子站台用政治立場表態「模糊焦點」。

「同性戀」其實是個人權議題,不該用公投去決定人家的人身權益。台灣已經是個講人權的自由國家,即駛離完美的人權自由還有段很長的路要走,但從基本認知起就不該有過大的偏差才是。
 

Record ID: 1557787696R010   From: 台灣

回信 發言人:auke, on May/14/2019    16:49:57 (IP code: X.X.69.61)
 您這立論基本認知就錯了,
自以為是,
陷入所謂的同運教,
也算一種宗教,只有信不信的問題,
同婚同性戀不是人權議題,
而是反人類文明進步.
再說,同運蠻多顯性的,好像聲量大,
也蠻多霸道會霸凌尋常人,
也因此尋常人很多變成隱性,
敢怒不敢言,
只好也只能透過民主投票發出聲音,
若民進黨仍然執迷不悟硬要違反多數國民的意志,
屆時只能說咎由自取.

 

Record ID: 1557787696R011   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/14/2019    16:55:36 (IP code: X.X.135.116)
 >反人類文明進步

喔,我還真不知道「人類文明進步」是怎樣定義的?@_@

是像這樣嗎?「違反多數國民的意志」?請問同性戀者「礙著你什麼了?」^^

看來你對「多數暴力」這回事根本一竅不通,那是人家的自由,自己看不爽就一邊去,不要用自以為的態度就想主宰世間一切,這樣行不通的。
 

Record ID: 1557787696R012   From: 台灣

回信 發言人:auke, on May/14/2019    17:35:57 (IP code: X.X.69.61)
 就是同運份子這種自定義,自以為是,沒有說服力,
都已經在1124大敗了,
還是陳腔濫調,執迷不悟,
不增強論情說理,沒有感動力,
才會引起多數有理性和有智慧的國民非站出來大反彈不可,
絕不容許權力傲慢.
 

Record ID: 1557787696R013   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/15/2019    02:06:24 (IP code: X.X.135.116)
 >就是同運份子這種自定義,自以為是,沒有說服力,

我不是啥同運份子,我是個異性戀者。我同情同性戀,不代表我是啥同運份子。


>都已經在1124大敗了,
>還是陳腔濫調,執迷不悟,
>不增強論情說理,沒有感動力,
>才會引起多數有理性和有智慧的國民非站出來大反彈不可,
>絕不容許權力傲慢.

不要亂畫等號,1124的大敗,為啥沒有最不看好的基隆桃園竹市還有嘉義?說不通的事不要亂引喻。

把視野開拓一點,歐美國家都是挺同的,他們的國民難道就沒理性和沒智慧?

還連權力傲慢都出來了咧!民主社會,不要把跟你聲音不同就當成是傲慢。
 

Record ID: 1557787696R014   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE