貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/22/2019 08:04:05     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

其實在台灣女人比男人更在意蔡總統是女性

發言人:木杵, on May/16/2019    10:52:03 (IP code: X.X.69.80)
 這跟父權社會

女人比男人更在意生兒子一樣
 

Record ID: 1557975123   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on May/16/2019    10:53:10 (IP code: X.X.69.80)
 尤其是老藍婦 

Record ID: 1557975123R001   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on May/16/2019    10:56:50 (IP code: X.X.69.80)
 蔡完全顛覆傳統「婦以夫尊」「母以子貴」

的附庸爭權心態。
 

Record ID: 1557975123R002   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on May/16/2019    11:21:32 (IP code: X.X.226.9)
 女人為難女人
是支那母豬的傳統德行
 

Record ID: 1557975123R003   From: 台灣

回信 發言人:愚叟, on May/16/2019    11:25:30 (IP code: X.X.47.165)
 女人撐起半邊天。 

Record ID: 1557975123R004   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/16/2019    12:06:29 (IP code: X.X.158.133)
 003, Not really. 白豬也一樣的.

上次的美國大選, 人家估計川普必然會失去女性選票, 而對民主黨有利, 結果不然. 高比率的白人女性還是投給川普.

台灣的女性問題和西方有所不同. 福爾摩沙是個世界稀有的母系社會.
你看 美國推展女權算很先進吧, 各種主義, 媒體推廣 宣揚, 甚至犧牲性命 前仆後繼,
可是 到目前為止, 女性國會議員, 中期選舉才勉強 衝破20趴, 而台灣呢, 40趴. 就是這麼自然.

這就是台灣價值. 柯p, KMT, 甚至賴迷 都不會懂這些.
 

Record ID: 1557975123R005   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/16/2019    12:10:10 (IP code: X.X.158.133)
 >高比率的白人女性還是投給川普.

我記得是 50幾將近60趴, 超過女性人口所佔比率.

這是white supremacy 的一部分. ^^
 

Record ID: 1557975123R006   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/16/2019    12:28:19 (IP code: X.X.158.133)
 準確來講是 38.1趴, 將近40.
全世界各國比較:

 

Record ID: 1557975123R007   From: 台灣

回信 發言人:樑燕, on May/16/2019    13:20:13 (IP code: X.X.139.223)
 Oh,yes?
If this was the case,supposedly enough of female voters should went for ddp 1124.Why there was otherwise result?
 

Record ID: 1557975123R008   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/16/2019    20:07:22 (IP code: X.X.158.133)
 It's complicated.

這其中有很多扭曲.
台灣受教育的女性 (男性也不例外) 不免受到西方, 或日本, 或華人 男尊女卑的觀念影響.
解讀其投票行為, 並不是容易, 而能直截了當的事.

首先, 我們要了解 台灣母系社會是甚麼性質, 如何運作?
它是由女性傳承 (主權?), 但管理上還是倚賴男性.
有這樣的分權. Leyen 聽過台灣[母舅]的體制吧?

太大的議題, 難以一言而盡. 就這樣了. 再談.
 

Record ID: 1557975123R009   From: 台灣

回信 發言人:樑燕, on May/16/2019    21:17:51 (IP code: X.X.158.156)
 台灣女性在意的是理念,而非執政者性別。若只在意性別,那是盲從。 

Record ID: 1557975123R010   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on May/16/2019    21:36:45 (IP code: X.X.56.55)
 temo桑
要知道拉希蕊的失敗是自己造成的
儘管聲勢驚人,但搞小動作
運用外圍壓迫競爭者,如前馬里蘭州長
聯合黨中央幹掉桑德斯
初選辯論還洩題作弊
她又自以為是,不屑勤跑各地
網路上逐漸地出現反對聲音,終至敗選
現在司法部要查通俄門,好戲還沒完
 

Record ID: 1557975123R011   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on May/16/2019    21:43:54 (IP code: X.X.56.55)
 最可笑的是號稱進步的綠營
也是大男人主義,公開講穿群子的不配稱位
以前阿扁時,也聽說過殘障人士不配當總統
所以選國民黨的白痴可以,殺人魔可以,草包可以?
這種素質,不如早早解散,搞個屁獨
 

Record ID: 1557975123R012   From: 美國

回信 發言人:temo, on May/17/2019    13:43:11 (IP code: X.X.158.133)
 我覺得民主黨敗得很離奇.
2016年大選結果, 全部票數(人頭數)是多過共和黨, 而決定性的代表人數卻大輸, 比上回的高爾慘得多.
我相信民主黨 leadership 很有問題. 螺絲都鬆了, 還活在過去.

===========
>台灣女性在意的是理念,而非執政者性別。若只在意性別,那是盲從。
在意的是理念的人, 會投給有理念還是無理念的候選人? 連這點都很難確定喔!
 

Record ID: 1557975123R013   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/17/2019    13:47:36 (IP code: X.X.158.133)
 當董事長酷, 還是當總經理?
天皇(英國女王) 和 首相, 誰比較酷?
 

Record ID: 1557975123R014   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE