貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/21/2019 01:20:49     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

如果長老會這個教派,不被允許合法登記,教徒會怎麼想?

發言人:阿斌, on May/18/2019    22:31:56 (IP code: X.X.245.182)
 很想問問這個問題。 

Record ID: 1558189916   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:37:32 (IP code: X.X.245.182)
 婚姻可不是只有登記,還有一些衍生的權益,例如收養繼承之類。

當廢除結婚登記,也等於剝奪後面的權益。這可是茲事體大的侵犯人權事件。

竟然有人認為,大法官會因為意識形態,就可以任意剝奪人權,真有趣。
 

Record ID: 1558189916R053   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:39:19 (IP code: X.X.245.182)
 奇怪了,我只是用同性亂交的邏輯 來推而廣之 ..來驗證你的推論
-------------------------------------------------
你不是支持亂倫,因此問阿斌的反對理由嗎?

你自己支持,就提出你支持的理由啊。
 

Record ID: 1558189916R054   From: 台灣

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    09:40:55 (IP code: X.X.75.58)
 哈,原來你這麼看不起美國,認為他們的法令是放屁,可以任意修改啊,哈。

可能你用支那當皇帝的思考,去理解美國,才會這樣推論吧。
-------------
原來大法官的結論永遠不可以推翻
你比中國皇帝還皇帝
中國換新皇帝後, 老皇帝的很多政命 都可以改
合法推出來的大法官 就不可以推翻前法官的法律? 好笑
 

Record ID: 1558189916R055   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:42:58 (IP code: X.X.245.182)
 隨著同婚登記越多,其實改變釋憲結果的難度就會越高。因為代表侵犯人權的比重就越多。

當民主國家,竟然不思考這些現實,還以為像中國封建皇帝一樣,可以任意更改,真有趣。
 

Record ID: 1558189916R056   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:46:12 (IP code: X.X.245.182)
 合法推出來的大法官 就不可以推翻前法官的法律? 好笑
-------------------------------------------------
哈,我一直強調現狀(STATUS QUO),你聽不懂啊。

法令得要符合現狀,不是想改就改,這點英美法系更是如此。

當同婚登記還沒合法之前,當然各種決定都可以討論。但現在已經合法,那如果要再改變,那既有合法的人的權益,就必須要思考與照顧,不是說改就改。
 

Record ID: 1558189916R057   From: 台灣

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    09:49:36 (IP code: X.X.75.58)
 
隨著同婚登記越多,其實改變釋憲結果的難度就會越高。因為代表侵犯人權的比重就越多。

當民主國家,竟然不思考這些現實,還以為像中國封建皇帝一樣,可以任意更改,真有趣。
---------------------
說那麼多屁話都沒用啦
歷史 永遠在輪迴
以前誰想得到 川普這種滿口謊言的 木匠能做總統
誰能想到 菲律賓的杜特地這種貨色能選上總統
極左的反面就是極右
 

Record ID: 1558189916R058   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:52:13 (IP code: X.X.245.182)
 因此將來反同的大法官,要主張廢除同婚,提出的論述,不能只是因為我反同,還得包括怎麼處理已經結婚同志的權益,不然就是一個不負責任的大法官。

而隨著同婚的數量越來越多,其實難度會越來越高。如果沒有革命,基本上機率不高。因此民主國家,頂多反同的大法官,只能做限制衍生權益的方向去執行,而很難去改變同婚的事實。
 

Record ID: 1558189916R059   From: 台灣

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    09:52:47 (IP code: X.X.75.58)
 哈,我一直強調現狀(STATUS QUO),你聽不懂啊。

法令得要符合現狀,不是想改就改,這點英美法系更是如此
-------------
很好解決啊,只看你要不要做
就是之前合法通過的同婚,繼續承認其合法關係
新的同婚 已經不合法
就這樣 ...法不溯既
這種精神的法條,在法律中司空見慣
 

Record ID: 1558189916R060   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:53:48 (IP code: X.X.245.182)
 說那麼多屁話都沒用啦
歷史 永遠在輪迴
以前誰想得到 川普這種滿口謊言的 木匠能做總統
誰能想到 菲律賓的杜特地這種貨色能選上總統
極左的反面就是極右
-------------------------------------------
那就期待美國淪為二流國家,政體可以改來改去吧。
 

Record ID: 1558189916R061   From: 台灣

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    09:54:16 (IP code: X.X.75.58)
 就像 軍公教退休金一樣
之前政府的保證 ,現在政府也可以推翻
 

Record ID: 1558189916R062   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:54:51 (IP code: X.X.245.182)
 很好解決啊,只看你要不要做
就是之前合法通過的同婚,繼續承認其合法關係
新的同婚 已經不合法
就這樣 ...法不溯既
這種精神的法條,在法律中司空見慣
---------------------------------------
你想你這樣的解釋,可以欺騙美國社會,取得共識嗎?哈
 

Record ID: 1558189916R063   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:56:50 (IP code: X.X.245.182)
  就像 軍公教退休金一樣
之前政府的保證 ,現在政府也可以推翻
------------------------------
問題是之前,根本沒立法。
 

Record ID: 1558189916R064   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/19/2019    09:59:40 (IP code: X.X.245.182)
 其實就跟我標題一樣,長老會目前是合法登記,那是不是將來有個不喜歡基督教的領導人,可以任意取消長老會等基督教團體的登記嗎?你們支持領導人可以擁有這些權力嗎?想想看吧。 

Record ID: 1558189916R065   From: 台灣

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    10:05:12 (IP code: X.X.75.58)
  其實就跟我標題一樣,長老會目前是合法登記,那是不是將來有個不喜歡基督教的領導人,可以任意取消長老會等基督教團體的登記嗎?你們支持領導人可以擁有這些權力嗎?想想看吧。
--------------
可以啊, 立法院制定相關法律 ..只要大法官判定不違憲
沒什麼不可以的
就像美國對付華為一樣,法院還沒判定華為有沒有罪
政府就動手了 ...按照美國憲法精神,這是十足的未審先判
 

Record ID: 1558189916R066   From: 美國

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    10:06:26 (IP code: X.X.75.58)
 美國之前 也不是禁止共產黨 ?
合法註冊也不可以
人心就是法律, 只要人心同力 ,沒有什麼不可以的
 

Record ID: 1558189916R067   From: 美國

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    10:10:30 (IP code: X.X.75.58)
 那就期待美國淪為二流國家,政體可以改來改去吧。
--------------
你認定的二流國家, 別人 未必啊
 

Record ID: 1558189916R068   From: 美國

回信 發言人:心態不正, on May/19/2019    11:42:46 (IP code: X.X.75.58)
 問題是之前,根本沒立法。
-----------------
怎會沒立法,那之前改的是什麼
其實有時 政府的承諾 就可以看做 是一種法律
法律看的是精神, 未必是具體法條,畢竟世界包羅萬象,法條不可能面面俱到
所以才有法官自由心證 這一說
 

Record ID: 1558189916R069   From: 美國

回信 發言人:Shit, on May/19/2019    12:07:36 (IP code: X.X.37.143)
 


"你們準備要變金正恩,希勒勒,蔣中正......看看你們嚮往啥"?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

老總統姓蔣原名介石,赴東瀛學習前後化名石岡一郎, 而 "中正" 二字乃取於清代名監李蓮英先生墓碑上之 "大中至正" 四字, 非其本名諱也.


 

Record ID: 1558189916R070   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/19/2019    13:26:59 (IP code: X.X.158.133)
 反正你這奴才 還不是從小當到老.
當下去就對了!

>同婚一定有好的一面,也有壞的一面...現在大家乖乖吞下去就對了!不想吞的,也必須吞,除非移民改國籍並放棄台灣籍...
 

Record ID: 1558189916R071   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/19/2019    14:03:35 (IP code: X.X.158.133)
 那個細漢艾 大概閉門羹吃多了. 

Record ID: 1558189916R072   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE