貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/22/2019 08:31:12     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

當同婚專法通過後,反同的主張就會有打壓人權之虞.....

發言人:阿斌, on May/20/2019    18:08:07 (IP code: X.X.241.220)
 這跟立法前的狀況,是不太一樣。

未立法之前,要不要同婚合法,是有機會選擇;但一旦立法後,把同婚的權利修掉,那就是在幹打壓人權的醜陋行為。國民黨竟然傻傻地要幹這種醜陋的行為,真是有趣。
 

Record ID: 1558346887   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/20/2019    18:10:10 (IP code: X.X.241.220)
 反同只能修些文字,限制一些同志權利,並賦予反同更多選擇權利,其他的主張,真的有限。 

Record ID: 1558346887R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/20/2019    18:14:39 (IP code: X.X.241.220)
 所以那些反同的政客,基本上,似乎也是在騙選票。多是利用反同情緒,基本上,要他們去幹傷害人權(拆散人家結婚,就是一種傷害人權的行為),最後可能也會縮手。 

Record ID: 1558346887R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/20/2019    18:17:01 (IP code: X.X.241.220)
 反同者,就必須要提出戕害人權的主張,這很容易在選戰時,被攻擊,並引起反彈。 

Record ID: 1558346887R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/20/2019    18:17:40 (IP code: X.X.241.220)
 我認為政客最有可能的處理方式:敬而遠之。 

Record ID: 1558346887R004   From: 台灣

回信 發言人:木麻黃, on May/20/2019    21:16:26 (IP code: X.X.217.39)
 請問
兩個非同性戀的同性
可不可以因為某些因素直接結婚
任務完成之後再離婚
 

Record ID: 1558346887R005   From: 台灣

回信 發言人:14, on May/21/2019    01:09:18 (IP code: X.X.207.75)
 的確是有這可能

至於全改,我覺得也不可能,但改回同性伴侶,同性結合,同性家屬

基本上,是有可能的

上述都沒有拆散,只是退步而已,而且這次法案是反民主過的

多數人是反對,國民黨的確是想爭取更多台灣人支持,同婚議題是小

只有獲得更多人支持,才能讓共產黨更信賴
 

Record ID: 1558346887R006   From: 台灣

回信 發言人:14, on May/21/2019    01:21:56 (IP code: X.X.207.75)
 明年,國民黨很可怕,應為拉攏民心後會長期執政

這對台灣更不利

國民黨也未必想處理同婚,但拉攏民心,又重回一黨獨大

而民進黨,選完,才能打算
 

Record ID: 1558346887R007   From: 台灣

回信 發言人:14, on May/21/2019    01:47:05 (IP code: X.X.207.75)
 至於教會不能舉行婚禮,這種事,台灣人反對

任何暴力違法,都是錯誤的
 

Record ID: 1558346887R008   From: 台灣

回信 發言人:14, on May/21/2019    01:48:16 (IP code: X.X.207.75)
 往回改,稍微退步可以

但任何暴力,絕對反對到底
 

Record ID: 1558346887R009   From: 台灣

回信 發言人:14, on May/21/2019    03:21:17 (IP code: X.X.207.75)
 反同和反同婚是不一樣

很多人不反同,但反同婚
 

Record ID: 1558346887R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/21/2019    09:14:53 (IP code: X.X.241.220)
  請問
兩個非同性戀的同性
可不可以因為某些因素直接結婚
任務完成之後再離婚
-----------------------------
異性戀不也會嗎?以前就有為了取得國籍,出現這類狀況。
 

Record ID: 1558346887R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/21/2019    09:17:37 (IP code: X.X.241.220)
  往回改,稍微退步可以

但任何暴力,絕對反對到底
------------------------------
不可能退到侵犯人權,用法令逼迫已婚的同志分開。

現在是反同者,要提出具體主張。
 

Record ID: 1558346887R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/21/2019    09:23:46 (IP code: X.X.241.220)
  的確是有這可能

至於全改,我覺得也不可能,但改回同性伴侶,同性結合,同性家屬

基本上,是有可能的
----------------------------------------
要退回,如果只是名字改變,反彈還小,如果限縮權利,那就是打壓人權。會引發抗爭。

而且剝奪權利的理由,也要提出,並合理論述。總不能因為我看不爽,就縮減別人權利吧。這樣不就把台灣當成北韓之類的二流國家看待嗎?
 

Record ID: 1558346887R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on May/21/2019    09:26:33 (IP code: X.X.241.220)
 因此反同婚,基本要提出具體主張,例如要限縮權利到哪.....縮減權利大小,就會出現歧異。

因此政客最有可能手段,就是混在一起,訴求反同婚。
 

Record ID: 1558346887R014   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/21/2019    12:29:03 (IP code: X.X.158.133)
 兩個非異性戀的異性也可以阿. 多得是.
這問題 好像有點問題.


>請問
>兩個非同性戀的同性
>可不可以因為某些因素直接結婚
>任務完成之後再離婚
 

Record ID: 1558346887R015   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/21/2019    12:40:13 (IP code: X.X.158.133)
 一些不肖政客 賴士葆們, 他們上綱KMT所主導的公投案, 騙群眾說能超越國法, 超過大法官.

這人公開(而且非法)藐視民主政權的體制, 應該列入[割闌尾]名單.
 

Record ID: 1558346887R016   From: 台灣

回信 發言人:temo, on May/21/2019    12:41:06 (IP code: X.X.158.133)
 靠右"保護傘"? 離開立院能有保護傘嗎? 

Record ID: 1558346887R017   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE