貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/16/2019 01:53:49     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

曹長青找不蔡英文博士論文,就說蔡博士學位造假

發言人:., on Jun/11/2019    05:57:49 (IP code: X.X.111.53)
 [轉載自:曹長青臉書]曹長青:蔡英文的博士學位是否造假?
https://www.taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm

 

Record ID: 1560203869   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/11/2019    06:23:53 (IP code: X.X.111.53)
 【曹長青謠言內容】

蔡英文的博士論文找不到?


【查證結果】
https://anti-tigerblue.net/report/25
大學圖書館的 ProQuest 學術資料庫就可以查到了,論文詳細資料:

Subject: Law
Identifier / keyword: (UMI)AAIU359819, Social sciences
Title: Unfair trade practices and safeguard actions
Publication year: 1984
Degree date: 1984
School code: 8524
Source: DAI-C 70/72, 2009
University/institution: University of London, London School of Economics (United Kingdom)
University location: England
Degree: Ph.D.
Source type: Dissertations & Theses
Language: English
Document type: Dissertation/Thesis
Dissertation/thesis number: U359819
ProQuest document ID: 301497744
Document URL: http://search.proquest.com/docview/301497744?accountid=14229
Copyright: Copyright ProQuest, UMI Dissertations Publishing 1984
Database: ProQuest Dissertations & Theses A & I



 

Record ID: 1560203869R001   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jun/11/2019    06:59:37 (IP code: X.X.28.63)
 ... 這個 "Unfair Trade Practices and Safeguard Action" 不就是美中貿易大戰的主軸嗎?

台灣人的命還不錯, 三年前就安排好了.

請曹"老師"有必要讀一讀, 也許可找到裏面的錯字
 

Record ID: 1560203869R002   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/11/2019    07:00:13 (IP code: X.X.111.53)
 使用google scholar也能查到
https://disp.cc/b/163-8M2i

 

Record ID: 1560203869R003   From: 台灣

回信 發言人:再貼, on Jun/11/2019    07:01:13 (IP code: X.X.111.53)
 使用google scholar也能查到
https://disp.cc/b/163-8M2i

 

Record ID: 1560203869R004   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jun/11/2019    07:29:41 (IP code: X.X.191.191)
 別錯認曹長青

他應該是蔡英文的臥底
 

Record ID: 1560203869R005   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/11/2019    07:31:16 (IP code: X.X.111.53)
 跟 蔡正元 一樣? 

Record ID: 1560203869R006   From: 台灣

回信 發言人:莫那魯道, on Jun/11/2019    07:33:36 (IP code: X.X.68.64)
 噗~~

能不能請曹長青找一下習近平的博士論文~~

~菸~
 

Record ID: 1560203869R007   From: 美國

回信 發言人:Golden, on Jun/11/2019    07:39:57 (IP code: X.X.46.31)
 
兩岸大惡人曹長青 瞎挺台獨 撈民運財
https://reader.turnnewsapp.com/king/160/g80267/s0lor18xnjbfmdewxze1/share

常以「民運人士」之姿,對兩岸情勢發表煽動言論的曹長青,此次捲入民視經營權之爭,充當董座郭倍宏的「打手」,頻頻在節目上抹紅對手,讓大股東陳清福因此怒批「看到曹就想轉台。」知情人士指稱,曹根本沒參加過大陸民運活動,卻以此為障眼法,不但拿到了美國護照,還在台灣拚命賺取通告費,無視兩岸開戰的風險,大肆鼓吹台獨,恐害數百萬無辜台灣人民送命,簡直是兩岸大惡人。

民視經營權之爭愈演愈烈,董座郭倍宏陣營發表聲明,指有紅色勢力意欲染指電視台,盼望能獲得小股東支持,「打一場台灣價值保衛戰」。不爽被抹紅的股東則發起「民視股東自救會」,味王董座兼民視常董的陳清福直接點名:「有一個叫曹長青,我每到基層就有人抱怨,看到那個臉我就轉台。」陳清福還揭露曹長青在《政經看民視》每小時領2萬元通告費,1個月就有40萬元的進帳,民視任由拿美國護照的曹長青坐領高薪,在節目上大放厥詞,對台灣內政指指點點,也難怪市場派股東氣到凍袂條。

捍衛新董 抹紅對手
陳清福委任律師田振慶表示,曹常青在節目上頻頻抹紅其他股東,田律師氣憤地說:「郭倍宏以推動台獨為名,請曹長青上節目,卻一直攻擊反郭派股東是陸資,言論之偏激連許多綠營人士都看不下去!」  領高薪的曹長青,捍衛郭倍宏不遺餘力,曾說創辦人蔡同榮的遺願,就是要讓郭接民視董事長,遭市場派譏諷:「可能是觀落陰去問蔡董的吧!」遭陳清福砲轟月領40萬元後,曹長青隨即在臉書呼籲,盼民眾一起抵制味王產品,理由是「不能讓這些人賺台灣人的錢,卻去跟泛藍泛紅勢力合作,搶奪民視。」熟悉內情人士表示,郭倍宏上任後,曹長青就形同是彭文正、李晶玉夫婦主持的《政經看民視》節目中的「打手」,之前還多次砲轟前總經理陳剛信及其主播女兒陳瑩等家人都是深藍人士,完全無視陳10多年來優異的經營績效。

山寨民運 大放厥詞
本刊調查,曹長青在真正的民運人士眼中,根本就是「山寨版」;知情人士透露:「曹是大陸記者出身,天安門事件發生的前1年(1988年),就去了美國,跟民運根本一點關係也沒有,後來在網路媒體上寫反共文章,但其目的是搭上六四浪潮,據此向美國政府尋求政治庇護,聲稱回大陸會遭受迫害,好取得美國護照。」  面對「山寨民運人士」的質疑,曹長青自己都曾發文坦承,確實從未加入民運組織,因此有人調侃:「這些所謂民運人士,到頭來就是想在台灣享受特權,王丹起碼還在天安門前抗議過,曹長青除了動動筆、打打嘴砲之外,實際上做過什麼﹖現在竟變成獨派代表人物,天天在電視上大放厥詞!」  本刊發現,多年前就有網友以〈業餘民運份子 曹長青墮落為機會主義者〉為題,指他原本接受國民黨贊助,撰寫反共文章,李登輝上任後,開始觀風向鼓吹台獨,網友因此罵他不僅「昧著良心挑撥族群」,還是外國人干涉台灣內政,圖的就是資策或國策顧問之名,至少可以拿張台灣身分證,繼續上電視撈民運財。

工作許可 恐有特權
對於曹長青的「努力」,綠營似乎也有所回饋。去年10月間,移民署發函台北市政府勞動局,要求調查民視未經許可聘僱美國籍的曹上節目,涉嫌違反《就業服務法》。曹長青只好改用視訊連線上節目,人不在台灣也能繼續賺通告費,直到今年3月,拿到小英政府給的「專業外國人工作許可」,曹長青一方面大搖大擺繼續上《政經》,而且得了便宜還賣乖,聲稱自己常批評總統蔡英文及行政院長林全才會被「迫害」。  1名資深律師質疑:「依《就業服務法》第43條規定,外國人未經雇主申請許可,不得在中華民國境內工作,違法者依第68條規定,處罰鍰並得限令出境,不得再於中華民國境內工作。曹長青去年才被檢舉違法,不到半年時間就又合法取得工作簽證,這不是特權什麼才是特權?」
 

Record ID: 1560203869R008   From: 美國

回信 發言人:Golden, on Jun/11/2019    07:49:45 (IP code: X.X.46.31)
 轉︰耍嘴皮子賣膏藥的江湖郎中曹長青
http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1334082&language=big5
送交者: aine 2018年06月09日14:24:30 于 [天下論壇] 發送悄悄話
本人寫了《曹長青為誰辛苦為誰忙》,意猶未盡。查了資料,覺得曹長青很懂得作秀包裝,自我貼金,自欺欺人,沽名釣譽。

曹長青出國後,曾在個人簡歷,文章,演講和政論節目中大勢吹噓,把自己夸耀成敢于向鄧小平叫板,在媒體上公開要求鄧小平下台的人物。傅國涌的《回到1986年“深圳青年報”的言論》還原歷史真相︰


1986年“10月21日,《深圳青年報》頭版頭條發表錢超英的文章《我贊成小平同志退休——與微音同志商榷》,成了“爆炸性新聞”。一周後,又在頭版頭條刊出《本報“我贊成小平同志退休”一文引起強烈反響》,並配發評論《人民應有議論領袖的權利》(許國)。”

http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151422-23487.shtml

傅國涌認為︰“這些大膽的言論在當時能公開發表有特殊的原因,鄧小平有意推動政治改革,胡耀邦在台上,中宣部長朱厚澤提出了著名的‘三寬’(寬容、寬厚、寬松)”。當時曹長青只是副總編輯,沒有最後拍板權。

薄熙來父親毀掉《深圳青年報》(曹長青)


https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/caochangqing/caochangqing-04122012093412.html

曹長青在自由亞洲電台說︰錢超英的《我贊成小平同志退休——與微音同志商榷》“文章發表後各界反映很好,包括深圳市委領導都贊揚我們思想解放。于是我寫了篇《本報“我贊成小平同志退休”一文引起強烈反響》的報道,又是發在頭版頭條”。

由此可見曹長青代表編輯部寫《本報“我贊成小平同志退休”一文引起強烈反響》,是在得到深圳市委領導祝福下的順風而為,並非冒險。因此曹長青在《政經看民視》及《長青論壇》中,周而復始,不厭其煩,刻意形塑自己當年在中國如何挑戰中共,要求鄧小平下台,因文肇禍,成了政治異見分子,受到迫害而到美國,乃夸大不實之詞。

事實勝于雄辯,1988年曹長青獲得中國政府“恩準”,持中國護照自費到美國留學。由此可見曹長青當時並非真正意義的異見分子。若非發生天安門事件,美國政府發給1989年6月4日到1990年4月11日之間在美國停留過的所有中華人民共和國公民綠卡,曹長青根本不符合資格得到夢寐以求的美國身份。
 

Record ID: 1560203869R009   From: 美國

回信 發言人:Golden, on Jun/11/2019    08:05:14 (IP code: X.X.46.31)
 "曹長青找不蔡英文博士論文,就說蔡博士學位造假"
-----------------------------------------------------------------------------
1988年曹長青獲得中國政府“恩準”,持中國護照自費到美國留學.

曹長青 维基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B9%E9%95%B7%E9%9D%92

shows 曹長青 did not get degree from US, he does not know that 博士論文 is opened to public,his knowledge's level is just like his boss 習近平.
 

Record ID: 1560203869R010   From: 美國

回信 發言人:Simon, on Jun/11/2019    09:09:16 (IP code: X.X.21.20)
 
一般人的疑問:

1. 倫敦拿博士,論文Place of publication為什麼不是倫敦政經學院, 而是 在美國 Ann Arbor
這很奇怪.

2. full text , supervisor 跟 sponsor 都 unavailable ?

 

Record ID: 1560203869R011   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/11/2019    09:14:21 (IP code: X.X.21.20)
 
希望有人能夠幫蔡英文幫她的論文 全文上網

供大家參考

這個題目 Unfair trade practices and safeguard actions 很好啊

可是中國朱鎔基時代為了吸引台灣八寸晶圓中國設廠,
對進口半導體課徵營業稅, 違反 WTO 國民待遇的Unfair trade practices,
台灣竟然沒有提出申訴, 是墨西哥 日本 美國....世界十幾個國家向 WTO 控訴後勝訴,
中國才取消對進口半導體課營業稅。
 

Record ID: 1560203869R012   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jun/11/2019    09:22:46 (IP code: X.X.179.119)
 > 請曹"老師"有必要讀一讀, 也許可找到裏面的錯字

  曹長青是專屬彭文正的老師,他既沒有研究所學位也不曾有過教職吧。
 

Record ID: 1560203869R013   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    09:33:08 (IP code: X.X.37.232)
 >他既沒有研究所學位也不曾有過教職吧。

這也是我一直感到好奇的地方,他帳面上的學歷應該只有黑龍江大學中文系畢業的學歷,為什麼可以在許多學校擔任訪問學者???
 

Record ID: 1560203869R014   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jun/11/2019    09:39:58 (IP code: X.X.179.119)
 > 為什麼可以在許多學校擔任訪問學者?

  那是美國給這類政治庇護者常用的頭銜。
 

Record ID: 1560203869R015   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    09:54:55 (IP code: X.X.37.232)
 >那是美國給這類政治庇護者常用的頭銜。

曹長青不是在六四之前好幾年就去美國了?
 

Record ID: 1560203869R016   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jun/11/2019    09:58:45 (IP code: X.X.28.63)
 >> 曹長青是專屬彭文正的老師

我有把挖大特別提醒的詞彙加引號喔, 彭教授的中文 "老師" 應該還算可以吧,
曹長青是黑龍江大學中文系畢業的!! 不是英文系啦~~
 

Record ID: 1560203869R017   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    10:03:59 (IP code: X.X.37.232)
 拷,樓上的果然是「毒ㄕㄜˊ派」!^^ 

Record ID: 1560203869R018   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jun/11/2019    10:08:36 (IP code: X.X.179.119)
   呵呵呵,那個跌破了淨值的你有去加碼嗎? 

Record ID: 1560203869R019   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jun/11/2019    10:09:52 (IP code: X.X.179.119)
   啊,不好意思,這是別人開的欄,真失禮。 

Record ID: 1560203869R020   From: 台灣

回信 發言人:Shit, on Jun/11/2019    10:18:21 (IP code: X.X.47.37)
 

別錯認曹長青

他應該是蔡英文的臥底

+++++++++++++++++++++++

俺尚不能斷此言.

 

Record ID: 1560203869R021   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Jun/11/2019    10:26:23 (IP code: X.X.131.127)
 

曹長青被獨派尊為「曹老師」,已取代林濁水是目前的「台獨理論大師」。
 

Record ID: 1560203869R022   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    10:30:45 (IP code: X.X.37.232)
 >被獨派尊為「曹老師」

自從想組黨的意向被公開後,「國昌老師」留在時代力量的日子大概就「數饅頭」了!

「老師」來「老師」去的,這讓我想到郭倍宏的民視董事長經歷上必定註明的「博士」一銜,當然我也看不清楚這兩者有什麼必然關係?@_@
 

Record ID: 1560203869R023   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jun/11/2019    11:28:44 (IP code: X.X.28.63)
 小台北兄您真是太客氣了, 挖大果然很失禮. 不過還是要寫一下

股票市場也是有很多的 "老師" 呀...
當一家屬於正派經營的股票股價跌波破淨值時, 當然要了解是不是真的出了大問題, 有沒有改善?
有時只是被股市的 "老師" 們在媒體放毒一時倒下, 一般還是可以考慮悶聲低接長期持有滴.
 

Record ID: 1560203869R024   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Jun/11/2019    11:37:18 (IP code: X.X.131.127)
 
曹長青簡歷:

曹長青是中國黑龍江人,中國人民解放軍戰略忽悠局(Strategic Fooyou Agency 簡稱SFA)
最早 的一批僱員之一,八九民運前夕被派往美國,代號「鯰魚」,一九九○年成功取得美國綠卡
,經十八 年潛伏,因工作勤懇,於二○○八年提拔為SFA科長,並秘密回京進行工作交接,從
此負責港澳台 戰忽(戰略忽悠)工作。


 

Record ID: 1560203869R025   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    17:46:46 (IP code: X.X.37.232)
 >八九民運前夕被派往美國,代號「鯰魚」,一九九○年成功取得美國綠卡

你連人家啥時過去美國的資料都有誤,還有其他什麼可論的?~_~

曹長青早在1988年就自費留美;1996年取得美國國籍。
 

Record ID: 1560203869R026   From: 台灣

回信 發言人:咫尺天涯, on Jun/11/2019    19:38:16 (IP code: X.X.42.251)
 #LSE歷年論文

LSE歷年論文都可以看到pdf檔和論文摘要
上溯至1905年。
但在蔡英文的1984年(或之前之後的年份),是沒有看到蔡英文的博士論文。
http://etheses.lse.ac.uk/view/year/
 

Record ID: 1560203869R027   From: 台灣

回信 發言人:好奇, on Jun/11/2019    20:07:10 (IP code: X.X.79.184)
 應該是論文在2011年之前的並沒有硬性規定要數字化歸檔在 LSE Theses Online

"From the 2011-2 session, once a successfully completed PhD is completed, students provide a final copy in electronic form to LSE Theses Online (previously a hard copy was stored in the Library)."
From: http://etheses.lse.ac.uk/faq.html


我比較好奇的是在台灣當教授是不是一生只有一篇博士論文就可以
 

Record ID: 1560203869R028   From: 台灣

回信 發言人:sarcastic, on Jun/11/2019    20:18:49 (IP code: X.X.79.184)
 Just a rhetorical question 

Record ID: 1560203869R029   From: 台灣

回信 發言人:有感轉貼, on Jun/11/2019    21:37:07 (IP code: X.X.70.141)
 【專文】蔡英文的博士學位是否造假?
文/曹長青

對於蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文,早在上次總統大選前就有人質疑,因為在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文「missing」(不見了)。我當時也到那個「中心」網站查看,上面解釋說,我們無法提供蔡的論文。

一個人的博士論文怎麼會「missing」?這太罕見了,之前從沒聽說有這種事。如是個瓷器,打碎了,可能無法修補;但論文是可無數次上網的。「失踪」已莫名其妙,怎麼還無法「修補」(再提交)?以現在電郵之方便,幾分鐘就可把論文再次上網。

獲得博士學位的人,都會希望自己的論文被重視;內容被引用次數多,也是學術成績的標誌。如果蔡英文的博士論文被圖書館丟失了,那麼自1984年蔡從政經學院獲得學位至今已35年,為什麼她就一直不補交、不重新提供這個論文呢?尤其是在上次總統大選的時候已經被人質疑過。關係到這麼重大個人信譽的問題不解決,理都不理,這不是太蹊蹺、太不合常理了嗎?

倫敦政經學院沒有蔡英文博士論文

誰能證明蔡英文沒有補交,甚至可能從未提交過這個論文?倫敦政經學院!有人查詢過,倫敦政經學院圖書館員Ruth Orson回信內容是:1. 在蔡英文獲得學位那個時期,所有政經學院的博士論文都會首先被送到Senate House Library(倫敦大學圖書館),按規定,再被送到IALS(倫敦大學高等法律研究院)。2. 但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文,所以IALS當然也就查不到。3. 在蔡英文選總統時,我們曾下了很多功夫查找,但結果令人沮喪(意思是查不到)。這位圖書館員第二次回信說:我們又努力查過政經學院圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院,但遺憾的是,我們找不到蔡英文的博士論文。(這位圖書館員的兩封回信附在本文後。有興趣的讀者可查看。)

之前我曾認為蔡的博士論文missing,是被她本人「拿走」的。因為只有她本人拿走(不再補交)才會有這個論文誰也查不到的情形。但現在從倫敦政經學院的回覆可證實,蔡從來沒有把她的博士論文(按規定)遞交給倫敦大學圖書館,從而也就不會在英國匯集論文的「高等法律研究院」那裡查到。

為什麼蔡英文從來不遞交自己的博士論文?這種公開的論文有什麼需要保密的?從常理來說,只能做出這樣的結論:這篇論文有問題!

俗話說,醜媳婦怕見公婆。但就這個博士論文,蔡英文在她自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中說,優秀得政經學院的評選委員們激賞地要給她「一個半博士」!這就不是醜媳婦,而是「選美小姐」了,怎麼會不願「見公婆」、不想面世呢?任何事不符合基本常理,就可能背後有貓膩。

如果是福爾摩斯來推理查案,可能做出下列判斷:一、蔡英文的博士論文不是她自己寫的;二、即使捉刀代筆,也是寫得很差的東西,不敢見人!福爾摩斯的理由是:

第一,蔡
英文不會寫文章。從1984年她獲得博士學位至今35年,她只發表過1.5篇文章,0.5本書。從網上檢索,蔡英文1996年在《東亞季刊》的英文雜誌發過一篇談台灣加入世貿的文章。另半篇文章,是她和吳釗燮(現任外交部長)共同署名發表的一篇中文文章。所謂半本書,是她的自傳《洋蔥炒蛋》,與別人合寫的;其實就是像美國等西方ghostwriter(代筆者)為政治人物或名人寫的傳記,當事人掛名而已。我在台灣曾翻看過蔡的那本自傳,非常膚淺,她自己經歷的流水賬而已;即使做選舉文宣都差到不行,因為沒有任何清晰的價值理念,更妄談思想深度。因為她不會寫東西,所以長篇大論的博士論文對她來說是一個艱難的事情 。

任教大學從未發表學術文章

第二、蔡英文從英國拿到學位回到台灣,不是去經商或從事其它行業,而是在大學任教(政大,東吳),一個前後做過16年副教授、教授的人,怎麼沒有一篇學術文章發表?沒有一本學術專著出版?我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國,一直沒有學術文章或著作出版,你的教授是做不下去的。有人說,在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作,但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的,而不是蔡英文女士的。

那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的?福爾摩斯推理說,是吳釗燮。可能嗎?理由如下:

1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章,題目(不公平貿易和防衛機制)與蔡英文的博士論文同名,內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文,為什麼變成中文?還讓別人佔一半的成果?

2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位?她自己的博士論文,怎麼用中文發表時不僅加上別人名字,還把自己名字排在後面?是不是說這篇作品的原創是吳釗燮?

3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時,吳釗燮正好在美國讀博士,他們可能那個時候就在美國認識了,後來有了論文合作。

4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的,那吳也是用中文寫的,蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文,他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文,所以隨手拿過來摘選重新發表一下,算篇文章,顯得有點學問。

5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時,我就跟台灣朋友說,吳釗燮一定會被重用,僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料,蔡上任總統後就宣布,吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」,然後又擔任總統府秘書長(等於蔡的幕僚長),再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間,有三個邦交國與台灣斷交,但吳的官位固若金湯;無論蔡政府怎樣變動,吳都不會失去權力,因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆,那他把這事說出去,蔡英文的政治生命就完了!

為蔡英文辯護的人可能會說,有網站刊載,蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市(Ann Arbor)出版,網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的,甚至是有意騙人!理由:

1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實,蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館,那是怎麼出版的?

2. 也許有人會說,圖書館沒有,不等於政經學院就沒有出版。但從時間上,不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位,一般論文出版都需要點時間,不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位,他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是,如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文,那今天根本不存在找不到的問題!

3. 那個所謂美國Ann Arbor出版(https://i.imgur.com/2xQORmI.png)也很蹊蹺,只是寫出版地,沒有寫哪個出版社,哪個大學;一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址,根本查不到這個網址,更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年,更不真實,因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年,同年她的論文就在美國出版了?幾乎不可能。

4. 不只是不可能,甚至涉嫌有意騙人!大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面(https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s),那是假封面!我下載後,放大,發現那上面沒有文字,只是塗的幾排黑槓槓,來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳?誰在有意欺騙?

另一個做手腳的地方是:當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章,在網上被刪除了。誰幹的?為什麼不敢讓讀者看到?原來質疑蔡英文論文的文章,在公開媒體發表的,多數在網上都不見了,誰做的?只有發表在個人網頁的還存在。

從未提到論文指導教授名字

還有一個令人質疑之處:蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀,但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館(British Library)的論文電子檔查詢中心(EThOS),有蔡的論文題目,在「指導教授」一欄也是空白(http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034)。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣,也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授,她的博士論文是怎麼過關的?

前年出版專著《面對獨裁:胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恆煒先生說,從胡適以降,他看到的中國知識分子的文章,都是很感激他們的老師和教授,像殷海光讚美金岳霖,余英時感激錢穆等等,這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字,更別說感激了?這背後是不是有什麼秘密?

倫敦政經學院曾被查出「賣學位」,你給錢,就給你博士學位。像利比亞獨裁者格達費的兒子,就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職,成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導:https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd

如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理,那麼有一條,是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊:她在自傳中說,當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了,討論好幾個小時,要給她兩個博士學位,後來決定給她一個半博士。今天,全世界念過博士的,你們有哪位聽說過,讀一個學位的課程,寫一個博士的論文,但學位評定委員會,要給這個人同時頒發兩個博士,最後還有一個半博士這種說法?蔡英文到倫敦政經學院讀博士,按她自傳說法,前後只有兩年多時間就拿到了「博士」;時間之短就令人質疑,卻還能得到「一個半博士」?這是不是連常識都不顧的公開騙人?

如果蔡英文要證明自己是真博士,論文沒有問題,很容易,請做這幾件簡單的事情:

1. 公開發表自己的博士論文!博士論文既不是秘密,拿到博士更不是丟臉的事,為什麼就要隱藏?一直迴避了35年!她是總統,權力者,公眾有權利監督,她應對選民誠實。尤其現在她還要再選(連任)總統。

2. 請公佈她的博士論文指導教授的名字,我們來做調查,這篇論文是怎樣的背景,為什麼出版封面是假的?在蔡英文當選總統時,倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀,那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說,他們應該找到蔡的指導教授,來說說當年蔡怎樣留學讀書的,因這是政經學院的驕傲,自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到,看來他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文,沒有指導教授,是很奇怪的事情。

3. 請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字,我們來調查,有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事?

4. 請解釋,自己的博士論文,在用中文發表摘要時,為什麼要加上吳釗燮的名字,還要把吳的名字放在第一位?

如果蔡英文總統不提供這些資訊,不做解釋,那只能讓人相信,她的博士論文有問題,甚至可能造假。默不作聲的話,這個「默」就等於是默認了。

(2019年6月9日於美國)

附:倫敦政經學院圖書館員的兩封回信——

Hello,
Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.
All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.
Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.

Best wishes,
Ruth.

Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD

第二封回信:

I am afraid there is no further information we can provide. LSE library, Senate House Library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched extensively for this thesis and unfortunately it is missing.

Many thanks,
Ruth.

Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD

 

Record ID: 1560203869R030   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/11/2019    21:56:59 (IP code: X.X.33.241)
 https://youtu.be/STl_s4X0Cy8

今天的政經關不了

台大法學院賀德芬教授也出面質疑

不止博士論文,蔡英文在台灣十多年包括從副教授到教授,竟然連升等的論文都找不到,R028 也提了這個問題。

從以前追連戰 宋楚瑜 馬英九的論文,沒想到蔡英文也出現問題,樣態不同,甚至更奇怪。




 

Record ID: 1560203869R031   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    22:01:06 (IP code: X.X.37.232)
 LSE(倫敦政經學院)只是沒有提供電子檔,剩下紙本論文而已。要查閱電子檔?去大英圖書館的網站查,別比藍營還要不爭氣,這人家2011年就玩過的老調重彈遊戲,別一再翻出來給自己丟臉,特別還丟臉給藍營看。 

Record ID: 1560203869R032   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    22:07:15 (IP code: X.X.37.232)
 較具完備性的臺灣碩博士論文網,也是近20年才開始請大家上傳電子檔,不過也不是強制。更別說還要早之前的論文根本就沒有電子檔。論文看不到有很多原因,大多都是因為沒付費或是屬於非公開論文,需要學術資格才能參閱,有些則限定在特定學校或單位的資料庫,非該單位的你也沒資格下載觀看。

LSE在2016年蔡英文當選總統時,就曾發文祝賀,若論文造假人家還賀個屁?更何況蔡又不像馬是特權(特務)學生,實力與學歷都從頭假到底。
 

Record ID: 1560203869R033   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2019    22:12:18 (IP code: X.X.37.232)
 >馬英九的論文

他的論文早就公開了,還被嘲笑個半死。拜託一下,這已經不是新聞了!要黑蔡順便黑體制也要找個能看的理由吧!這樣做連藍營都瞧不起的好不好?~_~
 

Record ID: 1560203869R034   From: 台灣

回信 發言人:Golden, on Jun/11/2019    23:30:39 (IP code: X.X.53.63)
 Facts: 1.曹長青是黑龍江大學中文系畢業的. 2. 1988年曹長青獲得中國政府“恩準”,持中國護照自費到美國留學.

What was the university he went to in US?

What was his major in US?

Why he did not get a degree in US?

Why Wang wanted to support him 自費到美國留學 (a 中文系畢業的) and 獲得中國政府“恩準”.

曹長青 had only 中文系 background , what kind of people would care his "【專文】蔡英文的博士學位是否造假? 文/曹長青" ? Do you care a little kid who does not even know 5 x 6 =30, but the little kid asks a math professor to prove himself/herself to know math?
 

Record ID: 1560203869R035   From: 美國

回信 發言人:有🐕🐓bye, on Jun/12/2019    00:17:47 (IP code: X.X.147.76)
 Unfair Trade Practices and Safeguard Action…

聽起來像是性交易與保險套的問題。
 

Record ID: 1560203869R036   From: 美國

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    06:31:53 (IP code: X.X.33.241)
 

小台北

R033

你說: 蔡英文的博士論文可能因為沒有電子檔,或沒付費或是屬於非公開論文,需要學術資格才能參閱,有些則限定在特定學校或單位的資料庫,非該單位的你也沒資格下載觀看。....


1、即便過去論文沒有電子化,
A. 隨著電子 scanner 普及化,微縮影 掃瞄器等等,圖書館自己保存跟索引 圖書管理,早就先做了。

B. Google Library 2005 年就上線,
google scholar 上線日期 2004年 11月
20日, Beta 版 更早。

所以,這應該不是理由。除非你要說過去幾十年所有上述電子化的工作,湊巧地遺漏了蔡英文的博士論文,但是蔡總統應該可以拿出她的紙本,節省社會成本也 為了台灣可能受影響的國際名聲。


2. 賀德芬教授說,這個事情三個月了,她們(跟曹長青不一樣、無關的),除了網上查之外,也透過不同管道 從美國 從英國去函 LSE ,結果得到的回答跟曹長青說的一樣。

3、 賀德芬節目上說的, 她跟彭文正的管道當然都是有學術資格可以查詢的,反正就是查不到。

4. 倫敦政經學院圖書館員的兩封回信,

第一封信 2019年6月4日

<. All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS. >.

LSE 就算不知道什麼原因找不到蔡英文的博士論文,being under law 依照英國法律博士論文就是要送 Senate House Library (類似國會圖書館)
跟 IALS (Institute of Advanced Legal Studies) 英國高等法律學院。

< Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.>

很遺憾地,這兩個單位都沒有蔡英文博士論文。


< We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.>

我們必須更深入尋找,當蔡博士要出來選舉。 抱歉沒能找到讓你們失望了。


LSE 的第二封信

I am afraid there is no further information we can provide. LSE library, Senate House Library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched extensively for this thesis and unfortunately it is missing.

Many thanks,

Ruth.

Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
(信的日期是2019年6月6日)

再經過 searched extensively ,還是沒找到,

這不是只有曹長青片面說的,台大法學院退休教授賀德芬三個月前開始各方查證,彭文正教授也有自己的方式查證,詳細自己看下列網址,昨晚的政經關不了也有。



http://taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm
 

Record ID: 1560203869R037   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/12/2019    07:05:17 (IP code: X.X.37.232)
 Simon

首先,這是保存問題,不是學歷真假問題,你要質疑蔡英文的博士學歷?這是質疑LSE嘍?

我不知道為了反英,你們獨派可以這麼沒格調,連這梗都拿出來玩,這已經是2012、2016老k們已經玩爛的老把戲了!你就不能爭氣點,連老K都不如?
 

Record ID: 1560203869R038   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/12/2019    07:34:57 (IP code: X.X.47.1)
 Simon, 不用再鬼扯了

你的想當當然爾,人家卻是這樣註記

1. LSE Theses Online: Not all print PhD theses have been digitised




2. 蔡英文的證書



3. 蔡英文在剛當選總統時, LSE 在官網就貼出的祝賀內容,這篇在2016年1月19日台灣大選投票後幾天刊出的內容明確寫著:「擔任民進黨主席的前校友蔡英文,成為台灣的總統當選人, 59 歲的她,曾經在 2006 到 2007 年間擔任行政院副院長, 1984 年在 LSE 拿到法學博士的學位。」

「Former LSE student Dr Tsai Ing-wen, chairwoman of the Democratic Progressive Party, has become president-elect of Taiwan. 」、「The 59-year-old, who served as Taiwan’s vice premier between 2006 and 2007, gained a PhD Law from LSE in 1984.」



http://www.lse.ac.uk/website-archive/newsAndMedia/aroundLSE/archives/2016/LSE-alumna-Dr-Tsai-Ing-wen-elected-as-president-of-Taiwan.aspx

4. 曹長青造謠和小英合寫論文 吳釗燮澄清並批荒誕
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2819294

_____________________________________
Simon,

1、即便過去論文沒有電子化,
A. 隨著電子 scanner 普及化,微縮影 掃瞄器等等,圖書館自己保存跟索引 圖書管理,早就先做了

B. Google Library 2005 年就上線,
google scholar 上線日期 2004年 11月
20日, Beta 版 更早。

所以,這應該不是理由。除非你要說過去幾十年所有上述電子化的工作,湊巧地遺漏了蔡英文的博士論文
 

Record ID: 1560203869R039   From: 台灣

回信 發言人:重貼, on Jun/12/2019    07:37:59 (IP code: X.X.47.1)
 Simon, 不用再鬼扯了

你的想當當然爾,人家卻是這樣註記

1. LSE Theses Online: Not all print PhD theses have been digitised




2. 蔡英文的證書



3. 蔡英文在剛當選總統時, LSE 在官網就貼出的祝賀內容,這篇在2016年1月19日台灣大選投票後幾天刊出的內容明確寫著:「擔任民進黨主席的前校友蔡英文,成為台灣的總統當選人, 59 歲的她,曾經在 2006 到 2007 年間擔任行政院副院長, 1984 年在 LSE 拿到法學博士的學位。」

「Former LSE student Dr Tsai Ing-wen, chairwoman of the Democratic Progressive Party, has become president-elect of Taiwan. 」、「The 59-year-old, who served as Taiwan’s vice premier between 2006 and 2007, gained a PhD Law from LSE in 1984.」



http://www.lse.ac.uk/website-archive/newsAndMedia/aroundLSE/archives/2016/LSE-alumna-Dr-Tsai-Ing-wen-elected-as-president-of-Taiwan.aspx

4. 曹長青造謠和小英合寫論文 吳釗燮澄清並批荒誕
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2819294

_____________________________________
Simon,

1、即便過去論文沒有電子化,
A. 隨著電子 scanner 普及化,微縮影 掃瞄器等等,圖書館自己保存跟索引 圖書管理,早就先做了

B. Google Library 2005 年就上線,
google scholar 上線日期 2004年 11月
20日, Beta 版 更早。

所以,這應該不是理由。除非你要說過去幾十年所有上述電子化的工作,湊巧地遺漏了蔡英文的博士論文
 

Record ID: 1560203869R040   From: 台灣

回信 發言人:随便, on Jun/12/2019    07:44:33 (IP code: X.X.208.2)
 可以请台湾记者在记者会上公开蔡英文问蔡英文她的博士论文去处。 

Record ID: 1560203869R041   From: 美國

回信 發言人:temo, on Jun/12/2019    09:30:08 (IP code: X.X.158.133)
 以她的表現 隨時可以獲頒榮譽博士. 呵呵. 小case! 

Record ID: 1560203869R042   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jun/12/2019    11:06:15 (IP code: X.X.158.133)
 irrelevant 這議題.

賴清德也沒有當官 當總統的相關學歷阿.

喔, 有博士頭銜 還竟然成為選總統的負擔啊?
 

Record ID: 1560203869R043   From: 台灣

回信 發言人:Speaking of being ir, on Jun/12/2019    11:38:18 (IP code: X.X.79.184)
 R043 is irrelevant 

Record ID: 1560203869R044   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:43:29 (IP code: X.X.154.17)
 

R040

*** Not all print PhD theses have been digitised

我同意有這個除外條款記載, 但是,

1.依法要送 Senate House Library 類似國會圖書館 以及 IALS 高等法律學院
為何 這兩個單位也找不到呢?

而且 Ruth Orson, Library Assistant, Research Support Services | LSE Research
的回答: LSE Library has never had a copy of this thesis.

講的是 never had a copy of this thesis. 不是 digitised

請您解釋一下?
 

Record ID: 1560203869R045   From: 台灣

回信 發言人:風聲鶴慄, on Jun/12/2019    11:45:53 (IP code: X.X.79.184)
 可能被偷報紙的偷走了? 

Record ID: 1560203869R046   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:47:04 (IP code: X.X.154.17)
 R040

2. 蔡英文的證書

大家談的是 蔡英文的博士論文
不是她的學位, 沒必要扯進來

也不要拿學位 cover 論文的質疑, 過去 20幾年來我們質疑 連戰 宋楚瑜 馮滬祥 馬英九也沒有因為他們拿到博士學位而放棄
 

Record ID: 1560203869R047   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:51:19 (IP code: X.X.154.17)
 R040


3. 當選當時 LSE 的慶賀, 也一樣, 只是在 confirm 蔡英文的博士學位,
跟 2. 一樣, 無涉博士論文存在與否的討論

4. irrelevant,吳釗燮否認有跟蔡英文合寫論文, 仍然沒有觸及問題的釐清
 

Record ID: 1560203869R048   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/12/2019    12:02:08 (IP code: X.X.37.252)
 Simon,

曹長青就是指蔡英文的博士學位的造假
他的文章也有人貼在這裡呢

你連最起碼的中文閱讀能力都不見了 真悲哀

_________________________________




Meng-Chang Yao:

我在倫敦大學讀法律博士班時,看過蔡的論文。 他的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本, 因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求, 圖書館才會出借。論文限定在圖書館館內閱讀。假如你不是倫敦大學的博士生, 你還真的沒有機會讀到她的論文。 倫敦大學的博士論文,封面只有題目以及作者的名字, 再也沒有其他。 因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。 我的博士證書就是以大學委員會名義認證,然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。

https://www.facebook.com/mcy.yao/posts/10213197719327660
 

Record ID: 1560203869R049   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    12:07:14 (IP code: X.X.154.17)
 R049

那是曹的說法, 現在的證據還沒到那個階段

博士論文是疑點重重

如果博士論文有問題的話, 才能夠進一步下去
如果這時候澄清了, 問題就沒有了

所以,
寫個信要求 LSE 給她一份電子擋 或 紙本論文transcript就好了
做這個事情不是提高曹長青 賀德芬 彭文正他們位階的問題,

做一個總統,這是社會成本 國家團結 也是台灣聲譽的問題。
 

Record ID: 1560203869R050   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    12:13:06 (IP code: X.X.154.17)
 R049

這位Meng-Chang Yao 說:

*** 我在倫敦大學讀法律博士班時,看過蔡的論文。 他的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本, 因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求, 圖書館才會出借。***


此說法與 LSE Ruth Orson 所說的 Senate House Library ,IALS都沒有, 顯然衝突矛盾

這應該是線索, 一定有人說謊 或說錯

但是, 當事人蔡總統拿出就結束了, 不是嗎?
 

Record ID: 1560203869R051   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/12/2019    12:13:07 (IP code: X.X.37.252)
 >>4. irrelevant,吳釗燮否認有跟蔡英文合寫論文, 仍然沒有觸及問題的釐清

真的是變成神經病了

曹長青指控吳釗燮替蔡英文寫論文 吳釗燮出面反駁 這樣叫 irrelevant
 

Record ID: 1560203869R052   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    12:14:59 (IP code: X.X.154.17)
 R052

吳釗燮否認的是,沒有跟蔡英文合寫論文,

跟 找不到博士論文irrelevant

沒錯啊
 

Record ID: 1560203869R053   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/12/2019    12:16:20 (IP code: X.X.37.252)
 你要不要再跟曹長青商量一下

再編個好一點的 謠言 來抹黑
 

Record ID: 1560203869R054   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    12:25:09 (IP code: X.X.154.17)
 這位Meng-Chang Yao 臉書

完全沒有澄清到

他所謂「我在倫敦大學讀法律博士班時,看過蔡的論文。 他的論文藏在Senate House Library。」

只是自己片面說法

他連結的Proquest 網頁, Citation/Abstract 本身就顯示一個很奇怪的事情,

Abstract not available


二十幾年前就算連戰 宋楚瑜 馬英九那些爛論文 Abstract 也都有啊
 

Record ID: 1560203869R055   From: 台灣

回信 發言人:誰是 the last借閱的, on Jun/12/2019    12:25:35 (IP code: X.X.79.184)
 找不目前唯一自稱論文目擊者的論文
http://etheses.lse.ac.uk/view/creators/index.Y.html
 

Record ID: 1560203869R056   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    12:25:49 (IP code: X.X.154.17)
 
要粉 就 繼續粉 吧
 

Record ID: 1560203869R057   From: 台灣

回信 發言人:Ask the witness, on Jun/12/2019    12:50:56 (IP code: X.X.79.184)
 可以請民報去請教姚教授 facebook 是否他的
http://gd.laws.fju.edu.tw/teacherContent.aspx?id=35
 

Record ID: 1560203869R058   From: 台灣

回信 發言人:機票錢的話..., on Jun/12/2019    12:57:42 (IP code: X.X.79.184)
 或是誰坐一趟飛機去英國? 

Record ID: 1560203869R059   From: 台灣

回信 發言人:one of two ain't bad, on Jun/12/2019    18:51:20 (IP code: X.X.79.184)
 R058 found one
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.402031
 

Record ID: 1560203869R060   From: 台灣

回信 發言人:two out of three, on Jun/12/2019    18:54:16 (IP code: X.X.79.184)
 如果目擊者facebook 為真﹐表示2003年前神秘論文還在 

Record ID: 1560203869R061   From: 台灣

回信 發言人:coding mystery remains, on Jun/12/2019    18:55:48 (IP code: X.X.79.184)
 2003: uk.bl.ethos.402031  

Record ID: 1560203869R062   From: 台灣

回信 發言人:柯南症, on Jun/12/2019    22:15:59 (IP code: X.X.79.184)
 https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402023
Date of Award: 2002
ISNI: 0000 0001 3572 1252

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402024
Date of Award: 2003

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402025
Date of Award: 2004
ISNI: 0000 0001 3508 6199

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402026
Date of Award: 2000
ISNI: 0000 0001 3411 2746

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402027
Date of Award: 1995
ISNI: 0000 0001 3516 3596

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402028
Date of Award: 1985
ISNI: 0000 0001 3463 9345
(2004-1985= about 20 years delay?)

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402029
Date of Award: 2004
ISNI: 0000 0001 3614 1022
Title: High precision surfaces generation : modelling, simulation and machining verification
Author: Luo, Xichun

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402030
Date of Award: 2000
ISNI: 0000 0004 2667 1232

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402031
Date of Award: 2003
ISNI: 0000 0001 3574 5115

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402032
Date of Award: 2003
ISNI: 0000 0001 3574 5959
***************************
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652028
Date of Award: 2010
2014-2010 = 4 years delay?

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652030
Date of Award: 2011
2014-2011= 3 years delay?

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652031
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9570

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652032
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9618

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652033
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 4692 2705

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652034
Date of Award: 1984
2014-1984 = 30 years delay?

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652035
Date of Award: 2013
2014-2007 = 1 year delay

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652036
Date of Award: 2007
2014-2007= 7 years delay?

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652037
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9642

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652038
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9685

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652039
Date of Award: 2013

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652040
Date of Award: 2013

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652041
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9714

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652042
Date of Award: 2013

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652043
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9730

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652044
Date of Award: 2014
ISNI: 0000 0004 5357 9781
 

Record ID: 1560203869R063   From: 台灣

回信 發言人:柯南症, on Jun/12/2019    22:29:36 (IP code: X.X.79.184)
 根據我省機票錢的替代方案比較﹐

1. 像那種什麼都不讓人看見的論文也是有的﹐如﹕ https://ethos.bl.uk/OrderDetails.
do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402029
不過人家有
ISNI: 0000 0001 3614 1022

2. 像那種1980年代的論文編碼編到2000年代的也是有的﹐如﹕
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402028
不過人家也有
ISNI: 0000 0001 3463 9345


所以我目前的結論是﹕
那篇神秘論文https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652034
1984的論文擠在2014才編碼
可能是
1. 有特殊要求﹐要等30年後再重現編碼江湖
2. 2014年是編碼的好年冬
 

Record ID: 1560203869R064   From: 台灣

回信 發言人:., on Jun/14/2019    07:58:30 (IP code: X.X.244.47)
 一直在靠夭 蔡英文的指導教授與摘要 都是空白 論文沒有電子檔 真是可笑

LSELSE從2011-2開始,才開始要求PhD畢業生繳交論文的電子檔;數位化的工作也載明,由圖書館負責,有些是在有需求時才會做。

不只蔡英文在LSE的網頁上 沒列 指導教授與摘要 以下有更多的例子都沒有

____________________________________

1. LSE從2011-2開始 才開始要求電子檔
http://etheses.lse.ac.uk/faq.html

Q: How are theses added to LSE Theses Online?

A: We currently gain theses to add to the service in a number of ways:

From the 2011-2 session, once a successfully completed PhD is completed, students provide a final copy in electronic form to LSE Theses Online (previously a hard copy was stored in the Library).
By monitoring the British Library's EThOS service, which digitises theses on demand.
By individual authors sending them to us. We then check with LSE's Research Degrees Unit that the thesis has been accepted, then catalogue and add it to the service.
As a result of digitisation work for theses done by the Library.

Q: I am a current PhD student at LSE. Will my thesis be included in LSE Theses Online?

A: From the 2011-2 session once you have successfully completed your PhD, you will be asked to provide a final copy in electronic form (previously a hard copy was stored in the Library) to LSE Theses Online. Full instructions on how to submit your thesis to the repository will be provided to you by the Research Degrees Unit on successful completion of your PhD.


2. 蔡英文與Meng-Chang Yao姚孟昌的指導教授與摘要 都是空白

蔡英文
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652034



Meng-Chang Yao 姚孟昌
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.402031




3. 以下這些論文的指導教授與摘要 也都是空白

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652036
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402032
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402031
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402027
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402029
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402030
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402026
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402025
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402024
 

Record ID: 1560203869R065   From: 台灣

回信 發言人:別魚目混珠, on Jun/14/2019    08:35:50 (IP code: X.X.79.184)
 這些都有ISBI ﹐ 大多甚至可以直接下載。*
這是神秘論文 https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652034 所沒有的。

最重要的是﹕
那篇神秘論文https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652034
1984的論文擠在2014才編碼
可能是
1. 有特殊要求﹐要等30年後再重現編碼江湖
2. 2014年是編碼的好年冬

*
https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.652036
Order from print (fee paid by institution).

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402032
ISNI: 0000 0001 3574 5959
Order from print (fee paid by institution).


https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402031
ISNI: 0000 0001 3574 5115

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402027
ISNI: 0000 0001 3516 3596
Order from print. A scan fee will apply.

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402029
ISNI: 0000 0001 3614 1022

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402030
ISNI: 0000 0004 2667 1232
Immediate download. Please login to continue.

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402026
ISNI: 0000 0001 3411 2746
Immediate download. Please login to continue.

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402025
ISNI: 0000 0001 3508 6199
Immediate download. Please login to continue.

https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?do=1&uin=uk.bl.ethos.402024
Immediate download. Please login to continue.

 

Record ID: 1560203869R066   From: 台灣

回信 發言人:此外, on Jun/14/2019    08:44:58 (IP code: X.X.79.184)
 Unfair trade practices and safeguard actions

如此簡短籠統的標題﹐看來是寫教科書的浩瀚巨著﹐一定有非常了不起的文獻回顧﹐應該現世來讓人聞香﹐就像世紀驚人的民調數字﹐讓舉世看看台灣超辣的統計與實驗設計和報告水準。
 

Record ID: 1560203869R067   From: 台灣

回信 發言人:統計新名詞, on Jun/14/2019    08:59:05 (IP code: X.X.79.184)
 gerrymandering 劫力蠻得利
cherry-picking 撿櫻桃撿角
tsaimandering 撿菜撿角
 

Record ID: 1560203869R068   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE