貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。07/23/2019 07:01:29     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

Simon 你真是可恥到極點

發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    02:02:55 (IP code: X.X.245.131)
 Simon 在樓下居然隨著五毛起舞
質疑蔡英文的博士學位造假、升等論文是偽造
你不要這麼無恥
 

Record ID: 1560276175   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:04:13 (IP code: X.X.77.77)
 傷害台派最深的
就是這些老台派
 

Record ID: 1560276175R001   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:04:49 (IP code: X.X.77.77)
 都說是愛台派
誰知是礙台派
 

Record ID: 1560276175R002   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:05:40 (IP code: X.X.77.77)
 說謊造謠的人
說別人說謊造謠
 

Record ID: 1560276175R004   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:06:39 (IP code: X.X.77.77)
 選舉年
裝瘋作傻的人真多
 

Record ID: 1560276175R006   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:07:02 (IP code: X.X.77.77)
 哈!哈!哈! 

Record ID: 1560276175R008   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:08:25 (IP code: X.X.77.77)
 Simon 你真是可恥到極點

一直以為你會就事論事
誰知這副嘴臉

你還有臉去南方嗎?
 

Record ID: 1560276175R010   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    02:09:08 (IP code: X.X.245.131)
 這種低級的指控
連中國五毛都不好意思講
竟然由自稱獨派的 Simon 口中說出來
你真是比中國五毛還可恥

學位與升等論文
是最容易查證的事
(比私生子、同性戀容易一千倍)
你竟然會拿這種低級指控
除了證明你恨蔡已經走火入魔以外
更顯示你連基本智力都欠缺
你這種臺奸才是臺獨最大的敵人!
 

Record ID: 1560276175R011   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    02:11:16 (IP code: X.X.245.131)
 由本欄 ss 的瘋狂抹黑
可見 Simon 喪心病狂
已經與 ss 同一等級!
 

Record ID: 1560276175R012   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    02:14:32 (IP code: X.X.77.77)
 SS應該不是SIMON

SIMON雖然有偏頗處
但不會像這隻那麼假

這隻是假台派
 

Record ID: 1560276175R013   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    02:14:36 (IP code: X.X.245.131)
 
蔡英文參選過新北市長與總統
連藍營對手都不曾質疑她的學位與升等論文
Simon 聽了曹長青的鬼話
就開始造謠

姑且別說支持立場
以 Simon 這種智力與判斷力
應該褫奪公權
以免妨礙選舉
 

Record ID: 1560276175R014   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    06:48:24 (IP code: X.X.33.241)
 
****
質疑蔡英文的博士學位造假、升等論文是偽造 ****

請自重,我是質疑為什麼蔡英文的博士論文找不到,出奇的奇怪。

不要過度延伸,也不要把蔡英文當做不可質疑,大家都希望自己選出來的總統是可以讓台灣驕傲的,而不是被嘲笑的。


 

Record ID: 1560276175R017   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    06:49:48 (IP code: X.X.33.241)
 

就用回答樓下點點開的欄 小台北 R033 查不到蔡英文博士論文的可能原因我的回答貼在這裡好了。

你說: 蔡英文的博士論文可能因為沒有電子檔,或沒付費或是屬於非公開論文,需要學術資格才能參閱,有些則限定在特定學校或單位的資料庫,非該單位的你也沒資格下載觀看。....


1、即便過去論文沒有電子化,
A. 隨著電子 scanner 普及化,微縮影 掃瞄器等等,圖書館自己保存跟索引 圖書管理,早就先做了。

B. Google Library 2005 年就上線,
google scholar 上線日期 2004年 11月
20日, Beta 版 更早。

所以,這應該不是理由。除非你要說過去幾十年所有上述電子化的工作,湊巧地遺漏了蔡英文的博士論文,但是蔡總統應該可以拿出她的紙本,節省社會成本也 為了台灣可能受影響的國際名聲。


2. 賀德芬教授說,這個事情三個月了,她們(跟曹長青不一樣、無關的),除了網上查之外,也透過不同管道 從美國 從英國去函 LSE ,結果得到的回答跟曹長青說的一樣。

3、 賀德芬節目上說的, 她跟彭文正的管道當然都是有學術資格可以查詢的,反正就是查不到。

4. 倫敦政經學院圖書館員的兩封回信,

第一封信 2019年6月4日

<. All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS. >.

LSE 就算不知道什麼原因找不到蔡英文的博士論文,being under law 依照英國法律博士論文就是要送 Senate House Library (類似國會圖書館)
跟 IALS (Institute of Advanced Legal Studies) 英國高等法律學院。

< Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.>

很遺憾地,這兩個單位都沒有蔡英文博士論文。


< We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.>

我們必須更深入尋找,當蔡博士要出來選舉。 抱歉沒能找到讓你們失望了。


LSE 的第二封信

I am afraid there is no further information we can provide. LSE library, Senate House Library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched extensively for this thesis and unfortunately it is missing.

Many thanks,

Ruth.

Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
(信的日期是2019年6月6日)

再經過 searched extensively ,還是沒找到,

這不是只有曹長青片面說的,台大法學院退休教授賀德芬三個月前開始各方查證,彭文正教授也有自己的方式查證,詳細自己看下列網址,昨晚的政經關不了也有。



http://taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm

Record ID: 1560203869R037 From: 台灣
網 名
 

Record ID: 1560276175R018   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/12/2019    07:14:07 (IP code: X.X.37.232)
 這只是查閱不到論文文本,不是學歷造假,不要把這兩回事混為一談。

你要質疑無此學歷或學歷造假,那就不只是質疑蔡本人,是連LSE都拐進去罵了!^^

這個「梗」,人家藍營已經玩爛了!爭氣點,別讓人看笑話,讓人家把獨派和韓奴歸類為同等級,尤其其中某些是高學歷的知識分子,及自命是高級知識分子的某些醬缸人物。
 

Record ID: 1560276175R019   From: 台灣

回信 發言人:Golden, on Jun/12/2019    07:14:17 (IP code: X.X.46.31)
 4年前親中港媒抹黑小英言論又復活 他酸爆這些獨派
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2819055

有名嘴10日在網路政論節目中質疑蔡英文總統(見圖)在倫敦政經學院攻讀博士的學歷真假、論文涉及抄襲等疑雲,有網友查出,這根本是2015年親中媒體香港《星島日報》的抹黑謠言。(資料照,記者邱書昱攝)

2019-06-11 23:22
〔即時新聞/綜合報導〕近日網路上有人翻出2015年親中媒體香港《星島日報》的抹黑謠言,指稱蔡英文總統要求倫敦政經學院不准公布其博士論文,甚至指控論文可能涉及抄襲無法在網路上查詢。對此,網紅「音地大帝」找出謠言源頭,直言早有鄉民查找學術資料庫「ProQuest」,一秒打臉這個不實言論。


音地大帝認為,「一票自認最獨的傢伙流傳已經被戳破的謊言,把紅統的過時謠言撿回來當珍寶」。(圖取自FB)


早在2015年就有鄉民用「ProQuest」隨意找到蔡英文博士論文,輕鬆一秒打臉。(圖翻攝自鍵盤柯南網站)


本報留言區亦流傳類似言論,事實證明蔡英文之博士論文並非「不公開」。(圖翻攝自本報部分留言區)

據音樂界、社運界知名網紅「音地大帝」貼文指出,近期有「自認最獨的傢伙」翻出2015年港資親中媒體《星島日報》的抹黑謠言,稱我國總統蔡英文要求英國倫敦政經學院不准公開其博士學位論文,甚至指控其論文涉及抄襲。

對此,音地大帝找出2015年新聞,內容指出當年早有鄉民利用學術資料庫「ProQuest」搜尋蔡英文總統的博士論文,結果清楚顯示出來,所謂「不准公開」或「網路上找不到」完全是虛假消息,一秒被打臉。

對此,音地大帝不客氣酸道:「自認最獨的傢伙把紅統的過時謠言撿回來當珍寶,真是夠獨,how獨you獨?」

據知悉,亦有人士在本報留言區散布此類謠傳,將蔡英文比作「習近平」、「馬英九」、「蒲廷(普廷)」,直指蔡總統學位論文涉及抄襲因此35年來皆不公開,事實證明並非如此。

 

Record ID: 1560276175R020   From: 美國

回信 發言人:森林, on Jun/12/2019    07:21:59 (IP code: X.X.191.191)
 Simon:

你談鄭捷老北是鄭逢時較俱說服力
 

Record ID: 1560276175R021   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/12/2019    07:24:11 (IP code: X.X.37.232)
 這是從PTT上節錄的貼文:

被視為最可能成為台灣地區總統的民進黨主席蔡英文,過往行事低調、偏好自我保護,使
: 外界對於他所知甚少。一位具有美國麻省理工學院研究背景的高姓台灣人,在其臉書指出
: ,目前經由各種方法,無法找到蔡英文的博士論文。
: 高先生在臉書中指出,「首先要聲明,我想她的LSE(倫敦政經學院)博士應該沒問題,否
: 則LSE不會列她為校友」,文章指出倫敦政經學院的校友中,「台灣列了(曾任台灣行政院
: 長的)俞國華及她;中國列了楊潔篪,而她是這三位中唯一拿學位的」。文章也介紹了蔡
: 英文取得博士學位的論文口試過程。
: 「在她的『洋蔥炒蛋到小英便當』一書中,對她的博士論文有這樣的敘述:『正在緊張的
: 時候,忽然見到我的指導老師探出頭來,對我招手:『蜜斯蔡,妳進來一下。』我快步走
: 過去,看到老師臉上的笑容,我的心還放不下來。走進房間,老師先向我道歉,解釋說委
: 員會花了很多時間討論、辯論,『我們討論了很久,但不是討論要不要給妳博士學位,而
: 是無法決定該給妳一個博士學位,還是兩個?』討論到最後,論文委員會決定授予我一個
: 半的博士學位:一個法學博士學位,上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」
: ,相當於半個國際貿易學的博士學位。』」由此來看,蔡英文應該完成了一本「很優秀的
: 博士論文」。
: 不過雖然維基百科指出蔡英文的「研究計畫題目為《快速變遷世界中的不公平貿易措施與
: 市場防衛機制》」,並以此於1984年取得法學博士學位,但其實際完成的論文,卻難覓蹤
: 影。
: 文章稱,在「倫敦政經學院圖書館及倫敦大學的Senate House圖書館」,不管「不論是用
: Tsai Ing-wen,或是Tsai,或是Unfair Trade Practices and Safeguard,或是這些字詞
: 更短的一部份,通通查不到。另外我試過大英圖書館,同樣查不到。」
: http://goo.gl/cusrGn
 

Record ID: 1560276175R022   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    07:27:45 (IP code: X.X.33.241)
 現在是講她的論文,沒有人講她的學位,直接 to the point 

Record ID: 1560276175R023   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    07:29:37 (IP code: X.X.33.241)
 森林

你要不要繼續講民視的監察人呢?

王明玉那個妹婿 以前旺旺中國的什麼的呢?
 

Record ID: 1560276175R024   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/12/2019    07:31:46 (IP code: X.X.37.232)
 >現在是講她的論文,沒有人講她的學位,直接 to the point

你拐好幾個彎含沙射影叫做直接 to the point?獨派再不爭氣,也很少有人同你這樣,思路及手段都像極了老共的文革批鬥方式。
 

Record ID: 1560276175R025   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    07:32:13 (IP code: X.X.33.241)
 
博士論文

為什麼查不到?


 

Record ID: 1560276175R026   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/12/2019    07:41:23 (IP code: X.X.37.232)
 >為什麼查不到?

在這邊窮嚷嚷,製造動機論。
 

Record ID: 1560276175R027   From: 台灣

回信 發言人:---, on Jun/12/2019    07:48:21 (IP code: X.X.229.241)
 好好笑
一個賴清德背刺的民進黨初選
也可以引發這種質疑
始作俑者不就是賴嗎?
 

Record ID: 1560276175R028   From: 台灣

回信 發言人:---, on Jun/12/2019    07:50:28 (IP code: X.X.229.241)
 賴說最不想傷害的就是蔡英文
結果現在台派分裂成兩派,殺得比國民黨共匪還狠
笑死人
 

Record ID: 1560276175R029   From: 台灣

回信 發言人:Avvvv, on Jun/12/2019    08:05:00 (IP code: X.X.184.3)
 當年謝長廷要選總統時

就有人說謝長廷是國民黨調查局的臥底線人

結果當年叫最大聲的現在呢?

好了,如今蔡英文又要選總統了⋯⋯線人招數又來了

這些五毛抹黑技術怎麼都不會進步的啊?
 

Record ID: 1560276175R030   From: 台灣

回信 發言人:在垃圾中找真相, on Jun/12/2019    08:27:49 (IP code: X.X.79.184)
 為什麼質疑就是抹黑

台灣學校有背景有御用價值濫竽充數的教授也不是新聞
論文錯誤百出和抄襲的最後也能當總統和校長有人管嗎
整批學生帶去洗腦國免費招待有人管嗎

酒駕碾死人的也在選總統
天天蕭中喊國電視台歌唱杰目大唱華語歌的沒事
卻已有教授磨刀霍霍向台語電台
 

Record ID: 1560276175R031   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jun/12/2019    08:29:36 (IP code: X.X.191.191)
 爺爺輩的兩類豬隊友 -

第一類爺爺輩豬隊友就是當年的跟國民黨勾結的黨國利益團體, 或有裙帶關係, 或有黑道關係, 或有地主關係, 或有財團關係, 或有演藝人員關係.. 他們靠著跟國民黨團勾結, 黨庫通國庫, 開設出各式各樣的附屬組織, 拿盡納稅人的錢, 用國家的錢轉錢. 這類人在民進黨阿扁上台後逐漸失勢, 然後又在小英政府上台後再度被沒收黨產傷害, 在台灣的勢力越來越小, 因此對民進黨懷恨在心, 覺得就是民進黨搞死了他們的經濟, 讓他們的日子一天過得比一天差. 這類豬隊友就是高舉著中華民國就要完了的旗子在哭的人! 其實中華民國沒有完蛋, 牢牢抓在中華民國總統手裡. 他們害怕的其實是中國國民黨就要完了! 他們的勢力就要完了!

第二類爺爺輩的豬隊友就是當年被政治迫害過的老綠男, 又俗稱老獨男, 他們在監牢裡面被關過, 被迫害過, 當年為了爭取台灣的民主自由, 犧牲了非常多. 到了今天, 很多事情已經被平反了, 但是他們還是覺得這片土地就是虧欠他們, 他們覺得台灣就是虧欠他們, 他們覺得國民黨跟中華民國就是虧欠他們. 到了今天他們發現即使是民進黨執政, 他們還是沒有得到他們要的地位, 他們覺得自己還是受盡委屈, 他們覺得台灣沒有獨立就是不對, 反正台灣就是欠他們! 這類豬隊友就是賴清德後面的主要支持者們, 他們因為發現小英很有魄力的在走不中不台的踏實外交路線, 紛紛覺得自己在綠色執政的代表性和舞台要沒了, 所以特別拱出賴金孫來做一個背水一戰, 對他們來說中華民國可以消失, 但是老獨男的舞台不能消失!
 

Record ID: 1560276175R032   From: 台灣

回信 發言人:老套, on Jun/12/2019    08:34:01 (IP code: X.X.79.184)
 誅心之論  

Record ID: 1560276175R033   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    08:53:48 (IP code: X.X.33.241)
 
我們跟正常人一樣認為 :

如果一個有博士學位的人,卻全世界上窮碧落找不到他/她的博士論文,

那是荒腔走板 匪夷所思的事情,尤其是在民智已開 開放的民主社會。
 

Record ID: 1560276175R034   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    09:10:47 (IP code: X.X.20.47)
 蔡英文的博士論文在倫敦政經學院
不是在政經主持人嘴裡

Simon 你要指控別人
舉證責任在你
你只要飛去倫敦一趟調查
拿出蔡的學位造假
就可以讓蔡一槍斃命
以解你心頭大恨

其它都是廢話!
 

Record ID: 1560276175R035   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    09:14:27 (IP code: X.X.20.47)
 Simon 說蔡英文的博士論文不存在,當然就是指控學位造假
倫敦政經學院好歹是名校
還沒有爛到不必提論文就可以拿博士的

不要閃躲啦!
 

Record ID: 1560276175R036   From: 台灣

回信 發言人:youhan, on Jun/12/2019    09:20:43 (IP code: X.X.123.35)
 外獨一堆菜巴婆養的狗,看到菜巴婆受一點批評就瘋狂亂咬 

Record ID: 1560276175R037   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    09:25:35 (IP code: X.X.154.17)
 R036

你的「當然」, 連結的太 隨性了

倫敦政經學院好歹是名校 ,
是的,LSE 也發生過醜聞 格達費的兒子

不是嗎?
 

Record ID: 1560276175R038   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/12/2019    09:53:42 (IP code: X.X.37.232)
 >LSE 也發生過醜聞 格達費的兒子

這個「醜聞」是什麼「醜聞」?超沒營養的,短短幾個語焉不詳的字詞就想含沙射影,Simon的格調實在太低賤了!


接受格達費捐款 倫敦政經學院校長辭職
2011-03-04 10:42
〔即時新聞/綜合報導〕外電報導,曾擔任過英國金融服務管理局( Financial Services Authority)局長的英國倫敦政經學院(London School of Economics and Political Science,LSE)校長大衛斯(Howard Davies)因曾接受過利比亞強人「格達費國際慈善及發展基金會」捐助的研究基金,連日來飽受外界批評,今天宣布辭校長一職。

據悉,格達費國際慈善及發展基金會由利比亞強人格達費(Muammar Gaddafi)的兒子薩伊夫(Saif)擔任主席,他曾於2008年獲得英國倫敦政經學院的博士學位,並在隔年與學校達成150萬英鎊(約新台幣7102萬元)的捐款協議,以「格達費國際慈善及發展基金會」的名義成立北非研究項目,目前校方已經將其中30萬英鎊(約新台幣1420萬元)的款項,作為非洲學生的獎學金。

利比亞當局因日前傳出血腥鎮壓示威民眾,格達費飽受國際譴責,因此曾受過該基金會捐款的英國倫敦政經學院,也受到學生與外界批評,對此,擔任校長8年的戴維斯認為英國倫敦政經學院的校譽因此事而受損,決定辭職負責,他也向外界坦承,接受該基金會的研究捐款「是個人的錯誤判斷」。
 

Record ID: 1560276175R039   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jun/12/2019    09:56:37 (IP code: X.X.158.133)
 Simon 這類台派, 就是會去當 CCP/KMT 傭兵, 遂行歷來外來政權[以台制台]陰謀. 

Record ID: 1560276175R040   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jun/12/2019    09:58:23 (IP code: X.X.191.191)
 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2819294

曹長青造謠和小英合寫論文 吳釗燮澄清並批荒誕

2019-06-11 22:35
〔記者呂伊萱/台北報導〕名嘴曹長青等人近來造謠質疑蔡總統的博士學位造假,並提及外交部長吳釗燮和蔡總統合寫文章等情節;吳釗燮今天澄清,「從沒和蔡總統、蔡主席、蔡主委或蔡教授合寫過任何文章」。吳釗燮也特別發表個人聲明,譴責相關謠言時序錯亂,荒誕無稽,顯然是刻意造謠。


民進黨總統初選現正進行民調,名嘴曹長青與彭文正等人近兩天炒作蔡總統博士學位議題,撰寫題為「蔡英文的博士學位是否造假?」的文章,並不斷討論、四處散發。

散播言論中包括指出蔡總統的倫敦政經學院博士論文由吳代筆,以及吳曾於1996年與蔡總統合寫題為「不公平貿易和防衛機制」中文文章等情節。吳釗燮今天表示,由於內容涉及諸多不實,特發表個人澄清聲明。

吳釗燮今受訪時說,他「從沒和蔡總統、蔡主席、蔡主委或蔡教授合寫過任何文章」,謠言所指也不是他的研究領域。


吳釗燮聲明全文如下:

一、該文提及蔡總統的倫敦政經學院博士論文,係由本人代筆,以及本人曾於1996年與蔡總統合寫題為「不公平貿易和防衛機制」中文文章等節,均非事實。本人在美國攻讀學位,至返國擔任教職及從事公職迄今,從未與蔡總統合寫任何文章、論文;代寫論文一說,更屬憑空捏造。

二、本人1989年取得美國俄亥俄州立大學博士學位後,即返台擔任教職。於1999年底擔任政大國際關係研究中心副主任時,才首次晤及時任國安會諮詢委員的蔡總統。該文時序錯亂,顯是刻意造謠。

三、曹文所述情節,不僅毫無事實根據,且荒誕無稽,明顯有其特定政治目的。其對本人人格尊嚴及學術聲譽造成嚴重傷害,對此行為表達不齒,並予嚴厲譴責。
 

Record ID: 1560276175R041   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jun/12/2019    10:01:44 (IP code: X.X.158.133)
 林洋港, 白賊七, 族繁.
其實李登輝也是這樣子 嶄露頭角, 只不過在蔣家退出後, 他有做重大的突破.
 

Record ID: 1560276175R042   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jun/12/2019    10:17:32 (IP code: X.X.156.140)
 
由本欄看,Simon 的智力之低,已經低於韓粉。

蔡英文留學英國時,不是什麼大咖,亦非英國皇族。倫敦政經學院的學生中,像蔡英文這種出身背景者,恐怕還算不上前排。她有何德何能,讓倫敦政經學院為她開後門、耍特權,不必提博士論文、不必論文口試就拿到博士學位?這種紀錄只要查學校的學籍資料與畢業生檔案中就知道,這是質疑者的舉證責任。

此外,問圖書館員是沒有用的。因為很多名校的圖書館只會把畢業生的學位論文堆在倉庫,根本懶得管。問他們只是緣木求魚。
 

Record ID: 1560276175R043   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jun/12/2019    10:22:48 (IP code: X.X.156.140)
 
有人眼見質疑蔡的博士論文不成,就開始轉移焦點,說蔡的論文太差、不夠資格拿博士等等。根本是沒話找話的狡辯。

博士學位只是進入學術界的入門票而已。坦白講,博士論文又不是什麼傳世大作,只要通過論文口試,就算及格。至於好不好則見仁見智,你可以批評,但是不影響博士論文的合法性。質疑這一點的人,是學術白癡。
 

Record ID: 1560276175R044   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:09:20 (IP code: X.X.154.17)
 

我批評了什麼?
什麼叫做「質疑蔡的博士論文不成」?

為什麼提不出論文?

LSE 的回函有名有姓, Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research


Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.

All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.

Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.
 

Record ID: 1560276175R045   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:11:55 (IP code: X.X.154.17)
 R041

是否認曹長青的猜測「從沒和蔡總統、蔡主席、蔡主委或蔡教授合寫過任何文章」

並沒有提出蔡英文的博士論文

誰智力低呢?
 

Record ID: 1560276175R046   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:17:18 (IP code: X.X.154.17)
 


回信 發言人:tt(dirty-old-man), on Jun/12/2019 00:24:06 (IP code: X.X.48.147)
It just wastes time to talk about Tsai's dissertation here.
If I were Tsai I would put her dissertation in public, so that
everyone can see it. The second, even more important,
to apply for her transcript from the University she graduated
from and to send it directly to a certain Department
(Department of Education might be the best) of the Execute
Institution. Everyone can check online. If so, no one can
have any doubts. The second process can be used as a standard
process to verify one's academic degrees.

Many years, I accepted the teaching and research job,
the head of the department asked me to do so. I did.
At that time one Professor in this University knew me
and my adviser when I was a graduate student. The head
of the department knew one Professor who taught me
two courses. Under these two cases the department
still needed me to send my transcript.

Record ID: 1560265275R046 From: 美國
 

Record ID: 1560276175R047   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:19:31 (IP code: X.X.154.17)
 
回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019 09:32:45 (IP code: X.X.154.17)
阿奇

她只要像 tt前輩 R046說的,

寫個信要求 LSE 給她一份電子擋 或 紙本論文transcript就好了

做這個事情不是提高他們位階的問題,

做一個總統,這是社會成本 國家團結 也是台灣聲譽的問題。

Record ID: 1560265275R142 From: 台灣
 

Record ID: 1560276175R048   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:22:38 (IP code: X.X.154.17)
 CSRI, temo, 森林

這段英文看不懂嗎?

Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid.

LSE Library has never had a copy of this thesis.



< never > had a copy of this thesis

< never> had a copy of this thesis
 

Record ID: 1560276175R049   From: 台灣

回信 發言人:大機車, on Jun/12/2019    11:33:17 (IP code: X.X.197.255)
 現在還宣稱支持蔡英文的,根本就是不折不扣的華獨綠,與國民黨就是一樣的...是露出真面目的大台奸...潛伏在外獨板很久了,終於紙包不住火...讓台灣人看清真面目了...

難怪,台獨搞那麼久,就是不成功,原來華獨混進了台派之內,如同國民黨抓耙子翻版...
 

Record ID: 1560276175R050   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    11:34:58 (IP code: X.X.154.17)
 CSRI


>>>> 問圖書館員是沒有用的。
>>>> 因為很多名校的圖書館只會把畢業生的學位論文堆在倉庫,根本懶得管。問他們只是緣木求魚。

您是太低估人類文明 對於博士論文公共財的保存了
各國法定要送 國會圖書館 或其他單位,
以蔡英文 LSE 的 practice, 在英國依法必須送 Senate House Library 以及 IALS.

Google scholar 十五年前就上線了

=====

All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.

Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.

 

Record ID: 1560276175R051   From: 台灣

回信 發言人:不過, on Jun/12/2019    11:41:55 (IP code: X.X.79.184)
 disappoint 是及物動詞  

Record ID: 1560276175R052   From: 台灣

回信 發言人:Just saying, on Jun/12/2019    11:43:06 (IP code: X.X.79.184)
 丟三落四 is British style? 

Record ID: 1560276175R053   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jun/12/2019    12:36:13 (IP code: X.X.158.133)
 我看是有人造假 British letters. 

Record ID: 1560276175R054   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019    12:47:26 (IP code: X.X.154.17)
 
不管如何, 請蔡總統以台灣為念, 節省社會成本

把她的博士論文上網公告,

舉手之勞不是嗎?
 

Record ID: 1560276175R055   From: 台灣

回信 發言人:阿奇, on Jun/12/2019    12:59:47 (IP code: X.X.29.140)
 r054,
應該是的,文章不順。
 

Record ID: 1560276175R056   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/12/2019    13:08:25 (IP code: X.X.116.147)
 英國文憑是不是都很懸?
那位要行刺蔡英文的本網網友也自稱是留英學人
提不出畢業証書,也沒有論文,
根據這位網友提供的英文
也查不到資料

R055的建議應該是相當持平的。
 

Record ID: 1560276175R057   From: 美國

回信 發言人:auke, on Jun/12/2019    13:35:36 (IP code: X.X.87.111)
 指控的人要舉證,
用猜疑的方式,
誰理你呀!?
前幾天還遇到一個質疑月球是空心的呢?
我還真無法反駁呢?
畢竟我沒去過月球呀!
重點是他也沒去過月球,
只是道聽塗說,或自己編一套故事的.
PS:我把那個泛泛之交列為敬而遠之,
很無趣.
 

Record ID: 1560276175R058   From: 台灣

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    14:55:49 (IP code: X.X.77.77)
 轉貼
野侍一郎


蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔?因為那年代的電腦還是高科技奢侈品,1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT,處理器最快6MHz,記憶體最多512kB,硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0,準備進入Windows系統。

叫你用當年的DOS寫篇論文,你有辦法嗎?也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。
那年代大多數人的論文會拿紙本請打字行協助,一路從繕打、排版、裝訂到膠封。所以畢業時會拿到的是紙本論文,有些比較有心的博士生則會額外製作精裝本,而不是今天的一個word檔。蔡英文那年代的論文要有電子檔,除了他自己找人電子化,要不就得有人一頁一頁的掃瞄整成冊。否則不會有。

1984年送紙本論文進大英圖書館,立刻電子化的機率實在也不高。1993年大英圖書館才開始建立館藏電子化作業流程,而一篇博士論文要優先電子化,就算內容再怎麼優秀,電子化的順位也要排在豐富的館藏之後。真要找,微縮片或許還有可能性。

如果恨一個人恨到連國民黨已經炒到臭酸的冷飯也要拿出來騙老人,這種選舉方式最終會為自己帶來傷害。最後的初選如果是賴清德勝出,難道要賴清德去找一個初選前被獨派講到十惡不赦、傷天害理的惡棍助選嗎?

靠妖西和酥餅是絕對打不贏選戰,他們在立場較溫和的綠營選民中已經近乎失去所有可能的好感,簡言之他們拉不到賴清德需要的票。蔡英文就算輸去初選,也大可以做壁上觀,她經歷過的抹黑和羞辱,使她有權利和正當性選擇無動於衷。
不做死不會死,好自為之吧。
 

Record ID: 1560276175R059   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jun/12/2019    17:00:34 (IP code: X.X.156.140)
 
Simon 還在胡攪蠻纏,你真的是比韓粉還無理。

很簡單,你去一趟英國,找到倫敦政經學院,證明蔡英文的名字不在當年博士班畢業生名錄中,一切就解決了。絕對不可能沒有博士畢業,卻沒有論文這種事。至於人家的論文是否要公開讓你看,那是人家的自由,不能做為論文不存在的證據。即便在台灣,很多人因為其他考量,學位論文也是不公開的。你難道不知道,論文作者有權指定論文不公開接受閱覽嗎?

至於說節省社會成本,更是笑話。指控的人應該自己提出證據,才是最基本的道理。否則我指控你曾經秘密強姦女性,為了節省社會成本,就請你公布過去三十年每天所有的行蹤,以免外界懷疑。中間只要漏掉一兩天,那就是你曾經作案的證據。對吧!
 

Record ID: 1560276175R060   From: 台灣

回信 發言人:更正, on Jun/12/2019    17:01:48 (IP code: X.X.156.140)
 
絕對不可能發生蔡英文博士畢業,卻沒有論文這種事。
 

Record ID: 1560276175R061   From: 台灣

回信 發言人:IDF, on Jun/12/2019    21:14:33 (IP code: X.X.231.255)
 轉貼蔡的台灣校友貼文

我在倫敦大學讀法律博士班時, 看過蔡的論文。 他的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本, 因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求, 圖書館才會出借。論文限定在圖書館館內閱讀。假如你不是倫敦大學的博士生, 你還真的沒有機會讀到她的論文。 倫敦大學的博士論文,封面只有題目以及作者的名字, 再也沒有其他。 因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。 我的博士證書就是以大學委員會名義認證,然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。

這是他的臉書

https://www.facebook.com/mcy.yao
 

Record ID: 1560276175R062   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Jun/12/2019    21:15:11 (IP code: X.X.56.55)
 很久以前
博士論文送審前
可以決定要不要列入 ProQuest.
不簽Consent,那本就查不到
 

Record ID: 1560276175R063   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    08:15:40 (IP code: X.X.116.147)
 政治人物是公眾,一旦決定參選,就必須接受質疑?查證論文不是挖私生活。
作學問的,一旦論文發表,就沒有機密可言,任何人重複你的理論,都應該得到相同的結果。除非你的研究有重大商業價值,你要保護你的機密,就必須向專利局申請。以專利藥品而言,美國FDA是七年。也就是七年之後,其他藥廠可以根據成分及方法製造成品販賣。
蔡總統的幕僚是不是打算在最後一刻,才公開論文以反撃任何對手對論文的質疑,我不知道?我任為相當的不智。
學歷與經歷被檢驗,對美國的政治人物而言,相當正常,沒有人會造假。
這就是美國人李慶安為什麼不是美國國會山莊的參議員,美國人馬英九回台灣當總統,因為骨子裏中國人的撒謊,詐欺的本質。
蔡總統是學者出身,對論文有一定的態度及應對。
 

Record ID: 1560276175R064   From: 美國

回信 發言人:小台北, on Jun/13/2019    08:45:31 (IP code: X.X.37.232)
 R064的論點我並不認同,論文沒公開那是校方的態度,並不是蔡英文能夠掌控的事。在學歷文憑上,人家是實實在在拿到手的。

而質疑者到底真正想要的是什麼?這才是需要搞清楚的地方。

這話題,從2012年藍營就在質疑,但他們早就「熄火」;玩味的是,以前獨派都不曾懷疑,如今才開始進行搜索?這才是非常標準的因人設事。

想打這種烏賊戰,有某些程度來說,其實是反社會心態的,不相信蔡英文這個人倒也罷了!連頒給學位的LSE都要質疑?再說了!人家之後有將近廿年是投入兩岸談判的幕後工作,也都得到高度肯定。實力都能說明人家學位獲得並非浪得虛名。
 

Record ID: 1560276175R065   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    09:33:45 (IP code: X.X.116.147)
 R057

補充一下
當初是那位欲行刺的婦人自己在這版上留下英文姓名,要網友去查她的英國學歷,網友沒人能查出名堂
變成她沒有說實話,但是你也不能證明她撒謊的羅生門
現在把刺客換成參選總統的政客
只要是選舉公報上的所列的,選民就可以檢驗,
並不是控告你偷錢,當然要舉偷錢的事實
如果你不知道蔡賴所爭的來龍去脈
你會相信選民對政客的學經歷質疑,還是相信政客不理不踩的沈默應對?
 

Record ID: 1560276175R066   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    09:41:05 (IP code: X.X.116.147)
 R065

論文沒有公開是校方的態度,
我不懂?

完全不懂
沒念過文科
不怕你笑
 

Record ID: 1560276175R067   From: 美國

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    10:30:14 (IP code: X.X.156.140)
 
蔡英文的博士論文是在倫敦政經學院求學時寫的。既然倫敦政經學院可以接受論文作者選擇不公開論文,那麼不公開就是作者的自由。你有什麼權力超越倫敦政經學院的校規?

回歸原則來講,檢驗學位論文的內容與政治人物的關聯不大,也沒有意義(論文是由該領域專家審查,而不是你來審查)。只要檢驗其學位是否造假即可。後者已經有倫敦政經學院背書,此事就不要在炒冷飯。
 

Record ID: 1560276175R068   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    10:35:29 (IP code: X.X.156.140)
 
R066

你還在轉移焦點。選民應該檢驗的是學歷,而不是博士論文(因為論文是由學校聘請專家審查,選民沒有能力審查)。學歷證件是由學校(倫敦政經學院)出具證明,並且經由外交部駐外單位驗證,這件事就了結了。就算是教育部認證國外學歷時,也不會審查學位論文,僅只是檢驗學歷證件是否屬實。
 

Record ID: 1560276175R069   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    10:59:10 (IP code: X.X.37.116)
 奇怪?這個CSRI,

倫敦學院明明也已經回函說從未收到過蔡英文博士論文,你還在想把事情說成蔡英文選擇不讓倫敦學院不公開?

倫敦學院明明也已經回函說從未收到過蔡英文博士論文,你還在想把事情說成蔡英文選擇不讓倫敦學院不公開?

倫敦學院明明也已經回函說從未收到過蔡英文博士論文,你還在想把事情說成蔡英文選擇不讓倫敦學院不公開?

蔡奴都這麼文盲嗎?
蔡奴都這麼厚臉皮嗎?

蔡奴都這麼文盲嗎?
蔡奴都這麼厚臉皮嗎?

蔡奴都這麼文盲嗎?
蔡奴都這麼厚臉皮嗎?



倫敦學院的意思是說, 我從來沒有收到過蔡英文的博士論文你叫我怎麼給你看?怎麼把它公開?



被大大地打臉的的蔡奴臉上掛不住,一定又會無恥厚臉皮地找藉口瞎掰沒完沒了....
放心啦,蔡英明文,作幣英,鈣營養老雞排,一定贏的啦,(然後被柯文哲氣飽),
只是插畫,先來造....哈哈哈
 

Record ID: 1560276175R070   From: 加拿大

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    11:04:48 (IP code: X.X.156.140)
 
R070

你的英文太差,所以解讀錯誤。

請你告訴我,倫敦學院何時回函說從未收到過蔡英文博士論文?你把原文貼出來,不要胡扯。
 

Record ID: 1560276175R071   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    11:40:40 (IP code: X.X.116.147)
 那論文好了
蔡英文親自上電視說明
30秒就澄清了

那就沒什麼誰懂不懂英文的問題了
 

Record ID: 1560276175R072   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    11:47:48 (IP code: X.X.116.147)
 學歷論文被質疑
小事一樁
蔡英文很容易可以應付
 

Record ID: 1560276175R073   From: 美國

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    11:50:06 (IP code: X.X.156.140)
 
R072

你的程度也跟韓粉有得拼。

蔡英文有權不公開博士論文,這是符合倫敦政經學院的校規。你要她上電視澄清什麼?她如果上電視說她有提交博士論文並且通過審查,你要相信嗎?如果你會相信,現在就不會問一堆白癡問題,因為倫敦政經學院頒給她博士學位,就已經證明了。

所以一切都是你無理找碴。
 

Record ID: 1560276175R074   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    14:19:33 (IP code: X.X.37.116)
 鈣營養,死汪八菜奴們等一下一定說東說西找藉口不願承認.

另外一點,為什麼沒有指導教授的名字?

在英國指導教授的名字很重要....

英國歐洲的博士通過與否,不像美國的一群教授的審查口試....
在英國,在歐洲在蔡英明文「畢業」的倫敦學院,卻只要指導教授一個人說通過就通過.

但不敢出示名字?
那極可能就是指導教授自己也知道,蔡英明文的論文有很大的問題,
甚至醜聞,所以把自己的名字藏起來....


中國的間碟一定會把這個人挖出來,
把蔡英明文的論文秘密挖出來,然後控制以後蔡英明文,
要求蔡英明文配合演戲,反獨反綠反川普反美,....


法律規定總統候選人有義務提供學歷的詳細資料在競選公告上.
博士論文就是這學歷資料的一部分.
社會大眾有權利要求蔡英明文解釋清楚博士論文的疑點....
若造假就違法,當選無效.



 

Record ID: 1560276175R075   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    14:26:06 (IP code: X.X.37.116)
 回信 發言人:ace, on Jun/13/2019 12:32:04 (IP code: X.X.86.199)
【專文】蔡英文的博士學位是否造假?
peoplenews.tw/news/41075ad6-3253-4db4-a689-38d8ea3e1e1f

蔡英文習慣性作弊?博士論文是買的?為何見不得人?
附:倫敦政經學院圖書館員的回信——
Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.
All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.
Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.
Best wishes,
Ruth.
Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
(信的日期是2019年6月4日)
----------------------
 

Record ID: 1560276175R076   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    14:28:10 (IP code: X.X.37.116)
 回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019 11:22:38 (IP code: X.X.154.17)
CSRI, temo, 森林

這段英文看不懂嗎?


Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid.

LSE Library has never had a copy of this thesis.



< never > had a copy of this thesis

< never> had a copy of this thesis

Record ID: 1560276175R049 From: 台灣
 

Record ID: 1560276175R077   From: 加拿大

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/14/2019    07:05:08 (IP code: X.X.116.147)
 R074

鬼扯蛋
你還真是不懂英文
Simon貼google15年前的資料
寫的就是英文
任何不對
蔡總統有的是時間更正

問你一個常識
什麼樣的學者怕論文被公開?
答不出來
一邊涼快
嘴巴放乾淨一點
 

Record ID: 1560276175R078   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE