貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。07/23/2019 19:10:41     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

Simon 你真是可恥到極點

發言人:綠色星球, on Jun/12/2019    02:02:55 (IP code: X.X.245.131)
 Simon 在樓下居然隨著五毛起舞
質疑蔡英文的博士學位造假、升等論文是偽造
你不要這麼無恥
 

Record ID: 1560276175   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:..., on Jun/12/2019    14:55:49 (IP code: X.X.77.77)
 轉貼
野侍一郎


蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔?因為那年代的電腦還是高科技奢侈品,1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT,處理器最快6MHz,記憶體最多512kB,硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0,準備進入Windows系統。

叫你用當年的DOS寫篇論文,你有辦法嗎?也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。
那年代大多數人的論文會拿紙本請打字行協助,一路從繕打、排版、裝訂到膠封。所以畢業時會拿到的是紙本論文,有些比較有心的博士生則會額外製作精裝本,而不是今天的一個word檔。蔡英文那年代的論文要有電子檔,除了他自己找人電子化,要不就得有人一頁一頁的掃瞄整成冊。否則不會有。

1984年送紙本論文進大英圖書館,立刻電子化的機率實在也不高。1993年大英圖書館才開始建立館藏電子化作業流程,而一篇博士論文要優先電子化,就算內容再怎麼優秀,電子化的順位也要排在豐富的館藏之後。真要找,微縮片或許還有可能性。

如果恨一個人恨到連國民黨已經炒到臭酸的冷飯也要拿出來騙老人,這種選舉方式最終會為自己帶來傷害。最後的初選如果是賴清德勝出,難道要賴清德去找一個初選前被獨派講到十惡不赦、傷天害理的惡棍助選嗎?

靠妖西和酥餅是絕對打不贏選戰,他們在立場較溫和的綠營選民中已經近乎失去所有可能的好感,簡言之他們拉不到賴清德需要的票。蔡英文就算輸去初選,也大可以做壁上觀,她經歷過的抹黑和羞辱,使她有權利和正當性選擇無動於衷。
不做死不會死,好自為之吧。
 

Record ID: 1560276175R059   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jun/12/2019    17:00:34 (IP code: X.X.156.140)
 
Simon 還在胡攪蠻纏,你真的是比韓粉還無理。

很簡單,你去一趟英國,找到倫敦政經學院,證明蔡英文的名字不在當年博士班畢業生名錄中,一切就解決了。絕對不可能沒有博士畢業,卻沒有論文這種事。至於人家的論文是否要公開讓你看,那是人家的自由,不能做為論文不存在的證據。即便在台灣,很多人因為其他考量,學位論文也是不公開的。你難道不知道,論文作者有權指定論文不公開接受閱覽嗎?

至於說節省社會成本,更是笑話。指控的人應該自己提出證據,才是最基本的道理。否則我指控你曾經秘密強姦女性,為了節省社會成本,就請你公布過去三十年每天所有的行蹤,以免外界懷疑。中間只要漏掉一兩天,那就是你曾經作案的證據。對吧!
 

Record ID: 1560276175R060   From: 台灣

回信 發言人:更正, on Jun/12/2019    17:01:48 (IP code: X.X.156.140)
 
絕對不可能發生蔡英文博士畢業,卻沒有論文這種事。
 

Record ID: 1560276175R061   From: 台灣

回信 發言人:IDF, on Jun/12/2019    21:14:33 (IP code: X.X.231.255)
 轉貼蔡的台灣校友貼文

我在倫敦大學讀法律博士班時, 看過蔡的論文。 他的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本, 因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求, 圖書館才會出借。論文限定在圖書館館內閱讀。假如你不是倫敦大學的博士生, 你還真的沒有機會讀到她的論文。 倫敦大學的博士論文,封面只有題目以及作者的名字, 再也沒有其他。 因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。 我的博士證書就是以大學委員會名義認證,然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。

這是他的臉書

https://www.facebook.com/mcy.yao
 

Record ID: 1560276175R062   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Jun/12/2019    21:15:11 (IP code: X.X.56.55)
 很久以前
博士論文送審前
可以決定要不要列入 ProQuest.
不簽Consent,那本就查不到
 

Record ID: 1560276175R063   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    08:15:40 (IP code: X.X.116.147)
 政治人物是公眾,一旦決定參選,就必須接受質疑?查證論文不是挖私生活。
作學問的,一旦論文發表,就沒有機密可言,任何人重複你的理論,都應該得到相同的結果。除非你的研究有重大商業價值,你要保護你的機密,就必須向專利局申請。以專利藥品而言,美國FDA是七年。也就是七年之後,其他藥廠可以根據成分及方法製造成品販賣。
蔡總統的幕僚是不是打算在最後一刻,才公開論文以反撃任何對手對論文的質疑,我不知道?我任為相當的不智。
學歷與經歷被檢驗,對美國的政治人物而言,相當正常,沒有人會造假。
這就是美國人李慶安為什麼不是美國國會山莊的參議員,美國人馬英九回台灣當總統,因為骨子裏中國人的撒謊,詐欺的本質。
蔡總統是學者出身,對論文有一定的態度及應對。
 

Record ID: 1560276175R064   From: 美國

回信 發言人:小台北, on Jun/13/2019    08:45:31 (IP code: X.X.37.232)
 R064的論點我並不認同,論文沒公開那是校方的態度,並不是蔡英文能夠掌控的事。在學歷文憑上,人家是實實在在拿到手的。

而質疑者到底真正想要的是什麼?這才是需要搞清楚的地方。

這話題,從2012年藍營就在質疑,但他們早就「熄火」;玩味的是,以前獨派都不曾懷疑,如今才開始進行搜索?這才是非常標準的因人設事。

想打這種烏賊戰,有某些程度來說,其實是反社會心態的,不相信蔡英文這個人倒也罷了!連頒給學位的LSE都要質疑?再說了!人家之後有將近廿年是投入兩岸談判的幕後工作,也都得到高度肯定。實力都能說明人家學位獲得並非浪得虛名。
 

Record ID: 1560276175R065   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    09:33:45 (IP code: X.X.116.147)
 R057

補充一下
當初是那位欲行刺的婦人自己在這版上留下英文姓名,要網友去查她的英國學歷,網友沒人能查出名堂
變成她沒有說實話,但是你也不能證明她撒謊的羅生門
現在把刺客換成參選總統的政客
只要是選舉公報上的所列的,選民就可以檢驗,
並不是控告你偷錢,當然要舉偷錢的事實
如果你不知道蔡賴所爭的來龍去脈
你會相信選民對政客的學經歷質疑,還是相信政客不理不踩的沈默應對?
 

Record ID: 1560276175R066   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    09:41:05 (IP code: X.X.116.147)
 R065

論文沒有公開是校方的態度,
我不懂?

完全不懂
沒念過文科
不怕你笑
 

Record ID: 1560276175R067   From: 美國

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    10:30:14 (IP code: X.X.156.140)
 
蔡英文的博士論文是在倫敦政經學院求學時寫的。既然倫敦政經學院可以接受論文作者選擇不公開論文,那麼不公開就是作者的自由。你有什麼權力超越倫敦政經學院的校規?

回歸原則來講,檢驗學位論文的內容與政治人物的關聯不大,也沒有意義(論文是由該領域專家審查,而不是你來審查)。只要檢驗其學位是否造假即可。後者已經有倫敦政經學院背書,此事就不要在炒冷飯。
 

Record ID: 1560276175R068   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    10:35:29 (IP code: X.X.156.140)
 
R066

你還在轉移焦點。選民應該檢驗的是學歷,而不是博士論文(因為論文是由學校聘請專家審查,選民沒有能力審查)。學歷證件是由學校(倫敦政經學院)出具證明,並且經由外交部駐外單位驗證,這件事就了結了。就算是教育部認證國外學歷時,也不會審查學位論文,僅只是檢驗學歷證件是否屬實。
 

Record ID: 1560276175R069   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    10:59:10 (IP code: X.X.37.116)
 奇怪?這個CSRI,

倫敦學院明明也已經回函說從未收到過蔡英文博士論文,你還在想把事情說成蔡英文選擇不讓倫敦學院不公開?

倫敦學院明明也已經回函說從未收到過蔡英文博士論文,你還在想把事情說成蔡英文選擇不讓倫敦學院不公開?

倫敦學院明明也已經回函說從未收到過蔡英文博士論文,你還在想把事情說成蔡英文選擇不讓倫敦學院不公開?

蔡奴都這麼文盲嗎?
蔡奴都這麼厚臉皮嗎?

蔡奴都這麼文盲嗎?
蔡奴都這麼厚臉皮嗎?

蔡奴都這麼文盲嗎?
蔡奴都這麼厚臉皮嗎?



倫敦學院的意思是說, 我從來沒有收到過蔡英文的博士論文你叫我怎麼給你看?怎麼把它公開?



被大大地打臉的的蔡奴臉上掛不住,一定又會無恥厚臉皮地找藉口瞎掰沒完沒了....
放心啦,蔡英明文,作幣英,鈣營養老雞排,一定贏的啦,(然後被柯文哲氣飽),
只是插畫,先來造....哈哈哈
 

Record ID: 1560276175R070   From: 加拿大

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    11:04:48 (IP code: X.X.156.140)
 
R070

你的英文太差,所以解讀錯誤。

請你告訴我,倫敦學院何時回函說從未收到過蔡英文博士論文?你把原文貼出來,不要胡扯。
 

Record ID: 1560276175R071   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    11:40:40 (IP code: X.X.116.147)
 那論文好了
蔡英文親自上電視說明
30秒就澄清了

那就沒什麼誰懂不懂英文的問題了
 

Record ID: 1560276175R072   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/13/2019    11:47:48 (IP code: X.X.116.147)
 學歷論文被質疑
小事一樁
蔡英文很容易可以應付
 

Record ID: 1560276175R073   From: 美國

回信 發言人:CSRI, on Jun/13/2019    11:50:06 (IP code: X.X.156.140)
 
R072

你的程度也跟韓粉有得拼。

蔡英文有權不公開博士論文,這是符合倫敦政經學院的校規。你要她上電視澄清什麼?她如果上電視說她有提交博士論文並且通過審查,你要相信嗎?如果你會相信,現在就不會問一堆白癡問題,因為倫敦政經學院頒給她博士學位,就已經證明了。

所以一切都是你無理找碴。
 

Record ID: 1560276175R074   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    14:19:33 (IP code: X.X.37.116)
 鈣營養,死汪八菜奴們等一下一定說東說西找藉口不願承認.

另外一點,為什麼沒有指導教授的名字?

在英國指導教授的名字很重要....

英國歐洲的博士通過與否,不像美國的一群教授的審查口試....
在英國,在歐洲在蔡英明文「畢業」的倫敦學院,卻只要指導教授一個人說通過就通過.

但不敢出示名字?
那極可能就是指導教授自己也知道,蔡英明文的論文有很大的問題,
甚至醜聞,所以把自己的名字藏起來....


中國的間碟一定會把這個人挖出來,
把蔡英明文的論文秘密挖出來,然後控制以後蔡英明文,
要求蔡英明文配合演戲,反獨反綠反川普反美,....


法律規定總統候選人有義務提供學歷的詳細資料在競選公告上.
博士論文就是這學歷資料的一部分.
社會大眾有權利要求蔡英明文解釋清楚博士論文的疑點....
若造假就違法,當選無效.



 

Record ID: 1560276175R075   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    14:26:06 (IP code: X.X.37.116)
 回信 發言人:ace, on Jun/13/2019 12:32:04 (IP code: X.X.86.199)
【專文】蔡英文的博士學位是否造假?
peoplenews.tw/news/41075ad6-3253-4db4-a689-38d8ea3e1e1f

蔡英文習慣性作弊?博士論文是買的?為何見不得人?
附:倫敦政經學院圖書館員的回信——
Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.
All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.
Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.
Best wishes,
Ruth.
Ruth Orson
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
(信的日期是2019年6月4日)
----------------------
 

Record ID: 1560276175R076   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jun/13/2019    14:28:10 (IP code: X.X.37.116)
 回信 發言人:Simon, on Jun/12/2019 11:22:38 (IP code: X.X.154.17)
CSRI, temo, 森林

這段英文看不懂嗎?


Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid.

LSE Library has never had a copy of this thesis.



< never > had a copy of this thesis

< never> had a copy of this thesis

Record ID: 1560276175R049 From: 台灣
 

Record ID: 1560276175R077   From: 加拿大

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/14/2019    07:05:08 (IP code: X.X.116.147)
 R074

鬼扯蛋
你還真是不懂英文
Simon貼google15年前的資料
寫的就是英文
任何不對
蔡總統有的是時間更正

問你一個常識
什麼樣的學者怕論文被公開?
答不出來
一邊涼快
嘴巴放乾淨一點
 

Record ID: 1560276175R078   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE