貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。08/21/2019 00:10:17     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

野侍一郎專欄 樂觀的入口、悲觀的起點

發言人:Golden, on Jul/19/2019    07:50:25 (IP code: X.X.46.31)
 野侍一郎專欄 樂觀的入口、悲觀的起點 
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Nozi/00/0089.htm
現在藍綠人選都出爐了,我建議綠營台派的人,先不用太在意網路的支持度調查,把戰場拉回現實面思考觀察!

 現實上,藍營就算派隻豬上場,支持度至少也是從40%起跳,別掉在網路同溫層不思自拔!陳其邁高雄的敗選的教訓,有必要隨時警惕提高警覺。

 其實,一直有三隻箭射向台灣綠營,只是綠營台派有無能力洞燭機先。這三隻箭是:
 第一,所有媒體的藍綠勢力版圖,和去年1124之前沒有任何更改!
 第二,紅統在明在暗侵入勢力,應該是更龐大、更積極!
 第三,綠營台派的分離勢力並沒有緩和的跡象,甚至一在外一由內幾乎已經和紅統同步,攻擊標的相同的都是綠營台派最主要的主體民進黨!

 綠營台派和民進黨面臨的主觀三隻箭的局勢,其實並不樂觀!嚴重而悲觀一點說危如累卵也並不為過。外在客觀的執政努力,在統媒所築起的資訊高牆內,其實是打了多層的折扣,否則假訊息、假新聞不會那麼容易竄延。

 假設一個早中晚都是只接收中天的資訊,看的又是中國時報,網路的入口網站也幾乎是紅藍統霸住把持,Line、臉書根本是同溫層的聚集溫床,說是住在台灣,資訊接受卻可能和在中國沒有太大差異!只是在台灣有缺口、在中國沒有縫隙。

 這就是韓流之所以竄起的原因和環境,不要以為韓流都只是藍營反年改的外省掛,不相信的話,去潛入有韓流聚集的狂熱會場觀察,我跟你打包票,說台語的台灣人至少占一半以上!

 去年五月,高雄市長民調陳其邁領先韓國瑜31%,六月大社會最新民調則是陳其邁支持度領先韓23%,然而,半年不到就豬羊變色,韓國瑜是三頭六臂嗎?可能根本不是!而是上述的攻台三隻箭齊發,可能就算是邱毅來選也可能是相似的結果。

 如說綠營的慘敗是施政失誤,即使有基本上並不多,最大的失誤可能是大意失算——對統媒的作亂、紅統的水面下入侵大意,對綠營內的分離作為失算。

 真正的乞丐趕廟公的,可能還不是紅統、而是偽綠和急獨!他們所做的事,很少是真正團結綠營、擴張獨派的支持,卻一副儼然是綠營獨派的代表,這才是乞丐趕廟公!郭倍宏、彭文正在民視的那段經歷,你可以發現對綠營的實質貢獻幾乎等於零!而這個失算現在猶仍拖著尾巴。

 綠營其實並沒有太多樂觀的條件,香港反送中的抗爭其實正如風中之燭,可能也延燒不到明年大選,作為攻藍的牌能使用的期效也剩不多!而藍營之亂也在初選結束就會開始收縮,但綠營的時力、喜樂島粉擾,以及柯文哲之亂正蠢蠢欲動正要開始!

 我看不出綠營的樂觀能從何而來?其實綠營只有一張牌可以打、也需要打,那就是:生於憂患、死於安樂!現在要吊髮紮針的正是綠營,而不是藍營或韓國瑜,別搞錯了重點!
 
2019.07.16



 

Record ID: 1563493825   From: 美國

回信 發言人:Golden, on Jul/19/2019    07:51:20 (IP code: X.X.46.31)
 【我跑去當韓粉了】潛入 20 個韓粉社團,他總結韓國瑜結合兩種邊緣群體:庶民+軍公教
http://www.taiwanus.net/news/news/2019/201907152358461125.htm
[buzzorange.com報橘]
[2019-07-16 23:58:46]


BO 肥皂箱
【我們為什麼挑選這篇文章】
國民黨黨內民調正式出爐,確定由韓國瑜出線,讓不少韓粉集體歡騰。韓粉大致由軍公教及庶民組成,但是,生活樣態截然不同的兩類人,最後為何會集結在一塊齊喊:我們都是韓粉?
本篇透過實際分析韓粉的生活,探討究竟什麼社會因素促成韓流。(責任編輯:謝佩如)
圖片來源:中央社

一段時間沒有更新了,一方面是因為暑假到了在帶孩子,但更重要的是這段時間我跑去當韓粉了。我加入了二十個左右 (持續增加中) 的韓粉社團或粉專,獨自開車就聽韓粉直播,雖然身上沒有穿國旗裝,但是我的心跟韓粉緊緊相依。

不過現在國民黨初選快結束了,我也該回到我的戰場。為了給自己的韓粉生涯做個記錄,也為了調整心情,讓我從韓粉的生活世界裡跳脫出來,用稍微分析性的方式來寫一寫我所認識的韓粉吧。

韓粉有兩種:軍公教韓粉與庶民韓粉

先從最基本的問題開始好了。韓粉是誰?在我進入韓粉世界以前,我熟識的韓粉大概可以稱為眷村韓粉、或者黃復興韓粉,或者範圍稍微廣一點,可稱為軍公教韓粉。這些六十歲以上、外省為主的長輩們跟韓粉有先天的親近性:韓國瑜是外省人、少年從軍,簡單講,如果大家還記得以前的一篇文章,韓國瑜是喚醒他們塵封記憶的李二狗。

軍公教韓粉在韓國瑜身上看見自己的影子,也得到政治補償感

但親切的不只是共享的年少生活經驗而已:韓國瑜離開政壇十幾年,也正好再現了外省軍公教韓粉在過去十幾年之中深刻感受到的政治表達空間的消失。這些人許多受過專科甚至大學教育,二十年前從新黨到親民黨的大規模組織動員正好趕上他們的壯年,對於政治的投入隨著趙少康和宋楚瑜的倒下在過去十幾二十年裡日漸沉寂。

馬英九的強勢回歸一度令他們看到希望,但是非常快地就因為學運及蔡英文的挑戰而蒙上陰影。他們的政治參與在 2014 到 2016 年跌到低谷,而在這個時候,韓國瑜的出現就像是他們自己再度走上政治舞台一樣,十幾年的政治失語獲得了補償。

庶民韓粉的生活樣貌

這些人支持韓國瑜很容易理解。但我在過去幾週的韓粉生活裡看到的其實是另一批人。就說杏仁哥吧,天下雜誌對他的描述應該足以描繪出一個非軍公教韓粉的形象:

「人稱『杏仁哥』、喊翻轉挺韓成名的吳育全,現在已經到六合夜市設攤,隨著人氣攀升,生意也水漲船高,一個月可以賣兩、三萬杯杏仁茶。 年輕時不愛讀書,十四歲就當學徒,一路當到主廚,中西餐、日本料理都會煮,十年後毅然決然自己擺攤做生意。從焗烤麵、雞排、臭豆腐、油條花枝都做過,本來相信自己的手藝,最後卻失敗收場,各式器具堆滿家裡。直到後來以南杏磨粉做杏仁茶,才站穩腳步養家養孩子。」

除了杏仁哥以外,與他合稱五虎將的陳清茂、文山伯、強強滾、貼紙哥多半也有類似的經歷。他們教育程度或許不及軍公教韓粉,但是久在基層、第一線感受「庶民經濟」的他們有更勝軍公教韓粉的連結與組織能力。

陳清茂久任里長、主業是賣魚的文山伯也擔任過鄉長,除此之外,第一線零售端的職業生涯讓他們累積了物流與草根人際互動的經驗。當軍公教韓粉寫長篇貼文挺韓的時候,這些「庶民韓粉」更傾向每天開直播與其他韓粉互動,觸及率雖然低於文字轉錄,但他們與觀眾的互動更直接、也更容易建立個人化的品牌。相對來說,在韓粉社團裡,他們的個人影響力可以說是完勝軍公教韓粉。

庶民韓粉非鐵藍,但歷任總統的文謅謅、國際化作風令他們憤怒

與軍公教韓粉相比,庶民韓粉對國民黨的認同度更低,陳清茂更是綠轉藍的樣版。當我身邊的外省藍同時追蹤了韓國瑜和郭台銘陣營的粉專時,庶民韓粉則是非韓不投的主力。眷村的長輩們喜歡韓國瑜的李二狗形象,但對馬英九朱立倫的王大哥也能認同。他們受惠於經濟起飛、大部分住在北部都會區甚至根本就移民北美,因此對於郭台銘代表的國際資本有理所當然的好感。相比之下,許多 庶民韓粉討厭文謅謅甚至「假惺惺」的馬英九,而面對郭台銘強調科技與國際化的經濟藍圖,他們甚至感到憤怒。

「AI,AI,啥米會 I 袂 I,我聽無啦!」在一次直播中,青年團總召品宏這樣表示。

兩種韓粉有三個共通點:邊緣化、政治效能感、唯道德論

雖然外省軍公教和本省籍為主、自我認同為庶民的韓粉在許多方面差別很大,但是他們在一件事情上是共通的:在過去十多年的台灣政治經濟論述中, 他們是相對邊緣化的一群人 。外省藍的政治無力感在此不再贅述, 庶民派韓粉的日常經驗被排除於地緣政治、國族建構的宏大敘事之外,經濟利益也與追求技術創新、全球接軌的經濟論述無涉 ,這也並不讓人意外。

然而更深一層的邊緣經驗則比較少有人討論。前一段時間,因為雄中畢業生嗆韓事件,我寫過這樣一段話:

「我覺得韓粉的特質之一就是 非常在乎禮貌、態度等等傳統 的、熟人社會的、人際互動的價值,並且把這些價值投射到現代的國家社會關係上,而這和許多現代公民的世界觀扞格。後者多數在民主社會裡長大、對權力保持戒心,認為國家必須存在但也將永遠與社會維持緊張關係,而在國家與社會對抗的場域裡,對執政者的批判優先於日常人際交往中的禮貌」。

把這個觀察推得更遠一點,我想說的是,我在社團裡看到的韓粉在很多議題上會表現出一種對於國家機器 (state apparatus) 的陌生。一方面,如前所述,他們不習慣把國家視為一個獨立於社會之外的存在;因此在另一方面,他們對於「國家機器內部有其自己的運作邏輯」這個觀念也不甚熟悉。

現代國家是一個龐大的機器。從這部機器的內部來看,它理論上高度理性化但是也經常失靈、甚至有時候根本就是因為理性化而導致失靈。從外部來看,在 價值體系不再定於一尊的現代社會裡,這部機器通常無法同時回應社會所有的價值需求 。

這些觀念對韓粉來說是相對陌生的。因此,當別人把政治議題理解成制度邏輯的內部衝突、或是程序理性與實質需求的矛盾、甚至不同價值之間無法兩全的扞格時,韓粉傾向歸責於政治人物個人的邪惡意圖或惡劣品行。

韓粉不熟悉現代政治的遊戲規則,最後轉為敵意

從另一個角度來看,韓粉對於現代政治的基本組織原則,或者說遊戲規則,似乎也同樣陌生。因為不瞭解遊戲規則,所以韓粉更容易相信「自己無法左右政府施政」。之前中山大學對學生做的問卷調查,發現政治效能感越低的人越容易支持韓國瑜,雖然研究母體與韓粉在人口學意義上實在太過不同,但或許仍可當作一個佐證。

對於 政治運作規則的不熟悉終究會轉化成敵意 ,在高雄市防疫經費爭議那時候,當行政院出面說高市府遲遲沒有送出公文時,韓粉憤怒了:「人命關天的事,怎麼可以因為公文這種小事就不給錢?」同理,當賴士葆拿反同婚公投的票數與大法官的人數做比較,聲稱反同婚才是民主時,無論遭到多少指責與嘲笑,對韓粉來說賴士葆的論點是絕對正確的。

當人民疏離、甚至反感於政治運作的遊戲規則,就更難以之為前提,用制度侷限下的政策設計或執行來課責政治人物。如果自己不能左右政府的施政,就只能期待主政者是一個道德意義下的「好人」。所以,對韓粉來說,對政治人物的評價經常呈現出一種「唯道德化」的傾向。

對他們來說,同婚會通過不是什麼人權的問題,不是憲法與公投位階的問題、當然更不是「為什麼憲法要如此設計、為什麼憲法位階最高」的問題。同婚通過了,那只能有一個解釋,就是蔡英文要讓同婚通過。

為什麼蔡英文要這麼做?韓粉流傳的陰謀論認為,要嘛因為蔡英文是同性戀,要嘛因為蔡英文想藉販售愛滋病藥品獲利。不過,最普通也最常見的解釋,還是這個較少陰謀論成份,卻更加道德化的說法:「世界上就是有一些壞人,而蔡英文剛好就是那些壞人之一」。

相對地,面對外界對韓國瑜政見或政績的質疑,韓粉也無意陷入「MOU 是否會履行」或「自經區到底是什麼」的爭辯。相比之下,他們更在意的是「韓市長真的已經很努力了」。

對韓粉而言,如果一個政治人物施政讓他們不滿意,那不是因為錯誤的決策、不是因為不同政策目標間的取捨,更不是因為錯誤的經濟理論,而是因為這個政治人物不努力、不愛民如子、甚至不道德。而韓國瑜,就是那個努力、親民、擁有良好道德的,人民的希望。

最近有些韓粉在懷念蔣經國。他們說:「在蔣經國之後,經過了李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文,總算有了一個像蔣經國那樣親民的韓國瑜,你們怎麼可以這樣打壓他?」

韓國瑜如何統一了這兩類被台灣社會分隔的群體?

至此,我已經試著標示出韓粉的兩種典型。在本文第一節裡,他們看起來是兩種在省籍、生活環境、教育經驗上都非常不同的兩種人。在日常生活裡,這兩群人可能沒有什麼交集,甚至對彼此沒有什麼好感。

但在第二節裡,我們可以看到他們之間唯一的共通點卻將他們連結起來:長期的邊緣經驗、對國家機器運作規則的陌生、以及對個人特質的信仰。韓國瑜統一了這兩個原本在台灣社會高度分隔的群體,靠的是他個人在他們面前呈現的形象。

然而韓粉 不只是基於個人經驗 選擇了韓國瑜,並且 基於自己對政治人物的信仰在各個造勢場合理站出來的孤分散的個體 。當韓粉在街頭與網路集結,韓粉與韓粉、韓粉與韓國瑜間的連帶感也日復一日地強化。換句話說,一個新的政治共同體正在生成。

當代民族主義研究的墊基者 Benedict Anderson 曾經用中世紀阿拉伯世界的穆斯林朝聖之旅比擬拉丁美洲殖民地獨立運動中的共同體感受:想像一下來自整個阿拉伯世界各個不同角落的人,在前往麥加的路上相遇。他們彼此觀察、開始交談,然後他們將會自問:「我們來自不同的地方、從事不同的職業,但是我們卻講著一樣的語言、做著一樣的祈禱、前往同樣的地方。為什麼會這樣?」

答案只有一個,就是他們都是穆斯林。Anderson 將這個朝聖之旅視為拉美殖民地獨立期間殖民地雙語菁英的經驗:他們來自殖民地不同的族群, 但因為共同的經驗而日漸相信他們同屬一個國族 。

我們都是韓粉!讓我從一個人變成一群人

這個故事聽起來很抽象嗎?我們看一下過去幾場韓國瑜的造勢活動吧,但不是從廣場上開始,我們必須先從韓粉們前往造勢場地的路上開始看。感謝國民黨中央委員、黃復興黨部顧問、北京市政協港澳台僑工作顧問、人稱鋼鐵俠的徐正文,我透過他的直播搭上了外縣市韓粉們前往造勢現場的遊覽車。

在車上,原本彼此不相識的韓粉們傳遞著麥克風,一一自我介紹,分享自己對韓國瑜的想法。在麥克風的傳遞間,來自不同職業與生活環境的人發現他們之間唯一的共通點:他們都是韓粉。他們的言談間穿插著韓國瑜的口號與近期內的政治事件,面對面地一再確認彼此的理念與關懷何其一致。

即使一個韓粉不搭遊覽車而選擇高鐵或自駕前往,他則可能在高鐵上或高速公路的休息站獲得類似的經驗。他們遇見穿著國旗衣的陌生人,自拍合影、然後上傳到韓粉社團。

「我們都是韓粉!」他們說。
然後,在造勢現場,他們歌唱、歡呼、呼喊口號、揮舞國旗,在社會學家涂爾幹 (Émile Durkheim) 所謂的集體歡騰 (collective effervescence) 之中享受同樣的情感爆發。從想法、心情、到身體感,他們變成了同一群人。

而在網路上,韓粉們接收的資訊除了一般韓粉在社團裡的貼文以外,主要來自為數不多的幾個直播主。除了五虎將以外,因為縣市長選前經常向電視台 call in 而得名的高雄林小姐前陣子也從 Youtube 轉戰臉書。

與台派、綠營、進步青年中的政治網紅比起來,這些人雖然人數少,但是彼此之間意見極為一致,而且充分獲得了韓粉無條件的信任。韓粉對於許多外界事物不甚了解,對於網路上的資訊經常感到困惑,例如我之前寫過的、初選前甚囂塵上的做票陰謀論,就曾讓韓粉不敢在初選前的電話民調表態。

透過韓國瑜,讓韓粉終於體會到「政治離我好近」

然而一旦陳清茂在自己的直播中澄清此事,韓粉們便將陳的說法轉貼到各大社團的相關貼文下面,並且如同我之前描述的,大家也就不加懷疑地相信了。為什麼不懷疑?因為韓粉信任他。這種對個人的信任,不只表現於信任在電視上、在造勢舞台上的韓國瑜,更表現於信任陳清茂等網路意見領袖。

他們出身基層、熟悉庶民語言,懂交陪,但是他們也有政治組織的經驗、有更接近「高層」的社會位置,因此他們的論述形成了韓粉與外界世界不可取代的接點。

喜歡網路分析的社會學家請看過來,這就是「結構洞」(structural hole);喜歡葛蘭西的社會運動者也請看過來,有沒有覺得這很像「有機知識份子」(organic intellectuals)?

不論是線下的集體動員或線上的網路意見傳播,這兩種機制最終其實指向著同一個心理狀態,我將之稱為「政治近身感」。對韓粉來說,素昧平生的韓粉離他們很近,因為他們一次次地在前往造勢的路上、在造勢的現場確認過。

韓國瑜也離他們很近,不要說什麼六度區隔 (six degrees of separation) 了,在韓粉的想像中,他們和韓國瑜之間可能只隔了一個陳清茂。他們不但無條件相信網路上的言論領袖可以傳達正確的意見,也相信透過一些關鍵中間人,他們的意見可以直達韓國瑜。在表達對於選戰策略的意見時,韓粉會公開貼文,並且呼籲「請認識韓市長團隊的人轉告韓市長」。

在此讓我們回到稍微前面一點的話題。對於基於邊緣經驗而被召喚出的韓粉來說,還有什麼比「近身感」更讓人感動的嗎?
國民黨初選快要結束了。在這一週裡,韓粉非韓不投,英粉也非韓不投,但我其實不太確定韓國瑜會否是一個比郭台銘更好打的對手。韓國瑜不斷自爆,這是真的;韓粉缺乏向外連結的能力,並且隨著內部的論述更趨極端,這個能力可能會更弱,這到目前為止似乎也是真的。然而 韓粉的凝聚力以及自下而上的動員能力超出台面上的任何陣營,這我想也是真的 。

韓國瑜崛起於台灣的政治舞台至今,很多人都討論過韓流是如何形成的。大家討論過民粹、反智、保守價值、反建制 (anti-establishment)、韓粉對民進黨的憤怒與仇恨。這些說法都有其道理,但我想實際的情況卻更複雜也更深刻一點。我相信負面動員走不長久,但是韓粉不只是一個一盤散沙的仇恨團體。如果要說韓國瑜這個人有什麼特別的本領,我認為他的成就表現在兩方面:第一,他 結合了兩個原本沒有交集、但卻共享某種邊緣經驗的群體 。第二,在圍繞著他而鋪展開來的一連串社會過程裡,這個 原本斷裂的群體從內部建立起均質、正向的社會動能 。

相信走出分歧的個人生命經驗可以找到自己歸屬的政治共同體、相信政治人物與自己很親近, 這對韓粉來說是比仇視民進黨或蔡英文更強大的情感基礎。

這個群體可能不會在人數上有所增長,可能會因為無法增長而導致韓國瑜落選,但是造就他們的社會條件不會就這樣消失,將他們轉化成想像共同體的社會過程可能不可逆。選舉是數人頭決勝負的較量,但在只考慮絕對數量的選舉之外,新誕生的社會力將會走向何方,卻是一個重要、但此刻我們無法理清、甚至無暇顧及的問題。

然而我們不能視而不見。
 

Record ID: 1563493825R001   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Jul/19/2019    07:55:25 (IP code: X.X.56.55)
 對民進黨跟台派的仇恨
是幾十年的黨國宣傳
現在要討論的是為何尚未能破此咒
 

Record ID: 1563493825R002   From: 美國

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/19/2019    08:36:28 (IP code: X.X.115.52)
 對民進黨跟台派的仇恨
是幾十年的黨國宣傳
現在要討論的是為何尚未能破此咒
==============================
因為「中共國」的「崛起」!
仔細想想,道理就不難明白了。


 

Record ID: 1563493825R003   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/19/2019    08:44:05 (IP code: X.X.115.52)
 韓粉、郭粉乃至柯粉大都不認為「中共國」是台灣人的敵人。

我這觀點歡迎挑戰。
 

Record ID: 1563493825R004   From: 台灣

回信 發言人:Golden, on Jul/19/2019    10:16:00 (IP code: X.X.46.31)
 野侍一郎專欄 戲子教授與政撈

十幾年前我就質疑賀德芬跟綠營一點關係都沒有!現在有誰能找出在這二十年內,賀德芬有甚麼親綠的言論行為證據嗎?相反的,她是在紅衫軍嶄露頭角,但不要忘了,紅衫軍的目標一直是陳水扁的貪腐!馬英九上台八年,有人聽過賀德芬放過甚麼正義的屁嗎?縮頭安靜得不得了不是嗎?

1124之後,綠營氣衰這個人的正義之氣又來了!這一次是跟彭文正聯手,目標是綠營第二個總統蔡英文!攻擊陳水扁是以貪腐為標的,這次用蔡英文的學位造假、論文闕如攻擊。

至於彭文正,要說親綠可能也是這6.7年之間了,事實上更精確地是在2012年,當時綠營或蔡英文的聲勢已經和馬英九旗鼓相當,也就是彭文正的親綠,根本是在綠營從奄奄一息到聲勢雀起的時候!基本上我對他那種戲子性格原就存疑而且格格不入!

至於甚麼妖西這種要自攬太陽花運動的盛績,在這三十年台灣獨派的奮鬥史當中,簡直只是像微生物的存在,要說是獨派?他可能還是胚胎連型都還沒有長成!要質疑蔡英文的學位論文?我倒是想看甚麼妖西有了甚麼正式可看的言論和文章嗎?狗嘴不要要求甚麼象牙啦,有了甚麼像樣的犬齒了嗎?這種胚胎政撈要教人如何不用鼻子看你呢?

所以現在賀德芬、甚麼妖西,會和彭文正混在一起我是一點也不奇怪!但是你說彭文正、賀德芬、和甚麼妖西是獨派?我是斷然無法贊同!現在簡直好像是雀佔鳩巢先講先贏似的,簡直是拿了幾分染料就想占了染房?要占獨派的名號,可能得要先拿論理行為、事蹟和理論來,別拿戲子的馬戲出來騙飯吃。

曹長青長期親綠、親台,這沒有疑慮!事實上,我和他沒有相識交往,可是一直是把他認為是戰友。但自從他和郭倍宏、彭文正勾結之後,就斷然已經切離戰友認知行列!我比較納悶的是,曹長青為何也喜歡這種氣味?實在令我好奇也婉惜!
 

Record ID: 1563493825R005   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Jul/19/2019    13:00:03 (IP code: X.X.56.55)
 國民黨已經把鄉愁變鈔票了!
對支那的故鄉之情早就隨老死外省人而凋零
現在是賣台換錢,趁早投共享受
 

Record ID: 1563493825R006   From: 美國

回信 發言人:Golden, on Jul/19/2019    16:22:42 (IP code: X.X.46.31)
 野侍一郎專欄
廟小妖風高
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=40884&postdays=0&postorder=asc&start=60
喜樂島成立宗旨「成立宗旨是為實現絕大多數台灣人民反中國併吞、正名台灣國、制定新憲法與加入聯合國的心願」,並將「致力司法改革、堅守公平正義、推動族群平等和建構均富經濟,使台灣成為一個真正有人權、有尊嚴、有國格的正常化國家,以及2300多萬住民及子子孫孫共享繁榮昌盛的喜樂。

一整個看完之後,大概跟乩童念咒文,也差不多!

先說:反中國併吞、正名台灣國、制定新憲法與加入聯合國的心願」

反中國併吞,蔡英文反嗆習近平的時候,好像喜樂島成員加四大老,正忙著刊報紙逼退蔡英文吧!然後有發了甚麼鳥言反嗆嗎?反紅媒大遊行館長應居首功、黃國昌也搶到鎂光燈,但喜樂島又有了甚麼鳥言嗎?香港反送中,蔡英文是從國內到國際發聲支持,然後喜樂島大概忙著找蔡英文的畢業證書和論文,又有甚麼鳥言支持香港嗎?我看不就是咒文寫上反中國併吞,然後就隨著金紙、銀紙火化升天了嗎?!

正名台灣國、制定新憲法,HOW???用甚麼方法用聚眾遊行嗎?用公投嗎?我看大概也是寫寫咒文、捻香、燒燒金銀紙火化,然後等待神蹟吧!蔡英文實際去美國演講,一直提用台灣比對中國,總統一直用台灣讓國際慢慢適應接受、讓中國跳腳,這種用身體力行宣示比念咒文有效吧!制定新憲法,也是要公投嗎?不需要國會多數席次嗎?還是要用革命?憑喜樂島寫寫咒文、幹幹鳥事應該可以,這種大事顯然是沒有那種才幹啦!

至於加入聯合國先不說他的難度,可能哪一天美國退出聯合國,已經也不是甚麼天方夜譚,況且沒有國際支持、支援,光靠遊行、公投就可以辦到嗎?那還不如正經一點寫咒文、努力燒金紙,可能還有一點神蹟可期待!

再來看「致力司法改革、堅守公平正義、推動族群平等和建構均富經濟,使台灣成為一個真正有人權、有尊嚴、有國格的正常化國家,以及2300多萬住民及子子孫孫共享繁榮昌盛的喜樂。

先不說以現在民進黨的國會多數席次,司法改革受到的制肘,現在成立黨要爭民進黨的席次、拉下民進黨的執政,然後說是要完成那些偉業?幹!連簡單邏輯都說不過去了,念咒文、燒金紙會有效嗎?簡單說,其實根本被草包韓國瑜比下去了!他說讓高雄發大財、現在可能是要台灣發大財,簡單明瞭、好記、又容易朗朗上口,雖然他沒有說出用甚麼辦法達成,ㄚ!你喜樂島還不是一樣!
 

Record ID: 1563493825R007   From: 美國

回信 發言人:木麻黃, on Jul/19/2019    17:32:59 (IP code: X.X.68.39)
 
民進黨有權有勢
最愛中間選民寧可反台獨
先嗆不為台獨而戰
做沒一窟洨,對台獨靠北靠木
誣指人家求官不成作怪
罵完了爽了,要人家台獨跟你團結在一起
反正就要選票不辦事
奇怪民進黨那麼聰明
為何不來點新鮮的
去給狗幹一幹
 

Record ID: 1563493825R008   From: 台灣

回信 發言人:Golden, on Jul/19/2019    17:37:57 (IP code: X.X.46.31)
 R008, Do you have reading/understanding problem? 

Record ID: 1563493825R009   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE