貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。08/23/2019 14:55:54     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

從紙風車事件,來檢視盧秀燕團隊運作缺失

發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:04:47 (IP code: X.X.241.220)
 很多人很納悶,怎麼刁難紙風車,導致拒演的事件,竟然鬧到市長得要道歉。

我認為她真的得要道歉,除了為了自己團隊疏失外,也要為傷害到台中利益而道歉。

這案件,很明顯,應該一開始,就有韓粉之類進行反映或檢舉(這是高雄選舉的後遺症,當初紙風車挺陳其邁),為何獨厚紙風車,導致台中教育局就有人做了政治判斷,因此切割紙風車,拒絕協辦(當然會講一堆理由拒絕,而且都有依據的理由;如果要支持,當然也可以講一堆有依據的理由,關鍵點是政治決定)。這從拒絕協辦的公文拖了十天,就知道裡面應該有些爭辯。

而教育局一旦拒絕協辦,紙風車活動,就只是單純的民間(營利)活動,那所有紙風車認知的麻煩與刁難,就跟著產生,終於導致最後紙風車拒絕台中演出。

而當紙風車拒絕聲明出來後,台中市新聞局,不但不滅火,還扣人家政治帽子,這種不厚道的提油救火的蠢動作,導致火不斷燒,最後盧秀燕得出面道歉。
 

Record ID: 1565143487   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:07:01 (IP code: X.X.241.220)
 要檢討流程,就應該從拒絕協辦的過程去了解。應該可以找到誰在搞鬼。

另外,拒絕協辦後,其實臺中市政府可以有很多方式補救,例如幫忙協調其他場地,不一定要在學校啊。但似乎盧秀燕身邊,沒這種人。這是非常大的危機。這是新手領袖常會犯的錯誤。
 

Record ID: 1565143487R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:10:08 (IP code: X.X.241.220)
 燒的過程,當然也不乏政治加料,例如允許韓國瑜公益造勢,卻拒絕紙風車公益表演......這是非常非常傷的指控。這也逼得盧秀燕不得不道歉。 

Record ID: 1565143487R002   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Aug/07/2019    10:10:31 (IP code: X.X.108.37)
 明華園的政治傾向大家都知道,但好像也沒有綠營執政縣市抵制過它

逢綠必反的盧秀燕是越玩越low了
 

Record ID: 1565143487R003   From: 台灣

回信 發言人:自卑政, on Aug/07/2019    10:11:54 (IP code: X.X.113.206)
 对这种政治团体,国民党太客气,该学民退党顺我者娼逆我者亡,直接找各种理由关掉 

Record ID: 1565143487R004   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:12:30 (IP code: X.X.241.220)
 盧秀燕可能還不知道問題在哪,要怎麼檢討起吧。

先建議,為何教育局拒絕協辦的流程去了解問題吧。如果一開始,教育局同意協辦,基本上,不會有後續風波。

當然如果市府政策,導致教育局非得要拒絕,那應該也要有橫向通報機制,通知市長或其他局處,可以進行後續協處。這部分當然也是疏失。
 

Record ID: 1565143487R005   From: 台灣

回信 發言人:自卑政, on Aug/07/2019    10:13:51 (IP code: X.X.113.206)
 阿斌历来双重标准,对牠说这个和对牛弹琴没两样 

Record ID: 1565143487R006   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:15:56 (IP code: X.X.241.220)
 本來以為教育局長有啥背景,查了一下,是有公務背景,不是空降。

那政治判斷,是他做的嗎?還是底下,就有韓粉長官,已經先下了政治判斷,提供拒絕的理由?
 

Record ID: 1565143487R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:19:34 (IP code: X.X.241.220)
 对这种政治团体,国民党太客气,该学民退党顺我者娼逆我者亡,直接找各种理由关掉
--------------------------
搞不好拒絕的人,就跟你這樣想啊,哈,因此一開始就開始刁難啊。
 

Record ID: 1565143487R008   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:20:29 (IP code: X.X.241.220)
 當天論戰之中,對付紙風車的一頁紙,似乎就準備好。因此看來,有人已經準備好素材。 

Record ID: 1565143487R009   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Aug/07/2019    10:22:53 (IP code: X.X.105.27)
 支那豚又來亂入 

Record ID: 1565143487R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:22:59 (IP code: X.X.241.220)
 明華園的政治傾向大家都知道,但好像也沒有綠營執政縣市抵制過它

逢綠必反的盧秀燕是越玩越low了
--------------------------------------
應該是底下團隊,已經先用政治進行判斷,才導致這場風波。

這從事後的聲明稿,就先用政治帽子扣紙風車,就可以看出端倪。

但這群韓粉,實在太自大,掌握權力,就這樣致意妄為,幫盧秀燕製造這場危機,哈。
 

Record ID: 1565143487R011   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Aug/07/2019    10:24:15 (IP code: X.X.67.167)
 教育局長是那個很狂,痛罵國文課本的張大春嗎 

Record ID: 1565143487R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:24:35 (IP code: X.X.241.220)
 文化界的人,也都在看這個案例。因為文化圈很小,誰受到啥不公待遇,很快就會傳遍。

這才是我說,會傷到台中利益的點。
 

Record ID: 1565143487R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:28:03 (IP code: X.X.241.220)
 教育局長是那個很狂,痛罵國文課本的張大春嗎
-----------------------
他是文化局長。

教育局長是楊振昇。https://www.tc.edu.tw/s/1787
 

Record ID: 1565143487R014   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Aug/07/2019    10:31:45 (IP code: X.X.67.167)
 張大春不是常常罵政治人物沒教養................ 

Record ID: 1565143487R015   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:32:19 (IP code: X.X.241.220)
 教育局不主辦,文化局不能主辦嗎?

可見台中市政府官僚很嚴重,這是很大的危機。
 

Record ID: 1565143487R016   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:34:03 (IP code: X.X.241.220)
 只要市府任何一個單位同意協辦,基本上,學校就有依據。

但是文只有到教育局就停止,根本沒有後續協調。這真的是很嚴重缺失,盧秀燕如果有心台中,這種漏洞一定要補起來。
 

Record ID: 1565143487R017   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    10:35:25 (IP code: X.X.241.220)
 如何順暢運作這部市府機器,是政績好壞最重要的關鍵。

侯看來比較游刃有餘,就是他熟悉這部機器。
 

Record ID: 1565143487R018   From: 台灣

回信 發言人:水水, on Aug/07/2019    11:28:25 (IP code: X.X.6.166)
 這個文化局長張大春不是我們熟知的張大春,搜尋一下就知道
我本來也以為是作家張大春

台中人都說顏董才是台中市長
台中市長上任後廢弛掉許多林佳龍任內的例行工作,維持柳川綠川及台中公園這些都是基本功而已
但是,如果按照過去地方派系工程招標的習慣,那是不是讓許多原包商做不下去
新包商隨便做或不會做?

大家可以搜尋資料,東豐自行車道的綠色隧道,本來只要修剪跟固定樹木而已
把整片的樹移掉噴漿,工程費跟原來的維持費用差多少?實際用在工程施做的程本跟標金差多少?
這個留給內行的人去判斷

林佳龍得罪的就是這種地方勢力,不分藍綠
地方樁腳要的不是做苦工,要的是暴利

我也覺得很奇怪,紙風車的368工程一向是藍綠政治最喜愛的活動
因為不藍不綠,是最容易突破同溫層的見光方式
大家不信可以去查閱紙風車過去的演出紀錄,贊助者都是不藍不綠
每次演出前必然都會給協辦單位跟贊助者上台講話,還有協辦跟贊助者的名字會寫在紅包袋上貼在舞台前
是很好的宣傳方式

就像台灣廟會的戲台習俗一樣

紙風車劇團每到一處演出完都晚了,觀眾會幫忙收拾椅子,垃圾集中,所以需要處理的也只有垃圾清運跟廁所清潔
紙風車沒有多餘的能力支應這些表演以外的雜務,所以他有各地的表演志工會機動支援他們演出前後的現場動線管理
以及表演場地的陳設

沒有一個團體可以盡善盡美,當然紙風車也不是
在台灣,不管是文化教育演藝,只要不是支持國民黨黨,只要是支持台灣的本土文化不管哪個層面
突顯了台灣的獨立性與原創性的團體,就會被無情地攻擊和檢驗
這到底是社會有病,還是誰有病?

但是不管任何問題,用這種方式來刁難為難一個長期為台灣表演藝術紮根的團體
得罪的是很多參與過的不藍不綠的曾經被深深感動過的家長們
 

Record ID: 1565143487R019   From: 台灣

回信 發言人:水水, on Aug/07/2019    11:45:17 (IP code: X.X.6.166)
 更正:紙風車的贊助者不是不藍不綠,是不分藍綠 

Record ID: 1565143487R020   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/07/2019    11:56:27 (IP code: X.X.241.220)
 但是不管任何問題,用這種方式來刁難為難一個長期為台灣表演藝術紮根的團體
得罪的是很多參與過的不藍不綠的曾經被深深感動過的家長們
--------------------------------------------
我很想講,其實就一般商演或民間營利活動,市政府當然會有些規範。

台中市政府教育局,在協辦過程中,撇清關係,拒絕協辦,之後整個官僚體系,就認定這個活動,就如同一般商演,因此就有紙風車認為的刁難與麻煩。

但如果教育局不方便,為何不能由文化局來協辦?為何台中市政府,連這種簡單的協調機制都沒有,這就是大問題,也是盧秀燕該要擔心,該要檢討的地方。不是還在宣示大原則。這個不協調的漏洞,一定要補起來。
 

Record ID: 1565143487R021   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE