貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。08/23/2019 15:04:08     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

為何不思考將颱風假也視為員工休假名目之一呢?

發言人:阿斌, on Aug/09/2019    23:10:06 (IP code: X.X.175.252)
 每年颱風假,都會引起一些爭論,尤其當預測誤差出現,並沒有狂風暴雨,尤其嚴重。

但我在想每年也多是兩三天颱風假啊,而台灣每年休假天數,也不算很多,一年再因颱風假多放個兩三天,只要事先估算,其實企業也應該都能因應。如果擔心企業反彈,那頂多就讓企業因颱風假產生的部分損失,可以扣抵營所稅之類,這樣就不也是一種可以思考的方向嗎?
 

Record ID: 1565363406   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/09/2019    23:11:24 (IP code: X.X.175.252)
 同樣因為颱風放假,如果當天狂風暴雨,就當成應該放的,如果風雨不大,就認為不該放,這種邏輯,才比較奇怪。 

Record ID: 1565363406R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/09/2019    23:15:58 (IP code: X.X.175.252)
 假放了就放了,事後還說不該放,這只有討人厭。 

Record ID: 1565363406R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/09/2019    23:24:10 (IP code: X.X.175.252)
 颱風本來就會變動,因此預測一定會有誤差。

為了誤差,在那邊檢討該不該放,這是治絲益棼。

要降低誤差,除了觀測機器提升外,就是時間接近再預測。換言之,就是颱風假越晚宣布,會越準。但實務上,越晚宣布,容易有民怨。這是無法避免的。

因此,就建立個SOP,只要上班時間前12小時‵,中央氣象局的預報,風速雨量達到XXX水準以上,就宣布放假。這樣市長,也不必擔負那麼大的壓力。
 

Record ID: 1565363406R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Aug/09/2019    23:28:44 (IP code: X.X.175.252)
 其實建立制度後,就不必每次都搞成這樣。

如果遇到和構想有落差,就當成預測誤差,不必事後講那些五四三。
 

Record ID: 1565363406R004   From: 台灣

回信 發言人:Dep, on Aug/10/2019    21:03:03 (IP code: X.X.218.9)
 這二天逛街採買嚴重,到處塞車排隊
前一晚十點前宣佈大家樂官寮奸商混身難受。

說穿就難民奴撈國素民不宜佔便宜多福利,只適合冒險犯難風雨無阻
 

Record ID: 1565363406R005   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE