貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/16/2019 16:29:56     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

陳明文為何不把三百萬給捐了?

發言人:阿斌, on Sep/04/2019    10:36:49 (IP code: X.X.241.220)
 與其在那邊解釋半天,只會衍生更多聯想,尤其大選期間,不信者恆不信,解釋只會治絲益棼。

我建議釜底抽薪,就把這筆錢捐給公益團體吧。這樣自然話題就不會衍生,陳明文本人也可以有好名聲,而公益團體也能因此獲得一些意外之財。

 

Record ID: 1567564609   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Sep/04/2019    11:04:58 (IP code: X.X.117.90)
 說的也是,那李佳芬的豪華農宅、侯友宜的大群館呢?^^  

Record ID: 1567564609R001   From: 台灣

回信 發言人:vvvv, on Sep/04/2019    11:18:13 (IP code: X.X.69.207)
 馬英九的薪水 48萬X12X8 

Record ID: 1567564609R002   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/04/2019    11:23:31 (IP code: X.X.122.242)
 阿斌何不把屁眼捐出來給大家爽一爽? 

Record ID: 1567564609R003   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Sep/04/2019    11:23:49 (IP code: X.X.117.90)
 馬英九,也是捐出去的,捐不掉的,他找他家養的馬小久來頂缸。 

Record ID: 1567564609R004   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Sep/04/2019    11:30:48 (IP code: X.X.117.90)
 另外一個鮮明的例子,就是爆發助理吞領四百萬而遭時代力量除名的高潞●以用,她大概是沒有處理過這方面例子的危機處理能力,當初事情一發生,第一時間就該開記者會自稱不知情、會盡快(捐出)處理blabla,結果啥也沒做,任時力黨中央「宰割(不是切割哦)」。

像這樣就是個「政治白癡」的典型例子。沒有危機處理、也沒有應變能力,被自己隊友出賣(雖然是綠黨爆的料),也只能幫人數鈔票,啥也不能做。
 

Record ID: 1567564609R005   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:41:51 (IP code: X.X.241.220)
 說的也是,那李佳芬的豪華農宅、侯友宜的大群館呢?^^
---------------------------
哈哈,李佳芬那種處理模式,你竟然不罵,還拿來當成陳明文的比照,果真支那人喜歡比爛。
 

Record ID: 1567564609R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:42:57 (IP code: X.X.241.220)
 馬英九的薪水 48萬X12X8
-------------------------
哈,你們不是提了好幾年,現在只不過比照你們要求馬英九的標準而已,哈。
 

Record ID: 1567564609R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:43:47 (IP code: X.X.241.220)
 阿斌何不把屁眼捐出來給大家爽一爽?
----------------------------
原來你是深櫃,真有趣,哈。
 

Record ID: 1567564609R008   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Sep/04/2019    11:45:08 (IP code: X.X.100.233)
 在台灣,攜帶 300 萬犯了什麼法 ? 

Record ID: 1567564609R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:45:14 (IP code: X.X.241.220)
 馬英九,也是捐出去的,捐不掉的,他找他家養的馬小久來頂缸。
--------------------------------------
奇怪,你們寧願綠營被嘲笑,也不要求釜底抽薪,哈。

陳明文的三百萬,對綠營沒啥好處,捐了可以降低傷害,結果你們還說不要,哈。
 

Record ID: 1567564609R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:49:50 (IP code: X.X.241.220)
 在台灣,攜帶 300 萬犯了什麼法 ?
-----------------------------
降低政治傷害。

當然因為韓國瑜太爛,你們可以不必理,只要不要比韓國瑜爛即可。
 

Record ID: 1567564609R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:52:19 (IP code: X.X.241.220)
 這個貼文之中,我真正關心,只是想替公益團體要到多點資源,哈。

至於藍綠那種比爛,一律嘲笑。
 

Record ID: 1567564609R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:53:28 (IP code: X.X.241.220)
 另外就經濟發展角度,陳明文這三百萬,是要拿到菲律賓,基本上無法創造GDP。

拿去給需要的公益團體,可以替台灣經濟貢獻多一點,哈。
 

Record ID: 1567564609R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:56:12 (IP code: X.X.241.220)
 當然如果不捐,晚上談話節目,似乎可以多點素材,哈。

但這些素材,讓民進黨受傷的程度,絕對三百萬廣告補不回來的。

結果綠營的,寧願民進黨受傷害,也要捍衛陳明文三百萬,哈。這跟韓粉的模式,也很像。
 

Record ID: 1567564609R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    11:58:19 (IP code: X.X.241.220)
 光是將陳明文與林益世拿皮箱的往事對比,民進黨就要少好幾萬票。花一千萬做廣告,也無法扭轉。

因此釜底抽薪,捐了,讓議題止住,又能獲得一些掌聲,這才是比較符合綠營利益的作法。
 

Record ID: 1567564609R015   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    12:01:10 (IP code: X.X.241.220)
 阿斌雖然主要是希望能幫公益團體多要點錢,但我的論述,基本對民進黨是有利的。

反而一些綠營護主的論述,才是真正會傷害民進黨的,哈。還有更丟人的綠營,竟然拿韓國瑜的比喻來反駁,真是太有趣。
 

Record ID: 1567564609R016   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/04/2019    12:22:32 (IP code: X.X.131.127)
 

又要找馬維拉當救援投手?
 

Record ID: 1567564609R017   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/04/2019    12:40:05 (IP code: X.X.122.242)
 不然找你鬼島蠢支支如何?鬼島要不要率先響應支那斌的號召,捐個三百萬元啊?不然捐屁眼也可以。 

Record ID: 1567564609R018   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    12:51:30 (IP code: X.X.111.33)
 300萬連個違法的邊都還沒沾上

最多就個花邊新聞而已
 

Record ID: 1567564609R019   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    12:54:07 (IP code: X.X.111.33)
 正常人是不會這樣拎個300萬現金去搭車

但立委又不是正常人

只要沒證明違法,做什麼都不奇怪
 

Record ID: 1567564609R020   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    12:58:19 (IP code: X.X.241.220)
 300萬連個違法的邊都還沒沾上

最多就個花邊新聞而已
-----------------------------
會找到名目的,哈。剛去吃飯,就有媒體說超過贈予的上限220萬元了,哈。這算不算違法?
 

Record ID: 1567564609R021   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:00:50 (IP code: X.X.241.220)
 正常人是不會這樣拎個300萬現金去搭車

但立委又不是正常人

只要沒證明違法,做什麼都不奇怪
------------------------------
所以正常人就會想裡面是不是有違法,因此想要八卦。

八卦過程中,就會傷到綠營。你們要替陳明文保護三百萬,我沒意見,但就是付出點政治代價吧。
 

Record ID: 1567564609R022   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:02:33 (IP code: X.X.241.220)
 要解釋這三百萬的八卦過程中,當然可以連結很多貪汙案例,這就是民進黨要付出的代價。

阿斌只是要指出,這個代價,會遠超過三百萬元。
 

Record ID: 1567564609R023   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:03:38 (IP code: X.X.241.220)
 又要找馬維拉當救援投手?
----------------------
這點藍綠粉絲都很像,哈。
 

Record ID: 1567564609R024   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:05:00 (IP code: X.X.241.220)
 不然找你鬼島蠢支支如何?鬼島要不要率先響應支那斌的號召,捐個三百萬元啊?不然捐屁眼也可以。
----------------------------------
換言之,屁眼跟錢,對你而言是等價,可以交換的。果真是深櫃,哈。
 

Record ID: 1567564609R025   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:06:33 (IP code: X.X.241.220)
 如果用現金贈予,躲掉贈與稅稽核機制,這點是不可以的。

綠營的,不要以為這裡面沒有犯法,隨便舉,都已經找到一些可能犯罪的味道。加上名嘴渲染,你們民進黨是嫌票多嗎?
 

Record ID: 1567564609R026   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:07:58 (IP code: X.X.241.220)
 是不是用現金給子女,就能躲掉贈與稅的上限?民進黨是不是要教有錢人,如果要把財產轉移給子女,應該怎麼節稅? 

Record ID: 1567564609R027   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:09:09 (IP code: X.X.241.220)
 民進黨粉,不要阿Q,以為這沒犯法,哈。

法條很多,要找幾條來說違法,沒那麼難。
 

Record ID: 1567564609R028   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    13:10:08 (IP code: X.X.111.33)
 >>就有媒體說超過贈予的上限220萬元了,哈。這算不算違法?

1.媒體說的不算數

2.300萬是現金,是“準備”送給兒子,實際贈與日也不知道是麼時候,你怎麼知道實際送了沒,或者你怎麼知道人家不報贈與稅?

3.夫妻加起來就440萬啊
 

Record ID: 1567564609R029   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:11:10 (IP code: X.X.241.220)
 如果不捐,鐵定發酵,類似中天,一定公審一周。

趕快把火源給移除,才是好的危機處理方式。
 

Record ID: 1567564609R030   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:13:24 (IP code: X.X.241.220)
 2.300萬是現金,是“準備”送給兒子,實際贈與日也不知道是麼時候,你怎麼知道實際送了沒,或者你怎麼知道人家不報贈與稅?
-----------------------------------------
這不是政治人物應該跟人民交代,難道還要人民去舉證嗎?

況且政治人物這樣玩,根本就亂來,不足以為典範。這只會造成制度的漏洞,你們不防止,還允許這些漏洞,這不也是一種墮落?
 

Record ID: 1567564609R031   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:14:52 (IP code: X.X.241.220)
 3.夫妻加起來就440萬啊
----------------------
利用現金贈與,稅務機關根本就不知道移轉多少,因此無從課稅。這就是你們想要鼓勵有錢人,逃漏稅的手段嗎?
 

Record ID: 1567564609R032   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:18:04 (IP code: X.X.241.220)
 1.媒體說的不算數
--------------------
的確,法律上不是媒體說的算數。

但政治上,就是另一回事情。這個事件,藍營媒體一定渲染成貪汙,而且渲染越久,印象越深刻,綠營付出的代價就越大。我只是說,這付出的代價,將來民眾黨花上億元的廣告,都補不回來。
 

Record ID: 1567564609R033   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    13:19:28 (IP code: X.X.111.33)
 300萬最多就是有一些想像空間,違法邊都沒沾上

斌哥扯半天都是一些假設性問題

這樣要怎麼論?
 

Record ID: 1567564609R034   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    13:23:50 (IP code: X.X.111.33)
 >>藍營媒體一定渲染成貪汙,而且渲染越久,印象越深刻

拜託,價值是要看人衡量的

300萬對陳立委是可以拿出的數字,他要領出現金是他的事,你最多就是有一些想像

違法邊都沒沾上,就扯到貪汙

需要想像這麼大嗎?
 

Record ID: 1567564609R035   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:27:22 (IP code: X.X.241.220)
 300萬最多就是有一些想像空間,違法邊都沒沾上

斌哥扯半天都是一些假設性問題

這樣要怎麼論?
-----------------------------
逃漏稅的指控,就已經是違法指控。現在全國人民,都可以質疑陳明文這點,現在換是陳明文得要解釋清楚的事情。
 

Record ID: 1567564609R036   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:29:31 (IP code: X.X.241.220)
 拜託,價值是要看人衡量的

300萬對陳立委是可以拿出的數字,他要領出現金是他的事,你最多就是有一些想像

違法邊都沒沾上,就扯到貪汙

需要想像這麼大嗎?
-------------------------------
貪汙是媒體人會玩的手段,看了幾十年的政論節目,你還會看不出嗎?

因為過往的貪汙犯,很多都是利用皮箱裝錢,這例子可多的是。現在發現一個皮箱裝錢的事實,他們會放棄跟以前貪污案連結嗎?你不要傻了。
 

Record ID: 1567564609R037   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:31:41 (IP code: X.X.241.220)
 媒體可以整理過去,利用皮箱裝錢的案例,包括林益世案,包括葉世文案.....都有皮箱裝錢的情節。

然後只要一起討論,會形成啥媒體效果?
 

Record ID: 1567564609R038   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:33:53 (IP code: X.X.241.220)
 至於有錢人,利用現金進行贈與,這也不足取。這擺明是逃漏稅手段。難道民進黨要幫逃漏稅辯護嗎? 

Record ID: 1567564609R039   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    13:36:22 (IP code: X.X.111.33)
 >>300萬是現金,是“準備”送給兒子,實際贈與日也不知道是麼時候,你怎麼知道實際送了沒,或者你怎麼知道人家不報贈與稅?

你有沒有看懂啊?

自己承認長輩送幾億給宋鎮遠,國稅局都辦不了,這連送了沒有都不知道,國稅局會理你?
 

Record ID: 1567564609R040   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:36:43 (IP code: X.X.241.220)
 況且藍營媒體因為韓國瑜爛,窩囊太久,遇到民進黨這個天上掉下來的禮物,會捨得鬆手嗎?

權衡得失後,你們會發現,阿斌的提議,是民進黨最有利益的解,只是陳明文得犧牲一些現金罷了。當然民進黨票多,可以繼續耗。
 

Record ID: 1567564609R041   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:41:14 (IP code: X.X.241.220)
 >>300萬是現金,是“準備”送給兒子,實際贈與日也不知道是麼時候,你怎麼知道實際送了沒,或者你怎麼知道人家不報贈與稅?

你有沒有看懂啊?

自己承認長輩送幾億給宋鎮遠,國稅局都辦不了,這連送了沒有都不知道,國稅局會理你?
------------------------------------------------------
你以為國民黨會在意這300萬的贈與稅嗎?哈

他們要用這個案例,連結民進黨貪汙,這才是主要目的。民進黨願意承受這個指控,那就隨便吧,哈。我只是跟你說,時間越長,貪汙印象連結越多越深,還可能有案外案,因此我才建議釜底抽薪。
 

Record ID: 1567564609R042   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:43:49 (IP code: X.X.241.220)
 捐了,還是會被罵,但是不會持續。除非有其他違法證據。

但是不捐,就抱著火源,就等著看藍營去做文章吧。
 

Record ID: 1567564609R043   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Sep/04/2019    13:44:37 (IP code: X.X.111.33)
 >>他們要用這個案例,連結民進黨貪汙,這才是主要目的。

我一點都不 CARE

最好有辦法扯到陳明文貪污

樂觀其成
 

Record ID: 1567564609R044   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:46:55 (IP code: X.X.241.220)
 >>他們要用這個案例,連結民進黨貪汙,這才是主要目的。

我一點都不 CARE

最好有辦法扯到陳明文貪污

樂觀其成
----------------------------

那些媒體人,巴不得從媒體來辦這個案子,賺取收視率。

而這些辦案過程中,傷害的都是民進黨與綠營。當然你們票多,可以經得起這樣辦案,我也尊重。
 

Record ID: 1567564609R045   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:50:11 (IP code: X.X.241.220)
 三百萬的裝錢皮箱,不是比很多硬梆梆的政策,要有畫面多了嗎?哈

媒體人會想討論這個皮箱八卦,還是政策?
 

Record ID: 1567564609R046   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    13:51:19 (IP code: X.X.241.220)
 其實捐錢也可以倒打李佳芬賣農舍的事件一把,這才是好的出招。 

Record ID: 1567564609R047   From: 台灣

回信 發言人:阿珍, on Sep/04/2019    15:12:14 (IP code: X.X.245.164)
 阿斌

你前些時候 怎不發文呼籲韓導把違建農舍給捐了?
 

Record ID: 1567564609R048   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    15:48:11 (IP code: X.X.241.220)
 你前些時候 怎不發文呼籲韓導把違建農舍給捐了?
-----------------------------------
哈,我是希望她捐啊。因為不捐,我不是寫了好幾欄,說那是很爛的策略嗎?
 

Record ID: 1567564609R049   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/04/2019    15:48:59 (IP code: X.X.131.127)
 

陳明文財產申報只有現金兩百四十萬元,假如現金部分還在,這
三百萬元假如不能清楚交代來源,就構成「財產來源不明罪」。
 

Record ID: 1567564609R050   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    15:50:14 (IP code: X.X.241.220)
 呵呵,民進黨也知道不妥,但是媒體一定問黨友的看法,因此民進黨其他委員,不是拒訪,就是只能幫忙圓場。

而民進黨委員幫忙圓場,可以解釋成包庇,這其實會受傷,因此只有穩定地區的委員,才會出來。(就像只有永和林德福可以公開挺韓,藍綠膠著區就不會)
 

Record ID: 1567564609R051   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    15:53:26 (IP code: X.X.241.220)
 陳明文財產申報只有現金兩百四十萬元,假如現金部分還在,這
三百萬元假如不能清楚交代來源,就構成「財產來源不明罪」。
---------------------------------------------------
哈,剛剛在PTT已經看到這個論點。我相信還有很多疑似違法的觀點會被提出。況且這跟庶民的經驗差太多,拖越久,大家也不會同情民進黨。

因此對綠營最好的策略,就是捐出去,讓火源消失,再慢慢危機處理。結果還有很多綠營的,竟然很委屈,寧願綠營受傷,也要維護陳明文,真是有趣。
 

Record ID: 1567564609R052   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    16:12:34 (IP code: X.X.241.220)
 另外一個鮮明的例子,就是爆發助理吞領四百萬而遭時代力量除名的高潞●以用,她大概是沒有處理過這方面例子的危機處理能力,當初事情一發生,第一時間就該開記者會自稱不知情、會盡快(捐出)處理blabla,結果啥也沒做,任時力黨中央「宰割(不是切割哦)」。
--------------------------
說到她,我就有氣。我一個公務員朋友是真的被她施壓,因此我是完全知道她怎麼亂搞。如果要挺這種爛人,隨你。我一點都不同情她。
 

Record ID: 1567564609R053   From: 台灣

回信 發言人:阿珍, on Sep/04/2019    16:52:44 (IP code: X.X.245.164)
 根本不需要捐 要捐你可以自己捐 

Record ID: 1567564609R054   From: 台灣

回信 發言人:阿珍, on Sep/04/2019    16:59:09 (IP code: X.X.245.164)
 根本不需要捐 捐了反而讓人覺得他有違法

我根本沒想過有現金300萬就要捐給公益團體
郭台x 王xx 蔡xx 擁有更多

你怎不呼籲他們捐
 

Record ID: 1567564609R055   From: 台灣

回信 發言人:阿珍, on Sep/04/2019    17:00:08 (IP code: X.X.245.164)
 哈,我是希望她捐啊。因為不捐,我不是寫了好幾欄,說那是很爛的策略嗎?

..................................

那不就得了 你是誰呀
 

Record ID: 1567564609R056   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    17:19:55 (IP code: X.X.241.220)
 根本不需要捐 要捐你可以自己捐
---------------------------
換言之,就是綠營多一點人跑去辯護,跟權貴綁在一起,然後被藍營打假的,哈。這種當沙包的自殺做法,去年民進黨很常常看見,才導致1124的慘狀。
 

Record ID: 1567564609R057   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    17:22:05 (IP code: X.X.241.220)
 根本不需要捐 捐了反而讓人覺得他有違法
-------------------------------
不捐,就等著一兩周,天天去找違法的證據。而這種對付權貴的打法,基本上,台灣人民不太會反感,不會因此同情陳明文。
 

Record ID: 1567564609R058   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    17:25:54 (IP code: X.X.241.220)
 捐了,也可以主張不違法;不捐,也可以主張不違法。

但是捐了,外界壓力就會小很多。加上有李佳芬對照組,可以有效降低藍營的攻勢。

如果不捐,外界不會同情,只會覺得權貴這麼有錢,因此被打了,人民也不會同情。而修理的過程中,一定暗指民進黨涉及權貴貪汙之類,其他人也會跟著受傷。民進黨可能會跳出來捍衛,跟陳明文綁更緊。這樣只要再出一些其他事端,就可以讓民進黨付出極大的代價。

既然綠營認為要負擔這個風險,我也尊重。我搬著椅子看藍營媒體人修理民進黨。
 

Record ID: 1567564609R059   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    17:32:04 (IP code: X.X.241.220)
 哈,原來要學韓國瑜,以告止謗,哈。
-----------------------------------------
陳明文國會辦公室聲明全文

日前,陳明文委員於台灣高鐵列車遺失一只皮箱,幸賴我國人民之良善與高度法治意識以
及台灣高鐵公司極具效率之遺失物協尋機制,最終得以尋回該只皮箱,深感謝忱。

然而,原本十分單純之遺失物尋回事件,卻遭特定媒體不斷渲染擴張,並配合選舉競爭對
手及國民黨部分人士,不斷捏造子虛烏有內容,誣指不當政治獻金或金流,乃至攀附不明
財產等,諸多見縫插針惡意攻訐。

一、嚴正警告此等行為侵害名譽至極,並已委請律師提起告訴,以訟止謗。

二、此筆現金,均自銀行分次提領,金流正常,絕無任何違反洗錢防制法或相關規定,也
非有心人故意影射的政治獻金。

三、現金用途係陳明文委員夫婦資助其么兒創業,預於國內購買相關機械設備,餘款再存
入銀行兌換匯出,並會依照稅務法令辦理,所有用途絕對正當並恪遵相關法令規定,請有
心人士勿再煽動揣測,模糊抹黑!對此單純內部家務事,卻遭無限上綱於政治鬥爭,令人
深惡痛絕!


https://www.ettoday.net/news/20190904/1528344.htm
 

Record ID: 1567564609R060   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    17:36:40 (IP code: X.X.241.220)
 這可是天上掉下來的禮物,陳明文喊告,是沒有用的。

陳明文越告,其實只會激起前仆後繼,讓這個議題燒更久罷了,哈。

或許綠營認為,讓這個議題燒更久,對綠營選情有利,哈。
 

Record ID: 1567564609R061   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Sep/04/2019    17:40:52 (IP code: X.X.131.146)
 樂觀其成,統媒一定要用盡吃奶的力氣來打陳明文
早就看這個人不順眼了,二十幾歲就當議長,跟顏清標一樣成功漂白的大流氓
大老闆身邊的紅人,在黨內呼風喚雨的地下黨主席
難道民進黨真的沒有人才?除了老藍男就只能用陳明文這種的
 

Record ID: 1567564609R062   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Sep/04/2019    17:43:28 (IP code: X.X.131.146)
 有人會說陳明文是陳水扁收編的
那意思是說陳水扁拿大便來吃,所以大老闆可以繼續吃大便?
 

Record ID: 1567564609R063   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/04/2019    17:47:17 (IP code: X.X.241.220)
 樂觀其成,統媒一定要用盡吃奶的力氣來打陳明文
早就看這個人不順眼了,二十幾歲就當議長,跟顏清標一樣成功漂白的大流氓
大老闆身邊的紅人,在黨內呼風喚雨的地下黨主席
難道民進黨真的沒有人才?除了老藍男就只能用陳明文這種的
------------------------------------
恩,如果是這樣想,我也沒意見。

他如果珍惜這三百萬,只會讓綠營面臨更大的傷害。但一堆綠營的人,似乎不太在意綠營是否受傷,哈。
 

Record ID: 1567564609R064   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Sep/04/2019    17:51:03 (IP code: X.X.131.146)
 九成九的可能就是政治獻金,像阿扁就是傻到讓人搬獻金到家裡
在高鐵奉上獻金應該是現在政治人物的新做法
 

Record ID: 1567564609R065   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Sep/04/2019    17:53:34 (IP code: X.X.131.146)
 而且會''遺失''在高鐵上面,應該是雙方一前一後沒有溝通好,才會陰錯陽差沒有拿過手 

Record ID: 1567564609R066   From: 台灣

回信 發言人:阿里, on Sep/04/2019    17:54:00 (IP code: X.X.243.132)
 綠營的人沒必要替陳明文說話,
不要忘了這個是腳踏兩條船的傢伙,
真不懂民進黨為什麼還會讓他在黨內身居要職?
終有一天要嚐到苦果。
 

Record ID: 1567564609R067   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Sep/04/2019    18:00:53 (IP code: X.X.131.146)
 不過還是有其他可能性,警察為什麼知道這隻皮箱是陳明文的?
難道給政治獻金的人會在皮箱上面註明要給誰?
所以還是有百分之一的可能性不是政治獻金
 

Record ID: 1567564609R068   From: 台灣

回信 發言人:Shit, on Sep/04/2019    21:36:29 (IP code: X.X.53.31)
 

R056

"你是誰呀"?

那並不難調查, 其實!


 

Record ID: 1567564609R069   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE