貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/23/2019 02:50:47     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

香港人何罪之有

發言人:純馬油, on Sep/05/2019    09:34:14 (IP code: X.X.206.43)
 
民權是一種普世價值。

很簡單,打壓民權的嘍嘍,就是極權的走狗。

香港人要的只是普世價值的民權。
要求擁有普世價值的民權,何罪之有?

有飯吃就好的五毛,能懂嗎?噗吱~



 

Record ID: 1567647254   From: 瑞典

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    11:55:16 (IP code: X.X.105.59)
 021就算你說的為真

哪要改的是審判法,與送中何干
 

Record ID: 1567647254R024   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/05/2019    11:56:08 (IP code: X.X.27.250)
 》》跟保全港人在台灣犯罪記錄與犯罪事證採信有屁關係呀

这个呆巴子愚蠢之极!既不能将杀人犯在香港审判,也不能将杀人犯引渡到台湾受审,保全杀人犯犯罪记录还有个屁用!
 

Record ID: 1567647254R025   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:00:05 (IP code: X.X.105.59)
 蠢支

024看不懂嗎?

送中最大的爭議是不用犯罪事實只要嫌疑就可引渡吧?

講一堆屁話。
 

Record ID: 1567647254R026   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/05/2019    12:07:15 (IP code: X.X.27.250)
 》》送中最大的爭議是不用犯罪事實只要嫌疑就可引渡吧?

呆巴子放屁,修例规定必须香港法官判定七年以上的重刑犯才能引渡中国大陆、台湾、澳门,这是不用犯罪事实只要嫌疑就引渡吗?
 

Record ID: 1567647254R027   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:10:10 (IP code: X.X.105.59)
 送中若通過立法支那的認定就長驅直入香港了,

銅鑼灣書店老闆完全可以不用調查直接遣送支那入獄

難怪港人會反對,支那毫無法制,根本就是罪魁禍首。
 

Record ID: 1567647254R028   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:11:55 (IP code: X.X.105.59)
 蠢支

你知道銅鑼灣書店老闆目前在台灣嗎?

一群睜眼瞎子。
 

Record ID: 1567647254R029   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:17:37 (IP code: X.X.105.59)
 請問

銅鑼灣書店老闆犯了什麼滔天大罪?

整個被綁到支那,還帶回香港要他拿購書名冊,

所幸他虛委以實逃了出來。

這就是事實,

外獨網上的支那人個個滿嘴謊言。無恥到極點。
 

Record ID: 1567647254R030   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/05/2019    12:19:24 (IP code: X.X.27.250)
 呆巴子说说看,港灿杀人是不是在你们呆丸? 

Record ID: 1567647254R031   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:21:05 (IP code: X.X.105.59)
 跟台灣要犯罪證據台灣會不給嗎? 

Record ID: 1567647254R032   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/05/2019    12:25:53 (IP code: X.X.27.250)
 说了几遍还不明白,呆巴子脑核真是木头做的^^
英国人为香港制定的奇葩法律规定港灿在呆丸杀人,香港法院无权审判。既然如此,要台湾给犯罪证据还有屁用?
 

Record ID: 1567647254R033   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:29:01 (IP code: X.X.105.59)
 所以要改的是審判法不是修什麼送中條例

我024說過了

你是腦殘還是眼殘?

我看你完全是無恥感。
 

Record ID: 1567647254R034   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    12:33:14 (IP code: X.X.105.59)
 我完全無法理解

支那人為什麼可以毫無羞恥心?

是DNA裡羞恥心完全進化到消失了嗎?

可憐,

龍的傳人,爬蟲類。
 

Record ID: 1567647254R035   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/05/2019    13:06:08 (IP code: X.X.27.250)
 呆巴子蠢蛋,审判法是法律,修改起来难度要比修改罪犯引渡条例大得多,香港反对派现在为了反对而反对,根本没有办法在议会通过。林郑月娥为了赶在杀人犯被释放前解决问题才选择了修例。 

Record ID: 1567647254R036   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    13:12:40 (IP code: X.X.105.59)
 對耶!

吃飯還要煮飯太麻煩了,所以支那人選擇吃屎。
 

Record ID: 1567647254R037   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    13:15:52 (IP code: X.X.105.59)
 支那人不知道嗎?

做不來可以選擇下台

喔,我忘了支那人除了當奴才沒得選
 

Record ID: 1567647254R038   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/05/2019    13:38:24 (IP code: X.X.27.250)
 呆巴子蠢蛋被驳的无话可说就开始满嘴喷粪,让人笑掉大牙 

Record ID: 1567647254R039   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/05/2019    16:29:51 (IP code: X.X.105.59)
 有一種人在自己的國家屁都不敢放一個

翻牆後卻認為可以管理世界。

事實上是領五毛度日子
 

Record ID: 1567647254R040   From: 台灣

回信 發言人:致知, on Sep/05/2019    20:40:20 (IP code: X.X.63.81)
 木杵,
》人民反對的立法是什麼狗屁法?

立法会已经辩论过逃犯条例了。立法会不是公民的代议机构么?不代表公民进行立法工作么?立法工作不代表公民意志么?

立法在民主國家是議會的事
議會是民意機關
議會違反民意才會有抗議遊行
抗議遊行是人民的救濟權。

没错。中国大陆立法时全国人大的事。一样是民意机关。
公民认为立法机关违反民意,举行游行示威是公民行使国家政治权利,是宪制国家民主政治决策的机制。但是,游行示威不可能完成立法。示威只提出了反对通过现有版本的逃犯条例,没提出你赞成的逃犯条例版本。等于只破不立。政治行政活动如何进行?也不能只有一部分公民认为立法机关违反民意,举行游行示威,就必须服从他们的意志。你有人权,别人也有人权。你反对逃犯条例,别人也有权赞成逃犯条例。你总不能说,只要有反对的立法,都是屁法。总之,最终还是应该回到立法机关解决争议问题。林郑简单地撤回逃犯条例也不对。等于把公民游行示威的救济权无理忽视和放弃了。
 

Record ID: 1567647254R041   From: 美國

回信 發言人:木杵, on Sep/06/2019    10:24:28 (IP code: X.X.105.59)
 蠢支致知

你有沒有把我告訴你的:

「議會違反民意才會有抗議遊行

抗議遊行是人民的救濟權。

真正的民主是不會鎮壓遊行的」

背熟呀?

蠢支教不會。
 

Record ID: 1567647254R042   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Sep/06/2019    11:46:47 (IP code: X.X.105.59)
 送中條例根本不該立法,沒有所謂贊成的版本

這種違反法治的法根本是鬼扯。

把犯罪香港人綁給支那整肅就是違反法制
懂嗎?
 

Record ID: 1567647254R043   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE