貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/23/2019 19:03:32     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

[時力]的主張

發言人:temo, on Sep/05/2019    19:54:41 (IP code: X.X.70.204)
 黃國昌 應該有足夠的代表性吧.

時力與民眾黨競合、2020新國會生態 黃國昌這樣看
news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2907186

"黃國昌表示,2020的新國會,民進黨要過半的機率微乎其微,反而國民黨過半的機率比較高,但若有了第三勢力,國民黨可能不過半,國會就會出現一股中間力量制衡兩大黨,「理性問政、就事論事」,讓兩大黨差距不會太大。"

[時代力量立委黃國昌。(資料照)]
 

Record ID: 1567684481   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    19:55:51 (IP code: X.X.70.204)
 本人大致認同. 

Record ID: 1567684481R001   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:02:13 (IP code: X.X.70.204)
 "主持人問及時力內部的路線問題,是否黃國昌雖退出決策委員選舉,但想法仍對黨內有相當影響?對此黃國昌表示,時力的路線問題要討論具體議題,如,時力未來是希望朝有機會執政、獨立政黨發展,抑或是持續當民進黨的附庸、小綠?黃國昌強調,這要回到時力成立的初衷、他們相信的價值。"

[時力]成立的初衷 不就是延續[太陽花]精神?

由於太陽花並不是 綠出來的, 所以也無所謂大小綠的問題.
這樣講就清楚了.
 

Record ID: 1567684481R002   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:05:37 (IP code: X.X.70.204)
 再邀郭董對談! 黃國昌:郭思維與馬政府沒太大差別
news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2904341

"〔即時新聞/綜合報導〕時代力量立委黃國昌昨(2)日評論鴻海集團創辦人郭台銘的演講內容空洞,若選上總統可能釀成更大的災難。黃國昌今(3)日再以「晚輩」身分邀請郭進行對話,因為他認為「郭台銘與馬政府的思維差不多」。"

[時代力量立委黃國昌再邀鴻海集團創辦人郭台銘對話。圖為黃國昌今日召開「不肖廠商造假、政府為何縱容」記者會。(記者羅沛德攝)]
 

Record ID: 1567684481R003   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:06:05 (IP code: X.X.248.175)
 為何時代力量就理性問政
別人就不是理性問政?
 

Record ID: 1567684481R004   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:07:21 (IP code: X.X.248.175)
 那藍跟綠到底是指甚麼? 

Record ID: 1567684481R005   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:09:11 (IP code: X.X.248.175)
 到底黃國昌講不要當民進黨附傭是在講什麼? 

Record ID: 1567684481R006   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:10:24 (IP code: X.X.70.204)
 黃國昌有可能自己選嗎? 我認為是斷然沒有.
至於徐永明 (現任的[時力]黨主席) 有擺些姿態, 確實可以玩味一下.
 

Record ID: 1567684481R007   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:11:17 (IP code: X.X.248.175)
 現在就說民進黨過半機率低,國民黨過半機率比較高,未免還太早?

 

Record ID: 1567684481R008   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:13:10 (IP code: X.X.248.175)
 時代力量如果區域全槓龜(我看這才是機率很高啦)

只靠不分區是能上幾席?
 

Record ID: 1567684481R009   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:15:13 (IP code: X.X.70.204)
 本人轉載性質, 並不負責解讀 [時力]的主張.

花影桑,
你問的這些問題, 明顯自己已有先入之見, 可以就先交代.
互動會簡明一點.
 

Record ID: 1567684481R010   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:18:29 (IP code: X.X.248.175)
 國民黨如果萬一不幸過半

憑時代力量沒幾席就有制衡力量?

講大話啦

不自量力

如果國民黨跟民進黨兩黨都不過半


如果兩黨實力接進

要靠幾席才能過半

時代力量才有靠腰制衡談判機會啦

 

Record ID: 1567684481R011   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:19:42 (IP code: X.X.70.204)
 008, 他是志在於此. 呵呵. 根據他的前後言論脈絡推敲.
不瞞您說, 這點我和他的看法又一樣.

時間有限. 我盡量挑要點回復.
我們是理性討論性質. 不要想抓我辮子.
 

Record ID: 1567684481R012   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:20:28 (IP code: X.X.248.175)
 這欄時代力量那有甚麼主張?


我就是在解讀黃國昌講的看法真假


騙外行的可以啦
 

Record ID: 1567684481R013   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:22:24 (IP code: X.X.248.175)
 我不是抓你辮子


我是在解讀你轉貼這黃國昌講的話

 

Record ID: 1567684481R014   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:22:25 (IP code: X.X.70.204)
 喔, 太陽花有體制外的肌肉. 這點很關鍵.
大綠嘛..., 你認為呢?
 

Record ID: 1567684481R015   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:25:06 (IP code: X.X.70.204)
 我大致同意啦, 說過了.
明天再來找深入的資料.
 

Record ID: 1567684481R016   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:28:02 (IP code: X.X.248.175)
 國民黨區域立委的優勢


還是老問題


就是原住民外島跟花東



但是韓國瑜會不會帶衰國民黨立委?


郭董有多少立委會跟他合?國民黨要不要怕?


當然


綠色這邊立委也很分裂


但綠色這邊


大部分不足跟民進黨搶票

所以到底國民黨跟民進黨誰比較有利


難說


現在談立委會如何?


言之過早勒
 

Record ID: 1567684481R017   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:29:26 (IP code: X.X.70.204)
 >我是在解讀你轉貼這黃國昌講的話

要有 中間路線的聲音. 特別是公民概念的黨派. 注意, [民眾黨]並不是公民概念的黨.

黃國昌若想帶動 柯p 恐怕會白費工夫. 我持悲觀.
 

Record ID: 1567684481R018   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:31:03 (IP code: X.X.248.175)
 我就是中間的聲音阿







我向來公正客觀



 

Record ID: 1567684481R019   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:32:53 (IP code: X.X.248.175)
 柯檳榔黨是笨圾黨


那是甚麼公民黨


檳榔黨就專收國民兩黨不要的笨圾而已

 

Record ID: 1567684481R020   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:34:03 (IP code: X.X.70.204)
 我個人其實並不那麼關心ROC的選舉.
我還是傳統的那種: 藉選舉宣傳理念.

我差不多該走人了. 多謝回應.
 

Record ID: 1567684481R021   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:36:23 (IP code: X.X.248.175)
 黃國昌如果跟檳榔黨合(或加入檳榔黨)

那他政治生命也差不多了


他應該沒那麼笨



柯檳榔黨

我看除了笨圾會加入他以外


有頭腦的大概看到他

都躲的遠遠的
 

Record ID: 1567684481R022   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:38:21 (IP code: X.X.70.204)
 >我就是中間的聲音阿

SOGA.
我所謂的中間是無所謂藍綠.
和柯P 的痛恨藍綠, 還是有些不同.
 

Record ID: 1567684481R023   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:41:53 (IP code: X.X.248.175)
 台灣那個政治沒藍綠?


我找不到


你找得到?

 

Record ID: 1567684481R024   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:46:32 (IP code: X.X.248.175)
 柯檳榔無藍綠?痛恨藍綠?


如果有辦法讓我親自問柯檳榔


我絕對是可問出他是藍是綠或是紅


Ptt有人問是韓投機或柯投機?


幾乎所有人都說柯






我還真同意這看法

任何跟柯檳榔接進的

被柯檳榔賣了都還會替他算錢

台灣還真找不到有這笨圾的政治人物


人格完全破產
 

Record ID: 1567684481R025   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:46:40 (IP code: X.X.70.204)
 "黃國昌今(3)日再以「晚輩」身分邀請郭進行對話,因為他認為「郭台銘與馬政府的思維差不多」。"
news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2904341

這段新聞有點奇怪.
既然和阿九差不多, 還要進行甚麼對話? 阿就幹譙算了阿.
很矛盾.

黃國昌本身不是不需檢討. 像日前藉空間給 賀德芬, 政治判斷上就有問題.
被問時 也交代得很草率, 講: 我也不同意她(賀)的指控, blablablah.
他雖然是政壇新面孔 (相對於DPP大咖), 但似乎已經有他的政治包袱. :-\
 

Record ID: 1567684481R026   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:50:44 (IP code: X.X.70.204)
 024, 好了.
我已經刻意講得夠精準了. 我是說"無所謂", 你就轉說成"沒有". 這裡就有出入了.
再想想吧.

明天再談.
晚安!
 

Record ID: 1567684481R027   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/05/2019    20:51:49 (IP code: X.X.70.204)
 Good night, everyone! 

Record ID: 1567684481R028   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Sep/05/2019    20:52:56 (IP code: X.X.248.175)
 


上面說花東立委國民黨優勢

有錯



花蓮現在是蕭美琴(而國民黨最近新聞好像整合有問題?)



台東是民進黨劉櫂豪


所以國民黨立委優勢

是原住民跟金馬


澎湖縣民進黨是現任(當然現在澎湖縣長是國民黨)
 

Record ID: 1567684481R029   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    09:07:31 (IP code: X.X.70.204)
 >我就是中間的聲音阿

中間路線 是"路線", 有人又稱為第三條路.
若只是打破, 超越, 痛恨 兩邊, 那是空洞中間.
像之前那[中間選民], 則是混淆中間.
都不是我們講的中間路線.

所以像柯p, 嗆打破藍綠, 又白色 又民眾的, 然而到現在臨時臨夜還搞不出個黨綱, 那可說是 搞笑中間.
 

Record ID: 1567684481R030   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    09:16:58 (IP code: X.X.70.204)
 早安.

=======
對了, 記得花影桑欠我個回答很久了, 是有關權力 和 權利的區別, 還有其間的關係. 呵呵.

別想歪樓, 請明確作答. ^^

----------
理不理性 不是講夠大聲的就贏.
民主時代流行的是 由下而上的理性, 或接地氣的理性, 呵呵.
後現代 還講求脈絡的理性, 注重大環境/氛圍/情境的指涉.
 

Record ID: 1567684481R031   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    09:27:05 (IP code: X.X.70.204)
 古早講由上而下的理性, 是威權式的.
這會造成[指鹿為馬]的現象, 習以為常, 今天就不能再視為理性.
 

Record ID: 1567684481R032   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    09:59:40 (IP code: X.X.70.204)
 對了.
前幾天 有人貼香港人創作的[抗爭者軍歌]-願榮光歸香港, 十分感人.
不過, 不是要掃興, 只是特別提醒, 對信上帝的教友而言, 榮光只歸上帝.
所以這歌名 有點無神的味道.

作者有說明 用詞的出處:
歌名中的「榮光」解作榮譽、光彩,出自唐代詩人李白《大獵賦》及清代學者王琦
但是 一般人恐怕不會去翻查這個, 憑感覺就直接歸為無神論歌曲了.
我相信挺香港[反送中]運動的, 有很多是教友, 所以在此特別指出這敏感點.
 

Record ID: 1567684481R033   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    12:14:55 (IP code: X.X.70.204)
 說是夜鷺, 台灣的, 但我搞不清是哪一種.
體型像水邊常見的暗光鳥, black-crown night heron (不是麻鷺喔), 但毛色又差很多, 是隻亞成鳥嗎.

「想吃超大尾吳郭魚」 吞不下去...夜鷺好無助
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2129846



常見的 吃魚的夜鷺.
 

Record ID: 1567684481R034   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    12:16:39 (IP code: X.X.70.204)
 LUNCH!

 

Record ID: 1567684481R035   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/06/2019    12:27:23 (IP code: X.X.70.204)
 https://ecofun4share.blogspot.com/2015/10/blog-post.html

下圖是由中研院志工拍的亞成鳥吃魚的照片, 像嗎 (034 上)? :-\

 

Record ID: 1567684481R036   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE