貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/21/2019 20:47:23     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

總算搞清楚為什麼假博士一事可以掩藏三十多年?

發言人:鬼島太郎, on Sep/12/2019    09:29:02 (IP code: X.X.131.127)
 
祭央ㄨ自英「載譽歸國」時投入教職,當時國民黨執政,教育部長是毛高文,
因為她是國民黨暗中栽培扶植的對象,所以既使沒有博士文憑、論文、教育部
就「睜一隻眼、閉一隻眼」讓她能順利的當上副教授,也粉快的升上教授。

按照教育部規定,從副教授升上正教授需要有合格的論文若干篇(或在某些指
定的刊物登載過),目前也查無。

就算倫敦政經學院為了家醜不外揚,遮遮掩掩、吞吞吐吐,教育部這部分總能
查出來吧!沒想到教育部居然提不出任何證據替祭央ㄨ洗白。

就這樣在國民黨暗中掩護下才能騙了國人三十多年,有如謝小夫,這一對金童
玉女都是國民黨的臥底,要利用他(她)們粉碎台獨勢力。

此外還有許光光也是國民黨培植去英國唸書,目前也是潛伏在民進詐騙黨內,
從事兩岸統一的工作。

這次選舉,國民黨對祭央ㄨ假學歷一事完全噤聲原因也就在此。


一刀斃命證據在此:



 

Record ID: 1568251742   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/12/2019    09:31:01 (IP code: X.X.122.242)
 蠢支支都認為被牠們當神的蔣介石日本士官學校的學歷是真的,所以當然認為別人的學歷都一定是假的囉。

 

Record ID: 1568251742R001   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/12/2019    09:33:59 (IP code: X.X.131.127)
 

原來蔣介石是你們蠢獨們心中的偶像,模仿的指標!/font>

 

Record ID: 1568251742R002   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/12/2019    09:36:36 (IP code: X.X.122.242)
 不蔣介石是你們的偶像,他是我們台獨份子的笑柄,幫他蓋廟且不准別人去蔣化的可是你們蠢支支,不是我們台獨份子! 

Record ID: 1568251742R003   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/12/2019    09:37:04 (IP code: X.X.131.127)
 

證據越來越多、真相越來越明,就是苦了替祭央ㄨ辯護抹粉的1450暗黑部隊!



 

Record ID: 1568251742R004   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/12/2019    09:43:51 (IP code: X.X.122.242)
 證據越來越多、真相越來越明,中華民國的國家機器配合蔣介石偽造學歷,騙了大家七十幾年,蠢支支也跟著一起騙!

李敖是抨擊蔣介石「學歷造假」最激烈之人。在《蔣介石是日本士官學校畢業的嗎?》一文中,李敖指出:1929年出版的《中國國民黨年鑑》中的蔣介石履歷、1937年出版的《蔣介石全集》中的《蔣介石先生傳略》、1945年5月出版的《蔣主席》等書,均聲稱蔣介石曾進入日本陸軍士官學校就讀,而事實上,蔣留學日本,讀的是振武學堂——這是日本政府專為培養清廷留日軍官學生而設的預備學校。所以,很顯然,蔣介石存在著「學歷造假」的劣跡。①

大陸學者陳紅民,則對李敖的這種指控不以為然。陳認為,蔣介石自20年代在政壇崛起,關於他的傳記、文章層出不窮,李敖所列舉的這幾份材料的代表性有限。更多的關於蔣介石的權威材料,在其學歷問題上,是據實描述的。比如,陳布雷編寫的《蔣介石先生年表》、台灣官方的「中央社」所編《總統蔣公大事年表》、秦孝儀主編《「總統」蔣公大事長編初稿》、《蔣介石日記》中的《中華民國六年前事略》、蔣對青年軍從軍學生的講話……等,均稱蔣自振武學校畢業後,進入日本高田野炮兵聯隊升為士官候補生;而沒有說蔣進入日本陸軍士官學校就讀。這些更官方、更權威的材料,符合史實,沒有造假。至於李敖提到的那幾份材料,雖然是真的,但「很難找到蔣介石本人與那三份造假材料有直接的關係,它們既非蔣介石所作,亦非蔣介石授意寫作。……不應讓蔣介石為所有介紹他的文字直接負責。」所以呢,「說蔣介石「學歷造假」有失公允」。②




北伐時期的兩張蔣介石戎裝照

這兩種意見,所依據的史料,其實存在一個很明顯的時間分水嶺

其實呢,李敖指控蔣介石「學歷造假」的材料,確實存在;陳紅民用來為蔣介石辯解的更權威的材料,也沒有問題。事情的關鍵在於:關於蔣介石學歷問題的敘述,以1945年6月底為分水嶺,可以被區分為兩個完全不同的階段。

1、1945年6月之前,無論是國民黨內部文件,還是民間資料,大都習慣於說蔣介石出身日本陸軍士官學校。

比如,1927年2月,三民公司出版的《蔣介石先生集》中,稱蔣介石「就學於東京之士官學校」。③1935年7月,建國書店出版的《蔣委員長奮鬥史》中,稱蔣介石「到日本後,初入振武學校,仍與在保定軍官學校時一樣,選習炮科,後改入陸軍士官學校。」④1936年10月,周佛海撰文為蔣介石祝五十大壽,也說蔣赴日留學,「初入日本振武學堂,繼入陸軍士官學校」。⑤1937年7月出版的《當代中國人物誌》,對蔣介石的介紹中,也說他「被當局派赴日本,進士官學校」。⑥1939年2月出版的《今代世界偉人傳》,則稱蔣曾被「轉送至日本士官學校」留學。⑦



值得一提的是,日本海軍將佐石丸藤太,於1937年出版了一部《蔣介石傳》,書中稱:「蔣氏自在日本士官學校,將學科告了一段落之後,便被派到新瀉縣的高田旅,和另外的十五名中國學生,在軍隊里實習」,很顯然,石丸將「振武學校」和「士官學校」混為了一談——事實上,石丸所列舉的參考資料「蔣介石的革命工作書」,明確說蔣介石當時入的是「振武學校」。這或許說明,受當時通行說法的影響,石丸並未注意到「振武學校」和「士官學校」的區別。⑧

2、蔣介石在軍隊訓話中,常常提及「日本士官學校」如何如何,可能是造成外界認為他曾就讀於日本陸軍士官學校這一印象的主因

如1933年10月2日,蔣在南昌演講,說「即如日本士官學校,他們對於初入伍的學生,最初幾個月,完全就是教他怎樣吃飯,怎樣穿衣,怎樣戴帽子,怎樣走路,怎樣洗掃房間,乃至怎樣倒痰盂」,容易給人一種親歷者現身說法的印象;再如,1938年4月17日,蔣對軍官訓練團大講了一通「中國學生在(日本)士官學校求學」時的局限性,又說「本委員長在軍官學生時代,就是如此」,也容易給人一種蔣讀過日本陸軍士官學校的印象。⑨



3、但是呢,並沒有材料能夠證明蔣是有意想給人造成上述錯誤的印象,事實上,蔣不忌諱談論自己就讀振武學校的這段經歷

比如,1942年8月22日,蔣在蘭州興隆山軍事會報上訓詞,針對士兵吃不飽的問題,回憶起自己的留學往事:「我們一般留學生,原先在振武學校讀書的時候,吃飯並無規定,普通人總要吃三四碗,到了聯隊里,突然要減少食量,大家豈不是要餓肚嗎?事實上在初入伍的時候,大家也都感覺吃得不夠,但到了一個月之後,習慣成自然,就都不感覺不足了。」⑩1919年,朱執信曾感慨,中國派赴日本留學的軍官,除少數人外,學的都是振武學校的課程。(11)這也是蔣不忌諱談振武學校往事的一個重要背景。1945年1月,蔣在軍委會內部,也曾談起過自己的振武學校往事。

4、興隆山訓詞等屬於內部講話。1945年6月底,蔣在天水對青年遠征軍發表公開講話,回顧自己的留日經歷,才算將坊間多年來的訛傳徹底糾正了過來

蔣在會上說道:「本委員長今天要將四十年前我個人入伍從軍,立志革命的經過,簡單的告訴各位。……我在十八歲的這一年,便東渡日本,準備入日本陸軍士官學校。依當時的規定,中國學生要入日本士官學校,必須由中國陸軍部保送,我既不是政府所保送,自然不能入校。因此我在日本只留學一年就回國了。到了第二年,我考取了當時陸軍部所辦的保定陸軍速成學堂,明年由速成學堂考取留日學生,被保送到日本振武學校——即是日本的預備軍校。在振武學校讀了三年,到第四年派入日本野炮兵第十三聯隊當一等兵,不久升為上等兵——即日本士官學校候補生。——這一年當兵的生活,乃是我平生經歷最困苦的一個時期。……到了這一年的冬天,國內發生了革命,我就回國組織革命軍,從事實際的革命工作。」(12)



蔣的這段敘述,與其留學檔案一致。該講話被《中央日報》等媒體廣為刊載。此後,關於蔣的留學經歷,就基本上以該講話的描述為準了——前述李敖所舉證實蔣「學歷造假」的材料,大都產生於這次講話之前;而陳紅民所舉為蔣辯護的材料,則大都產生於這次講話之後。

5、其中,李敖所提到的1945年5月出版的《蔣主席》一書,最能說明該講話的分界嶺作用

《蔣主席》一書由國防部新聞局局長、政工局局長鄧文儀組織編著,有國民黨中央宣傳部的背景。該書出版於1945年5月,也就是蔣介石公開講述留日生涯的前一個月,書中仍持舊觀點,說蔣「到了日本,起初是進東京的士官預備學校,……後來考入士官學校。」到1946年,鄧文儀重新編著新書《偉大的蔣主席》,就再也不提蔣「考入士官學校」之事了。(13)民間著作,也大都採納了新說法,如1948年6月出版的《中國當代名人傳》,對蔣的描述是「先生入振武學校仍習炮科,卒業後,即編入高田野炮兵第十三聯隊入伍見習」,隻字不提昔日盛行一時的「考入士官學校」之說。(14)

原文網址:https://kknews.cc/history/lpb9me.html
 

Record ID: 1568251742R005   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/12/2019    09:56:53 (IP code: X.X.70.204)
 讓反蔡文憑風坡一槍致命的證據!

http://www.1949er.org/chat/index.php?sole+1568167158R037
 

Record ID: 1568251742R006   From: 台灣

回信 發言人:看戲憨, on Sep/12/2019    10:15:33 (IP code: X.X.232.228)
 >>>敦政經學院為了家醜不外揚,遮遮掩掩、吞吞吐吐

這個應該就是重點,所以博士學歷真假是不會有結果的,激進的反英人士就不用再狗吠火車了
不爽某個人不支持就是了,不需要像瘋狗亂咬,這樣有點自失格調
 

Record ID: 1568251742R007   From: 台灣

回信 發言人:vvvv, on Sep/12/2019    10:57:36 (IP code: X.X.5.20)
 蔣介石一生寫過 299本書

可惜的是他一本都看不懂!
 

Record ID: 1568251742R008   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/12/2019    11:08:53 (IP code: X.X.70.204)
 讓 "反蔡英文文憑"的人 "一槍斃命"的證據!

蔡英文博士學位被質疑 「前室友」賴幸媛背書:是真的!
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2910542

[蔡英文在倫敦政經學院求學時的室友、前陸委會主委賴幸媛(見圖)近日受訪時強調,蔡英文的「LSE博士學位是真的,事實就是事實」!(資料照,記者朱沛雄攝)]
 

Record ID: 1568251742R009   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/12/2019    11:10:48 (IP code: X.X.70.204)
 活生生的! ^^ 

Record ID: 1568251742R010   From: 台灣

回信 發言人:劉伯温, on Sep/12/2019    11:18:42 (IP code: X.X.101.94)
 一個笨蛋就只能發如此的文....真的是笨蛋 

Record ID: 1568251742R011   From: 台灣

回信 發言人:劉伯温, on Sep/12/2019    11:20:44 (IP code: X.X.101.94)
 鬼島太郎你的發言,我從來不看的 

Record ID: 1568251742R012   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Sep/12/2019    11:24:05 (IP code: X.X.245.97)
 R006
temo

科技高人,能否請你也連結一下蔡英文的博士論文,即使是用英文書寫的很多人可能看不是很懂,但大家還是很想聞香一下。

 

Record ID: 1568251742R013   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Sep/12/2019    11:38:15 (IP code: X.X.8.76)
 


原來蔣介石是你們蠢獨們心目中的偶像,模仿的指標

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

你的老祖宗蔣介石元帥(前中華民國總統,中國國民黨總裁)
在聯合國以[中國代表]的身分否決[台灣是中國的一部份].

蔣介石元帥就是一個如假包換的台獨份子啦!

 

Record ID: 1568251742R014   From: 加拿大

回信 發言人:西安以東, on Sep/12/2019    11:41:23 (IP code: X.X.8.76)
 


原來蔣介石是你們蠢獨們心目中的偶像,模仿的指標

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

蔣介石元帥親筆書信證實:
中國政府(ROC and PRC)對台灣沒有主權!


SFPT01

2019
 

Record ID: 1568251742R015   From: 加拿大

回信 發言人:楚人, on Sep/12/2019    11:43:33 (IP code: X.X.41.119)
 
一直看到有人說蔡英文的指導教授或是口試委員是instructor,
就說講師可以當博士班指導教授嗎?
其實歐美很多老學校都有它自己的專用詞彙,跟美國稱謂很大不同。
有些學校就是用instructor, senior instructor系統,就是老傳統。

college 在澳洲有些大學是指宿舍,這個字的確是教育史上最傳統的用法。
台灣說修一門課,我讀的美國大學說 course,紐西蘭說修一個paper。

台灣還沒助理教授之前,從國外回來的就從副教授開始續聘。
有一個同事說,感覺很不好意思,一離開學校掛的頭銜就跟他的指導教授一樣。
回去遞出名片都很不好意思。
當時台灣某個公立大學,對新鮮博士一律用講師起聘,隔一年才升副教授。

學術界有其傳統,老是用自己的想法去看,只是自取其辱。
 

Record ID: 1568251742R016   From: 台灣

回信 發言人:大林, on Sep/12/2019    11:49:34 (IP code: X.X.141.173)
 即然各持己見
就讓司法解決
 

Record ID: 1568251742R017   From: 美國

回信 發言人:z, on Sep/12/2019    11:51:47 (IP code: X.X.37.116)
 

賴幸媛所說的,只能說明她認為菜很慷慨,
那天晚上請她們去吃晚餐慶祝,後來還送她電動打字機.,,,

但這樣是不能澄清,是不是菜論文確實有通過口試.


另外賴幸媛請客時間,和公布的論文通過時間,和菜的姐姐去陪蔡的口試時間也不對,
昨天youtube"童溫層"的童律師已經分析的很仔細,
賴幸媛的神救援其實可能是提供更多疑點.

自己去youtube看吧
 

Record ID: 1568251742R018   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Sep/12/2019    12:00:06 (IP code: X.X.37.116)
 
司法解決?
會不會只是煙霧彈??選舉後,就撤銷告訴嗎???
這樣事情和證據就不會弄到法院去公開了.
 

Record ID: 1568251742R019   From: 加拿大

回信 發言人:楚人, on Sep/12/2019    12:00:07 (IP code: X.X.41.119)
 
至於博士論文,講實在的剛拿到博士就印那麼幾本,該交給學校就交,學校怎麼處理誰會去管。
在電腦尚未出現時,能夠複製造幾本?最後自己能留一本已經不錯了。
以前台大附近一多打字行,現在一間也沒有。

這些都是過程,最後就是一張文憑。
留學生要回台灣工作先去認證幾份,去幾間大學應徵就要幾份。
錄取後,台灣的大學還要自己去認證。

至於升教授論文更好笑,很多人大概都忘了是哪一篇。提了一堆論文,其中一篇叫主論文。
早期論文有抽印本或是自己印幾份,也就那麼幾份而已。交給學校後,誰會留下一份叫做升等論文。
 

Record ID: 1568251742R020   From: 台灣

回信 發言人:楚人, on Sep/12/2019    12:11:05 (IP code: X.X.41.119)
 至於學習歷程更好玩,沒有一定的規則。
我是先進入MS program, 兩年後轉到Ph.D. program。沒有碩士,就拿博士。
一個同學在Ph.D. program,讀不下去了寫個小論文,學校給一個MS離開。
一個同學也是跟我一樣在同一MS program,中途轉換到另一個MS program.
拿了那個MS,再回到跟我一樣的Ph.D. program拿博士。
我讀的大學,當年在美國是公立學校20名內,含私立大學也是40名內。
 

Record ID: 1568251742R022   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/12/2019    12:12:30 (IP code: X.X.70.204)
 013, Hm..., 了解.
蠻高價的服務, 是嗎? 啊哈.

to get anything of value, you have to sacrifice.
價值需要犧牲來換取, 我一再提的.

 

Record ID: 1568251742R023   From: 台灣

回信 發言人:Dep, on Sep/12/2019    16:14:12 (IP code: X.X.239.49)
 都干一翻事業 學校國家都要聽我。
扁 淑珍學歷真的 沒比較好
 

Record ID: 1568251742R025   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Sep/12/2019    20:31:32 (IP code: X.X.245.97)
 R023


噢!!了解~~
可信的證據代價太高,
所以,人們不相信你廉價的連結,合理吧!

 

Record ID: 1568251742R026   From: 台灣

回信 發言人:, on Sep/12/2019    20:52:34 (IP code: X.X.76.9)
 我只想知道,全世界這種花錢買博士學位的事情多不多?
如果常常發生,那證明這些人指控的事情還是有一定的機率是真的
 

Record ID: 1568251742R027   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE