貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/14/2019 17:43:02     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

言论自由是弥合社会分裂的基础

發言人:致知, on Sep/18/2019    11:53:07 (IP code: X.X.47.86)
 言论自由是弥合社会分裂的基础

张千帆

谈论毛泽东是一个公众话题,本来确实没有什么可“保密”的。

在一个言论自由的国家,你怎么说国家领导人都没事,更不用说是已故领导人,但是中国“国情”众人皆知。

这类言论不要说没有“自由”,连严肃的讨论都是没有空间的。好在改革三十多年之后,私人言论空间得到了极大扩张。

如果说公开场合的言论要遵守“政治底线”,私下发发牢骚、排排腹诽总是可以的。
在“告密”(或“揭发”)的罪恶即在于它打通了私人和公共言论这两个原本不同的空间,让私人空间失去私密性,让公共空间的不自由来压迫相对自由的私人空间。

如果任由这种行为蔓延下去,私人言论空间将受到极大挤压,社会诚信也将受到进一步破坏。

人们不得不时刻提防自己身边的“告密者”,说话之前都得先打量周围有什么人, 这些人是什么“背景”、是否“可靠”,否则就只能说一些不找边际的“假大空”,让原本就因为缺乏言论自由而盛行的虚伪之风变本加厉。

私人言论自由是中国改革的最大进步,也是当代中国之有别于北朝鲜或五六十年代中国社会的主要标志。

难道还有谁想回到“文革”时期夫妻同床异梦的年代吗?

如果在同一桌吃饭的人可以“告密”,妻子是否可以“揭发”丈夫的“反动言论”呢?

当然,这种状态可能正是极少数不食人间烟火的左派想要的,但是左派们不要高兴得太早。

前天我刚在微信上看到,某些左派在公墓祭奠江青的活动受到压制,几个年纪大的还被警察殴打。

自由派当然不会纪念那位“文革”的一线打手,但是会尊重左派们的言论自由。言论自由确实不分左右,它是属于每一个人的权利。

你今天不尊重言论自由,说不定明天自己就成为压制言论的牺牲品。

人应该是具备一定远见的理性动物,为什么要支持一个迟早会虐待自己的制度呢?

公共空间的言论保护。美国某个明星要调侃奥巴马或华盛顿,是没有任何问题的。

他不会那么介意别人把此类谈话公开化,公开了一般也不会引起什么风波。

他的谈话可能会被许多人认为不合适,甚至触犯众怒、引发论战,但是至少政府不得介入其中。

联邦宪法第一修正案对言论自由的保护是众所周知的,无需赘述。

用霍姆斯大法官的话说,只要不会造成 “清楚与现存的危险”── 说白了就是冲击政府、聚众斗殴、踩踏伤人等肉眼可见的实实在在的社会危害,政府就不得以任何名目压制或惩罚言论。

政府不仅不得压制言论,而且政府执法的目的就是防止任何人诉诸暴力阻碍自由讨论。

所有人都只能动口,不能动手;只要没人动手,政府当然也不得动手,或以任何措施阻碍言论与思想的自由表达。

在自由派看来,祭奠江青的行为很愚昧,但是没有证据表明它会产生清楚与可见的危害,所以左派完全有祭奠江青的自由。

在左派看来,戏谑毛泽东的言论很错误....。

网上波涛汹涌,舆论众说纷纭,左右酣战激烈,好像还有越来越极端的趋势……这样天会不会塌下来呢?我看是完全不会的。
网上炒得再凶,也只是口水仗,伤不到什么人。

何况言论还是解压阀,有助于发泄社会情绪;不让人们发泄,胸中块垒无法排解,反而更容易引发非理性行动。

事实上,当今中国的左右分裂正是缺乏言论自由造成的。

由于在公共空间中缺乏言论自由,左右不能就一些基本问题进行直接对话,只能在各自的小圈子里发表言论,夹杂着因为缺乏公开对话而必然产生的各种“阴谋论”, 中国的左右才会像今天这样向各自的极端越走越远,以至到了缺乏基本理解和同情的地步。

他们之间已经不是观点和立场分歧,而是正在成为两种不同的动物乃至不共戴天的敌人。

割裂中国左右的最大鸿沟正是对毛泽东的评价。

只有在自由讨论的基础上,不同意见才有可能对这个根本问题形成底线共识。我的这个判断至少有两点理由。

一、是言论自由本来在一定程度上可以挽救毛泽东本人。

多数右派之所以憎恨毛泽东,主要因为他是“大饥荒”和“文革”的始作俑者。

假如那个时候中国有哪怕一点点言论自由,这两起危害民族深重的大灾难或者不会发生,或者即便发生也不至于那么惨烈。

毛泽东就不会成为左右评价如此截然相反的人物,对他的评价也就不会成为如此讳莫如深的禁区。
二、是不论毛泽东应对这两起悲剧承担什么历史责任,只有自由讨论、畅所欲言,各方坐下来“摆事实、讲道理”,才能弄清真相,让人心服口服。

今天之所以在这个问题上左右分歧如此之大,关键在于官方不允许正常的自由讨论,而左派对某些重大历史事件采取选择性“失明”。

只要政府还是捂着盖着,自己提供一个唯一“正确”的答案,然后希望各方都能“买账”,那么可以肯定的是,中国社会对这个基本问题不会形成共识,左右只会越走越远。

人民已经不是小孩子,乖乖坐在那里等答案。

“端正思想”、“统一认识”的时代已经一去不复返了,明智的执政者应当顺应不可逆转的历史潮流。
至少,老百姓私下里爱说什么,就让他们说去吧。何况政府内部有同样想法的人也多了去了,凭什么自己敢想,还不让别人说出来?

(本文作者张千帆是美国德克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士,北京大学法学院教授、博士生导师,中国宪法学会副会长。文中所述仅代表他的个人观点。)
 

Record ID: 1568778787   From: 美國

回信 發言人:花影, on Sep/18/2019    12:01:11 (IP code: X.X.35.155)
 言論自由還選要民主選舉配合

否則還是沒用


香港就是例子
 

Record ID: 1568778787R001   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Sep/18/2019    12:13:42 (IP code: X.X.179.135)
 

這方面的論述
中國落後 台灣, 西方, 數百年.




摸咪郎
 

Record ID: 1568778787R002   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/18/2019    12:17:08 (IP code: X.X.122.242)
 看蠢支支講言論自由,就跟看太監講房中術一樣好笑! 

Record ID: 1568778787R003   From: 台灣

回信 發言人:致知, on Sep/18/2019    12:30:36 (IP code: X.X.47.66)
 我看你不止喜欢言论自由,更是主张言论暴力。

陆续看了一些台湾议员进行质询的场面,那的确是言论暴力。彼此攻击,不择手段。难怪台湾不但没有弥合社会分裂,反而分裂成常态,蓝绿固定化了。屁大点事,吵架事件比干事事件都多。难怪几十公里一条捷运,修几十年。
 

Record ID: 1568778787R004   From: 美國

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    12:34:58 (IP code: X.X.73.6)
 致知網友,
毛潤之老先生發起的「大鳴大放」運動算不算是開中華人民共和國「言論自由」運動之先河?
知無不言,言無不盡,言者無罪,聞者足戒。
 

Record ID: 1568778787R005   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Sep/18/2019    12:35:24 (IP code: X.X.179.135)
 

論 文字遊戲 或 嘴炮 能力
台灣 落後 中國 數千年.




摸咪郎
 

Record ID: 1568778787R006   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    12:38:14 (IP code: X.X.73.6)
 致知網友,
毛潤之老先生發起的「大鳴大放」運動算不算是開中華人民共和國「言論自由」運動之先河?
「知無不言,言無不盡,言者無罪,聞者足戒」簡單的16字,中國主張言論自由的人們受益無窮。

毛老先生在天安門的遺體還為此做出有力見證,不是嗎?
 

Record ID: 1568778787R007   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Sep/18/2019    12:40:29 (IP code: X.X.179.135)
 

少了 氣度, 心胸, 胃納
言论自由 起不了什麼作用.




摸咪郎


 

Record ID: 1568778787R008   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Sep/18/2019    12:43:40 (IP code: X.X.179.135)
 

光有 言论自由
還是可以 打打殺殺 成一團的.




摸咪郎
 

Record ID: 1568778787R009   From: 台灣

回信 發言人:信國公, on Sep/18/2019    13:06:54 (IP code: X.X.225.29)
 “矜张已极,不可教矣”是成年人的常态

在一个意识形态分裂的社会没有“真理愈辩愈明”这回事

辩论只会加深和强化政治分歧

连讨论重要的技术性问题的空间都没有

一旦稍微深入就会自动按政治阵营站队了
 

Record ID: 1568778787R010   From: 中國

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    13:13:35 (IP code: X.X.73.6)
 林獸醫,人民幣對美金匯率會跌會漲,能不能越辯越明? 

Record ID: 1568778787R011   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Sep/18/2019    13:16:41 (IP code: X.X.225.29)
 別辨了,打赌吧

我押20后一比三
 

Record ID: 1568778787R012   From: 中國

回信 發言人:致知, on Sep/18/2019    13:16:46 (IP code: X.X.47.236)
 有些人还自鸣得意呢。

近些年来,西方国家不少人在反思自己国家的问题。奥巴马拍摄的纪录片局就反映了这方面的看法。一个中国福耀玻璃厂在俄亥俄州代顿市建立工厂,雇佣美国员工的工资比中国工厂高八倍,但仍只有美国福特公司的一半。由于抵制了工会任性提高工资和加强劳动纪律,实现了盈利。川普由此看到了呼吁美国工厂回美国的希望。
 

Record ID: 1568778787R013   From: 美國

回信 發言人:漏植, on Sep/18/2019    13:17:13 (IP code: X.X.225.29)
 20年后 

Record ID: 1568778787R014   From: 中國

回信 發言人:我見, on Sep/18/2019    13:21:06 (IP code: X.X.101.191)
 對習近平肖像潑墨汁算不算言論自由?
 

Record ID: 1568778787R015   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    13:31:30 (IP code: X.X.73.6)
 我押20后一比三
===============
啊!怪不得近來人民幣堅挺在7點多一點!
不過我表弟就是無法將他在中國掙的百來萬人民幣匯回台灣,傷腦筋!
 

Record ID: 1568778787R016   From: 台灣

回信 發言人:致知, on Sep/18/2019    13:40:01 (IP code: X.X.107.54)
 沈黑朝先生,
毛潤之老先生發起的「大鳴大放」運動算不算是開中華人民共和國「言論自由」運動之先河?
恰恰相反。那是一场不亚于清朝文字狱的钳制言论自由的政治迫害,贻害无穷,至今仍难以摆脱其恶劣影响。
「知無不言,言無不盡,言者無罪,聞者足戒」簡單的16字,欺骗了多少人,坑惨了多少有良心的中国知识份子。毛泽东邓小平就是 “反右” 政治迫害的罪魁祸首。
我大哥16岁参军入伍。仅仅因 “反右运动” 中说了一句 “不要乱扣帽子,无限上纲上线,日后不好见面”,被打成 “右派”,大半辈子“劳动改造”,受尽迫害。文革中又被翻起 “右派” 旧账,被批判斗争。结果在斗争会上悲愤跳楼自杀,幸而重伤未死。他在医院抢救时剪开来的血衣还在我家中。
「知無不言,言無不盡,言者無罪,聞者足戒」,听着不错。结果成了很多天真相信毛和共产党的人的梦魇。先是“引蛇出洞”,欺骗引诱大家提意见。然后扣帽子,打棍子。 “右派” 成了刑法中没有的罪名,害死了多少人。
 

Record ID: 1568778787R017   From: 美國

回信 發言人:信国公, on Sep/18/2019    14:24:54 (IP code: X.X.6.27)
 >百來萬人民幣匯回台灣,傷腦筋!

最没技术含量的方法,找几个人头,年度换汇额度加起来就够了

仨瓜俩枣的,想必也不会被盯上
 

Record ID: 1568778787R018   From: 新加坡

回信 發言人:随便, on Sep/18/2019    15:05:58 (IP code: X.X.113.79)
 政治经济没有绝对的真理,凡事都应考虑因时,因地,因人而制宜。

中国领导人渐渐会懂得言论自由的好处,在经济政治更稳定后一定会有更大的改变。言论自由的问题不必太担心。
 

Record ID: 1568778787R019   From: 美國

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    15:55:18 (IP code: X.X.73.6)
 最没技术含量的方法,找几个人头,年度换汇额度加起来就够了
仨瓜俩枣的,想必也不会被盯上
========================
想必?
啊!
想必?

想必......
 

Record ID: 1568778787R020   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    16:03:11 (IP code: X.X.73.6)
 對習近平肖像潑墨汁算不算言論自由?
===================================
污辱領導人肖像,在中國是犯法行為,會成為「政治犯」!
「政治犯」被送到精神病院,院方給她打針,讓她思想改變.....
 

Record ID: 1568778787R021   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Sep/18/2019    16:06:04 (IP code: X.X.6.27)
 >想必?

不放心的话,本爵可以暂时帮你保管
 

Record ID: 1568778787R022   From: 新加坡

回信 發言人:沈黑朝, on Sep/18/2019    19:24:11 (IP code: X.X.115.52)
 不放心的话,本爵可以暂时帮你保管
=================================
暫 暫 暫 .... 時?
一「暫」20年!?
 

Record ID: 1568778787R023   From: 台灣

回信 發言人:大又鳥八, on Sep/18/2019    22:03:13 (IP code: X.X.147.76)
 傻逼公想必沒進過賭場?
要賭20年後可以,但要壓現在就要掏錢出來下注,把錢放在桌上不能動。
不能光靠一隻嘴。

XD
 

Record ID: 1568778787R024   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE