貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/14/2019 16:31:08     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

說一個謊,要用十個謊言來掩飾

發言人:鬼島太郎, on Sep/20/2019    09:47:43 (IP code: X.X.131.127)
 
西諺云:「說一個謊,要用十個謊言來掩飾」。

祭央ㄨ吹牛屄,吹噓自己一年九個月就在倫敦政經學院拿到一個半博士,
還說本來要頒給她兩個博士學位。

今年六月底,大家才在嚴密的監督下一睹這份尾大論文的真面目。

徐永泰(牛津博士)費盡千辛萬苦在圖書館員的監視下看了(不能抄寫、
不能拍照、不能影印……)這份號稱可以得「兩個博士」的論文,昨天的
聯合報有全版他的的「讀後感」。

除了過去大家一再在質疑的如、無指導教授口試委員簽名、缺頁、塗改、
用的是影印紙……等等外,徐文還提到論文裡有許多字是美式拼法,這在
英國嚴謹的博士論文裡是絕不允許存在,甚至有部分疑是用WORD排版
出來。

現在問題越來越多,在祭央ㄨ號稱拿博士年代,只有打字機可用,現在這
本所謂的「論文」用的字型馬上可以拆穿謊言。
 

Record ID: 1568944063   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/20/2019    09:56:01 (IP code: X.X.122.242)
 最大的謊言就是狗民黨蠢支支們說的:一個中國,就是中華民國!

每一次這個謊言都會在遇到共匪時自動被戳破,但狗民黨蠢支支還是樂此不疲的一直扯謊!
 

Record ID: 1568944063R001   From: 台灣

回信 發言人:說實話, on Sep/20/2019    10:08:32 (IP code: X.X.70.141)
 小英是否說謊,您可以去看看林環牆教授的報告。也可以去看看這些日子以來的「政經關不了」,如果您仍然不相信,還可以去看看「童溫層」連日來的精闢分析。他們都不是共匪,也不是狗民黨。
失去原來自己人的信任是最大的危機。若證實小英無誠信,支持率將逐漸下降。
 

Record ID: 1568944063R002   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Sep/20/2019    10:12:28 (IP code: X.X.8.76)
 2019 

Record ID: 1568944063R003   From: 加拿大

回信 發言人:AV大賞, on Sep/20/2019    10:13:17 (IP code: X.X.30.221)
 
鬼倒

這個題目已經超出你的智力。

英國的博士論文考試,與台灣不同,論文上本來就沒有指導教授簽名。

這位號稱牛津畢業的徐永泰,為何把台灣的那一套拿來質疑蔡英文的論文?他的學位更令人質疑。

我為何知道真相?因為我學長就是留英博士,我昨天才再次看過他的博士論文正本。裡面沒有任何指導教授與考試委員簽名。
 

Record ID: 1568944063R004   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/20/2019    10:13:44 (IP code: X.X.122.242)
 一群沒誠信的狗民黨走狗在共匪的微博談誠信,真的是讓人覺得很好笑!

https://www.ettoday.net/news/20190919/1538767.htm

國民黨文件流出!驚現「黑英計畫」擬攻蔡英文學歷
2019年09月19日 14:05

記者蔣婕妤、陶本和/台北報導

總統蔡英文面對學歷與論文的指控提告後,根據《ETtoday新聞雲》獨家取得的一份11日國民黨中常會流出的會議紀錄,也準備針對此議題,擬定「黑英計畫」,不過藍營內部有不同聲音,擔心此案會成為「宇昌案」的翻版,而國民黨副主席郝龍斌也建議,要透過國會立委質詢,有免責權,來追查此事比較妥當。



▲國民黨中常會會議紀錄流出。(圖/讀者提供)

根據獨家取得的這份中常會會議紀錄顯示,在上週(11日)的國民黨中常會上,除了媒體注意到,有關郭台銘是否參選的因應討論外,其實還有國民黨內部,有提議主攻蔡英文學歷議題的討論,而根據會議資料,郝龍斌也有發言,建議透過國會的立委質詢,有免責權的保護傘較為妥適。

由於內部已有討論攻擊蔡英文學歷議題,據提供紀錄的藍營人士指出,現場郝龍斌以過去任職於教育部工作經驗表示,「當年的學歷查核是很嚴謹」的,建議由黨團「透過質詢享有言論免責權,繼續追查此事較妥」,以迴避後續可能的法律責任。在常會中,國民黨立院黨團幹部曾銘宗則回應,會配合在立法院質詢時,「要求蘇貞昌院長公布其論文」。

該藍營人士指出,之所以爆料,是憂心台大教授賀德芬、資深媒體人彭文正等人對論文案的質疑,並沒有社會公信力,尤其LSE校方、教育部等單位也都證實蔡英文學歷為真,如果國民黨在這個議題和這些人綁在一起,不但對政黨形象會是重大傷害,尤其宇昌案的抹黑印象,幾乎已經深植人心,若還逆向操作,對選局苦怕未蒙其利,甚至影響較為穩定的政黨票和立委選局。

該人士表示,由於在此之前,國民黨立委陳學聖就曾向教育部詢查蔡英文在國立大學的任職和升等紀錄,並確認無論是博士資格、升等著作都沒有問題,蔡英文的博士學歷當年也經過外館認證,沒有造假的問題,硬打恐怕會有反作用力,「不過多位中常委則一再提及,希望順著彭文正等人的角度出手,打多少算多少。」

這位人士指出,郝龍斌的發言,其實已經顯示,他清楚在當年教育部嚴謹的查核下,蔡英文學歷與論文「造假」的可能性是微乎其微,也因此才對黨內作出提醒。

藍營人士也指出,黨內有部分的人認為,這會變成宇昌案第二,最後法院證實國民黨抹黑,反過來讓黨受到傷害,但幾位大老則反駁,「宇昌案等到法院定讞證明沒事,蔡英文都已經落選多久了?」、「有人記得當年是誰抹黑嗎?」、「沒有執政都是假的!」

這讓藍營人士憂心,經過宇昌案,民眾對於類似的抹黑已經免疫,而且不具好感,這樣的「黑英計畫」到底是黑到誰,恐怕很難說。

 

Record ID: 1568944063R005   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/20/2019    10:14:02 (IP code: X.X.131.127)
 


小英論文火狂燒 學者:這點有鬼!
 

Record ID: 1568944063R006   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/20/2019    10:19:47 (IP code: X.X.131.127)
 

有網友認為祭央ㄨ把個論文稿得這麼神秘兮兮,是怕萬一公開會得諾貝爾獎!
 

Record ID: 1568944063R007   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Sep/20/2019    10:19:49 (IP code: X.X.158.224)
 為什麼國民黨撿到這麼大一支槍都不會用?
因為國民黨很多政客的博士學位也是用錢買的
 

Record ID: 1568944063R008   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/20/2019    10:25:19 (IP code: X.X.131.127)
 


>>>為什麼國民黨撿到這麼大一支槍都不會用?



因為國民黨跟祭央ㄨ有默契,國民黨不質疑假論文,祭央ㄨ則負
責徹底殲滅深綠獨派,目前深綠獨派緊咬假論文是在垂死掙扎!
 

Record ID: 1568944063R009   From: 台灣

回信 發言人:高人, on Sep/20/2019    10:25:31 (IP code: X.X.27.176)
 蔡小姐继续围城里那个方鸿渐,在欧洲游学数年,回国前为了向父母交差,买了一个博士帽戴戴 

Record ID: 1568944063R010   From: 美國

回信 發言人:高人, on Sep/20/2019    10:27:24 (IP code: X.X.27.176)
 蔡小姐就像围城里那个方鸿渐,在欧洲游学数年,回国前为了向父母交差,买了一个博士帽戴戴

台湾网友应该把那本书看看,蔡小姐就是活脱脱一个女方鸿渐
 

Record ID: 1568944063R011   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Sep/20/2019    10:30:10 (IP code: X.X.122.242)
 蠢支那豬以為全世界的人都跟他們一樣,拿蠢支那豬父母貪污的錢假留學真玩樂!

https://thestandnews.com/china/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%95%99%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%A2%AB%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E9%A9%85%E9%80%90%E5%87%BA%E5%A2%83%E7%9A%84%E5%85%AB%E5%A4%A7%E5%8E%9F%E5%9B%A0/

中國留學生被加拿大驅逐出境的八大原因
2015/3/2 — 20:28

國內的《環球網》在3月2日轉載了一篇以上為題的文章。文章指,中國作為留學生出口大國,每年赴加的留學生數位元組節高升,然而不容忽視的是,被遣送回國的留學生數字也在逐年增加,去年一年就有逾300中國留學生因違反簽證規定被驅逐出境,佔被勒令出境總人數的近九成。

文章所列的八大原因為:

  一、違反校紀
  據多名卑詩大學學生透露,學校裡曾發生一起十分轟動的學生考試作弊事件。 在卑大本科某系學生的一門考試中,監考教師發現學生作弊行為,有兩名學生作弊,但未能確認出哪兩名學生,因此周圍十幾名學生皆收連累,被記上一過。

  二、未註冊課程
  有些學生還沒入境,在機場就被「原機遣返」了,是由未註冊課程導致。

  三、學習許可過期
若在學生許可過期90天內發現,還可以留在本地續簽,當學生許可過期超過了90天,那麼學生只能自覺儘快離境,等回到中國後再進行重新簽證,或可讓當地機構幫忙申請,但是學生本人必須離境。

  四、課程不連續
  有一些同學的情況是,剛到加拿大時沒有長期的大學入取通知書,因此報讀的是一些短期課程,如語言課程,所以得到的學習許可有效期很短,甚至有些人是持有訪問簽證入境的。

  五、「打黑工」
  加拿大的規定是必須是全職(Full-time)學生才可以打工,兼職的學生(Part-time)是不可以打工的,學校會每兩年向移民局主動報告一次學生的註冊情況,移民部也有權隨時查看某學生的註冊情況。

  六、偷稅漏稅
  另外即使是合法打工,小留兒們還需注意一件事情,那就是報稅。在中國並沒有每年主動報稅這樣的事情,因此許多留學生以為賺到了錢,就安枕無憂了,其實不然。

  七、成績太差
  這種情況在留學生裡並不稀有,許多有著優越家庭條件的孩子,來到特別是溫哥華這種娛樂飲食業發達的城市,長期打著學習的幌子吃喝玩樂,荒廢學業,從而並沒有在意自己的學習成績,續簽時提供的成績太差,會導致移民官懷疑,影響續簽。

八、違反法律
   比較常見的情況要數幫「朋友」帶東西啦,留學生兩國間飛來飛去很正常,經常會遇到一些朋友或相識的人提出幫忙帶東西的請求。比如毒品,甚至有些留學生從中國帶大量感冒藥入境,都導致他在異國獲刑,原因是感冒藥中含有大量麻黃素。

《環球網》在同日還有一篇題為「海外遊學亂象:花3萬去美國只在名校拍照?」的文章,文章所指的就是參加「國際遊學冬令營」的小學生和母親連同女兒參加了一趟「高大上」,時間為兩星期,每人花費在3.5萬元左右的「美國遊學夏令營」。

由以上看到中共本身無法無天,不尊重民主、人權、自由等基本價值,其人民也沒有文明、守法等觀念,特別是作虛弄假。

筆者並非反蝗份子,觀乎港人,其自律心態是這數十年來建立出來的。它需要一定的物質條件。但從近期的一些事件看來,它有倒退的跡象。

中國開始建立所謂「文明旅客」制度,不是朝夕可以見效。我相信,中國內地人給西方的一般印象,至少需要十年才能有基本改善。
 

Record ID: 1568944063R012   From: 台灣

回信 發言人:說實話, on Sep/20/2019    10:32:33 (IP code: X.X.70.141)
 雖可借閱,但不可拍照,不可影印,不可⋯,不可⋯

而且疑點很多⋯
 

Record ID: 1568944063R013   From: 台灣

回信 發言人:阿米哥, on Sep/20/2019    10:35:21 (IP code: X.X.141.33)
 有學位就有論文
太早拿出來,就看不到這些腦障教授八點檔連續劇
 

Record ID: 1568944063R014   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Sep/20/2019    10:35:26 (IP code: X.X.131.127)
 


蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院


蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼全新燙金 內頁像傳真紙


蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到

 

Record ID: 1568944063R015   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Sep/20/2019    10:36:56 (IP code: X.X.122.242)
 是啊,疑點真的很多,倫敦政經學院到底是不是真有這所學校?蠢支支們高度懷疑! 

Record ID: 1568944063R016   From: 台灣

回信 發言人:AV大賞, on Sep/20/2019    10:42:16 (IP code: X.X.30.221)
 
說實話 (IP code: X.X.70.141)

你說的不是實話,而是蠢話。

你沒有念過研究所吧?論文如何公開閱覽,是學校與作者之間的約定,旁人無從置喙。人家的智慧財產不想讓你看,是他的自由,沒有甚麼疑點可言。坦白講,你的程度不足以評論此事,你只會被賀德芬與彭文正誤導。
 

Record ID: 1568944063R017   From: 台灣

回信 發言人:說實話, on Sep/20/2019    10:49:24 (IP code: X.X.70.141)
 約訂最多也是兩年。長達三十五年的
智慧財產權,真是不可思議。

蠢AV的程度更不足評論此事。
 

Record ID: 1568944063R018   From: 台灣

回信 發言人:AV大賞, on Sep/20/2019    10:54:17 (IP code: X.X.30.221)
 
說實話 (IP code: X.X.70.141)

那位徐永泰不是說他去閱覽論文了嗎?哪裡有不公開?所有倫敦政經學院收藏的學位論文規定都是如此,你還要胡扯到何時?

上文我是說禁止拍照,本來就是人家的權利。

以你的水準,應該回去念幼兒園。那個學歷適合你。
 

Record ID: 1568944063R019   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Sep/20/2019    10:57:33 (IP code: X.X.8.76)
 


是說論文就收在圖書館內(雖然正本因為年代久遠搞丟了),
該校也以校友的身分恭喜蔡英文當選總統,這樣是還有什麼疑義??

那現在要來戰論文寫的爛嗎?? 那你是寫的多好,要不要先公布自己的讓大家笑一下。
(我先承認我寫的爆爛,是我的黑歷史,幸好我沒有要出來選。)

 

Record ID: 1568944063R020   From: 加拿大

回信 發言人:NorthStar, on Sep/20/2019    10:59:21 (IP code: X.X.122.242)
 >>約訂最多也是兩年。長達三十五年的智慧財產權,真是不可思議。

蠢蛋,台灣的著作財產權年限更長,以你的愚蠢程度,不知道也是很正常的,但這不能怪你,只能怪你的父母基因太差,生給你這個蠢腦袋!

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=30

第 30 條
著作財產權,除本法另有規定外,存續於著作人之生存期間及其死亡後五
十年。
著作於著作人死亡後四十年至五十年間首次公開發表者,著作財產權之期
間,自公開發表時起存續十年。
 

Record ID: 1568944063R021   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Sep/20/2019    10:59:35 (IP code: X.X.8.76)
 


[轉貼]:

Kuan-Ting Lin is at LSE Library.
12 hrs · London, United Kingdom

LSE圖書館半日遊記:如何親眼閱讀總統論文?
*內附總統府針對申請授權的回函,以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記

重點摘要:


1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論,而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏無效的博士論文,還會不註明的?
2. 有學術身分(例如大學生)者,應該都能申請入館閱覽,其他人不知道。最好提早一週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面,但館員允許我用電腦做筆記。
4. LSE圖書館好高級,閱覽室椅子極優,哭。

[前言]

最近總統論文正夯,正好人在倫敦,決定嘗試一讀。大英博物館電子論文系統指出,該論文只能從館藏地LSE圖書館找到,所以我轉而搜尋LSE的論文調閱資格,發現並不困難。以下我會說明怎麼取得閱讀論文的資格,讓其他跟我一樣浪費時間對這件事情窮追猛打的無聊造謠人士能夠有所依循。此外,我會盡可能就我被允許的範圍,分享我所看到的論文內容,希望可以促進與不公平貿易相關的學術討論。

[申請資格與入館方法]

即使非LSE或英國任一大學的學生,只要先上LSE網站申請加入圖書館,輸入個人資訊(我以臺灣的大學生身分申請)與想要閱讀的文獻,基本上可以很容易取得調閱權限。

完成上述表單後,靜待館員在五個工作天內回覆。回信的email中,圖書館希望我提供文件證明學術身分。但我的學生證並沒有蓋章或效期的欄位,且暑假期間我所就讀的大學不提供在學證明,因此我以「學生證加上註冊費通知單」作為學生身分的證明,再附上一張大頭貼照與欲入館日期,花了額外兩三天,獲得圖書館書面同意,順利取得入館資格。

圖書館已經就我提供的日期,事先安排書籍與座位。我在9月6日入館當日直接搭地鐵去Holborn站,Holborn離我(與其他惡俗觀光客)的炸魚薯條愛店Rock and Sole Plaice很近,閱覽室在傍晚閉館後可順便去吃。抵達圖書館,在G樓櫃檯用護照驗明身分,直接領取事先印好的讀者證(如圖),再搭電梯到四樓的閱覽室(archives room)即可。

[館內狀況]

閱覽室有點像館中館,跟女性圖書館在同一個地方,有自己的門禁、出入口。在閱覽室櫃檯表明來意,館員把閱讀證收走,要求我將個人物品鎖在置物櫃中(其他閱覽室讀者亦同),給我一把鑰匙,再三交代不可拍下內文照片,就可以進去。鑰匙能開啟閱覽室內的資源箱,箱中已經放好我所申請的論文。

置物櫃、資源箱與座位編號通通相同,並且在入館時就已指定,我的是2號。雖不可以拍攝封面之外的內文,但館員允許我利用電腦記下筆記。閱讀中館員有時會晃到我附近,但並不是某些新聞暗示的那樣,從頭到尾有人隨伺在側的那種監視。

論文的封面夾著我的借閱單,還有新聞鬧得很兇的版權聲明(如圖)。離館時,我將鑰匙、論文還給櫃檯,就能拿回讀者證。但我被要求檢查手機的相簿,確認沒有內文照片才放我離開。某1450不斷鼓吹我跟論文自拍,被檢查的時候超級尷尬,可惡。

[論文授權]

圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意(原文如圖示版權聲明中所述),我先行致信總統府欲取得授權,府方回應如此:「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑,總統已表示會對相關人士採取法律行動,提起告訴。希望相關人士停止造謠生事,這些不實的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝總統論文乙節,仍請您依該圖書館規定辦理。」

所以,我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記,且就算禁止公開筆記,在合理使用範圍內也不違法,頂多就是讓館方氣噗噗(我在敝校謝大法官的智財法導論只拿到B,有錯請指正)。所以,我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時間不足,我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。

[我對論文的觀察]

*謝詞

謝詞前一頁,作者只有提家長。謝詞當頁,作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott,以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley,最後是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。

*摘要

下一段(Tsai 1983)是我針對「作者自行書寫之論文摘要」所做的筆記,沒有引述句子,我已盡最大努力避免LSE圖書館所禁止之「本論文任何部分之複製(copying of any part of this thesis)」,如原作者認為仍有侵權之虞請聯絡我。

論文作者指出,1930年代之後的世界經濟局勢大幅變化,我們再次面對貿易保護主義。本文檢驗非關稅壁壘(non-tariff trade barriers)政策中的法律議題,如傾銷與補貼常被視為不公平貿易行為,如何在關稅及貿易總協定(GATT)、自動出口設限(VERs)、多種纖維協定(MFA)等保障制度中處理。作者規劃了三部分的文章架構,第一是世界經濟情勢,以及幾個主要國際經濟組織、經濟理論與比較優勢(comparative advantage)之變化對這些情勢的影響,各種貿易衝突與非關稅壁壘的使用狀況;第二部分是GATT等國際法律與國內法如何針對上述問題立法與執法;第三部分是結論,探討貿易法之立法如何受政治影響,法律機制如何和貿易效率背道而馳,最後作者比較康乃爾大學Barcelo教授、紐約大學Lowenfeld教授與LSE的Hindley博士三人在考慮政治情勢後,對貿易情勢提出的解方,自己並提出了另一個版本。

*目錄

我統計了目錄中關鍵字的頻率,剔除掉of這種沒有文意的詞彙後,最高應是「補貼」(subsidies,24次;subsidy,4次),再來出現十次以上的單詞還有「出口」(export)、「貿易」(trade)、「保護措施」(safeguard)、傾銷(dumping)、法律(law)、商品(products)、價格(price)等。請注意,其中有些單詞可能是其他多於一個詞所構成的名詞。


[心得]:
LSE圖書館非常舒服,許多討論空間,不會有抱怨別人在圖書館講話的正義魔人,椅子好坐。清大圖書館是我在臺灣造訪過最好的大學圖書館,LSE雖然不如清大新,可是氣氛勝出,座位更是優質非常多,也沒有那種在新圖書館蓋好就把自己辦公室搬去頂樓的校長。LSE圖書館的洗手間是Dyson烘手機,請臺灣各頂尖大學好好注意!強烈推薦新聞上特地要飛倫敦看論文的人,省一點碳足跡,把機票錢送給臺灣各大學圖書館人員到英國參訪學習好嗎?(心得完全與論文無關)

 

Record ID: 1568944063R022   From: 加拿大

回信 發言人:說實話PO, on Sep/20/2019    16:09:41 (IP code: X.X.70.141)
 博、碩士論文為何不願公開?讓我們來想像二個人的不同反應。一個是家世顯赫的貴公子,另一個是治學嚴謹的窮學生。前者上課打混,反正只是為了得到一個學位,論文隨便胡謅,不必太認真,但他考量到,不想讓別人知道他的論文是天馬行空的大拼盤,以免有損其未來的社經地位;後者則是始終認為他的論文不夠精準,未來還要更仔細地修正考證,不願輕易對外公開,免得年少不成熟的作品,壞了一生的學術聲譽。 

Record ID: 1568944063R023   From: 台灣

回信 發言人:說實話PO, on Sep/20/2019    16:12:39 (IP code: X.X.70.141)
 從碩、博士論文資訊流通的角度,當然希望每一個著作人都能同意授權學校或國家圖書館公開展示並作成數位檔案,供各界現場或線上遠距閱覽,從著作人的立場,若自己的碩、博士論文能被廣為參考、引用,也是一種肯定。 

Record ID: 1568944063R024   From: 台灣

回信 發言人:說實話, on Sep/20/2019    17:03:40 (IP code: X.X.70.141)
 二十多歲的小英所謂的博士論文內容既無科技新知,亦無國家機密,三十五年來之所以不願公開,其原因想必屬於「貴公子」類。 

Record ID: 1568944063R025   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Sep/21/2019    02:52:43 (IP code: X.X.8.76)
 


英國牛津大學博士汪浩詳細解釋蔡英文博士論文的疑點:

小英論文騷擾戰!汪浩揭四大質疑!

https://www.youtube.com/watch?v=TJCd4fB9imM&feature=youtu.be

 

Record ID: 1568944063R026   From: 加拿大

回信 發言人:西安以東, on Sep/21/2019    02:53:37 (IP code: X.X.8.76)
  

Record ID: 1568944063R027   From: 加拿大

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE