貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/20/2019 20:48:25     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

蔡英文是否获得伦敦政经博士学位是个零与一的问题

發言人:随便, on Oct/06/2019    17:13:16 (IP code: X.X.113.79)
 有就有,没有就是没有。

蔡英文在记者会用极其模糊的语气说: 学位是有的,真的假不了。有学位当然就有论文,真的假不了。

是谁有学位?没有主词。 是什么学校颁发的学位也没有说,是什么学位也没有。她就是用这样模糊的语气引导我们自然而然联想到她获得伦敦政经学院颁发的博士学位。

蔡英文的良心告诉她撒谎是不应该的,所以她不能语言上完全确实讲清楚,以便日后她在法律上可以脱罪。 这是心理学家在犯罪心理学上的基本认识,蔡英文学过法律当然深知这个道理。
 

Record ID: 1570353196   From: 美國

回信 發言人:随便, on Oct/06/2019    17:28:44 (IP code: X.X.113.79)
 蔡英文实在是不配当一个领导人,虽然她不是一位强硬的台独领导人,我们还是要讲实话。

蔡英文高喊反对一国两制,但是她没有喊出台独,这也可以解释为她不敢真的推动台独。
 

Record ID: 1570353196R001   From: 美國

回信 發言人:誓死不身許賴老大, on Oct/06/2019    17:29:17 (IP code: X.X.81.119)
 你們印支雜有沒屁眼、直腸、牙籤、幼稚園畢業、狼心、蛆肺、......etc.亦是0或1的二選一問題,So你們小印支雜種蛆族趕緊交出公示上開證物給臺灣人瞧瞧。
你們小印支雜們敢嗎?
 

Record ID: 1570353196R002   From: 台灣

回信 發言人:只愛身許雞排MM, on Oct/06/2019    17:33:11 (IP code: X.X.81.119)
 你們印支雜蛆族也不敢說出我們保正大人才是真正的合法鴿耶,這就是印支雜蛆族不推動保正大人才是唯一合法鴿志業囉! 

Record ID: 1570353196R003   From: 台灣

回信 發言人:随便, on Oct/06/2019    17:42:05 (IP code: X.X.113.79)
 蔡英文的造假问题整个症结是她究竟是否获得伦敦政经学院的博士。 如果她有,那么她的论文无论有多么没水准,多么烂,那都不是问题了。

我们的结论是她根本没有获得伦敦政经学院的博士学位,她的博士论文的不合格没水准问题只是迁出她学位造假的导火索。

我也調查蔡英文學歷 真的有問題
莫大軍(洛杉磯) 2019年08月31日 06:00

https://www.worldjournal.com/6479787/article-%E6%88%91%E4%B9%9F%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%B8%E6%AD%B7-%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%95%8F%E9%A1%8C/

... 後來我們尋遍1984 年LSE 115位碩士和博士生聯合畢業名冊,上面根本找不到蔡英文名字(只有一位韓裔亞洲學生),顯得相當詭異不尋常。從這裡可佐證賀德芬指蔡沒有在1984年取得倫敦政經學院博士學位的說法。
 

Record ID: 1570353196R004   From: 美國

回信 發言人:随便, on Oct/06/2019    17:46:38 (IP code: X.X.113.79)
 尋遍1984 年LSE 115位碩士和博士生聯合畢業名冊,上面根本找不到蔡英文名字(只有一位韓裔亞洲學生)。

这还不简单,蔡英文就是没有获得伦敦政经学院的博士学位。 请问这样错误的机会有多大的可能性? 加上伦敦政经学院根本否认收到她上缴的博士学位论文,三十多年来伦敦政经学院和国会图书馆都找不到她的论文。
 

Record ID: 1570353196R005   From: 美國

回信 發言人:保正大人才是正朔, on Oct/06/2019    18:11:25 (IP code: X.X.81.119)
 @
先交出你們印支雜的屁眼等吧,這才是我們臺灣人當今最有興趣的首務也。
 

Record ID: 1570353196R006   From: 台灣

回信 發言人:随便, on Oct/06/2019    18:27:06 (IP code: X.X.113.79)
 與賀教授同時開記者會的美國北卡大學經濟系副教授林環牆,曾到LSE 查閱蔡英文事後補送到圖書館的論文,發現論文除了缺頁、錯字之外,也沒有審查委員簽名。他判定應該只是口試用的初稿,並非論文最後定稿。我要補充的是,蔡提出的論文是1983年寫成。當時只有電動打字機, 打完一篇博士論文通常是200多頁,而蔡補送的論文卻改成電腦打字,電腦打字需要較多調整空間,蔡透過中華民國駐英國代表處交給 LSE 的電腦打字論文高達360頁,足以證明蔡補送的論文絕不是她1983年寫的原稿。 

Record ID: 1570353196R007   From: 美國

回信 發言人:資深網友, on Oct/06/2019    18:40:27 (IP code: X.X.6.153)
 垃圾支那人造謠會被車撞到死翹翹噢 

Record ID: 1570353196R008   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE