貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/16/2019 22:08:25     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

徐永泰博士:蔡英文總統論文到底哪裡出問題?

發言人:大俠, on Oct/07/2019    04:03:49 (IP code: X.X.157.163)
 2019-10-03 《世界日報》投書 徐永泰博士

地方不對 時間錯過 內容形式難以過關

我9月17日文章「蔡英文總統論文讀後感」在世界日報的論壇版發表,引起各方熱烈討論。總統府9月23日舉行記者會,24日將論文紙稿交予台北國家圖書館存放和轉電子版上傳,大部分人認為論文既然已經公開,板上釘釘,好像已經釋疑,從此不必浪費時間再繼續討論下去。

事實不是如此。

我回想自己9月13日和16日兩次到倫敦大學政經學院(LSE)婦女圖書館的辛苦手抄和受監督的過程,不禁苦笑。如果早知如此結果,我那裡需要從牛津跑到倫敦?

現在台北國圖館公開了,可是我還是不懂,為什麼不解禁LSE婦女圖書館的版本?還要設限到什麼時候?
這本存放在LSE婦女圖書館的論文,林環牆教授和我先後指出種種瑕疵,作者立即轉移爭論陣地,將散裝文稿轉移至台北國圖館,請其背書後加蓋水印上傳。手中所剩籌碼全部豁出,所謂的撲克牌中的Play it with all-in,全部梭哈。

一般民眾,倒信以為真。

作者先將這個有瑕疵的論文,送進LSE託管的婦女圖書館私人文檔室存放,還設了種種閱讀限制,本以為天衣無縫,無人能觸碰,但終究還是被好追查真相的學者找出嚴重問題,如缺頁、手改、傳真紙、電腦排版等而難以遁形。

接著,透過總統府的美麗助理在媒體面前,帶著白手套捧出散裝論文稿,這一次「翻箱倒櫃」找出的散裝論文稿,從自家的倉庫送進了台北國圖館的門內。
 

Record ID: 1570392229   From: 美國

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:大俠, on Oct/07/2019    04:07:13 (IP code: X.X.157.163)
 檢驗燙金版的內容仍不合LSE PhD Academy規定

避免外界質疑每個學校對博士論文標準要求不一的理論,我們就把倫敦大學政經學院的博士班管理處(LSE PhD Academy)所做的規定,和我9月13日和16日的筆記拿出來檢驗對比,做一個總結:

時間點不對:35年後呈交論文,絕對不合乎LSE Ph.D規定:口試時間是訂在呈交論文後三個月之內,口試結果學校會在兩週之內主考官會通知,參照倫敦大學Guidelines for M.Phil and Ph.D. Timetable for examination第4條。

1984年2月通過論文口試,如果蔡總統已提交論文和通過口試,論文就會被接受及登錄,就已完成程序,也就無需在35年後補交。

換言之,如果有交論文,校方就會安排三個月之內口試;如果有口試,學校就會安排主考官;如果有安排主考官,就會有主考官的考評結果,在兩週之內,就知道是否通過。可能是通過了,但需要修改更正,還是根本沒通過,事實只有一項。如果沒有,35年以後也不可以補交;更不必在35年後的現在拿了一些沒有簽字的校方文件,含混證明論文已經被通過。

此外,蔡總統說LSE丟掉了她的論文,這是很嚴重的指控,如果與LSE雙方對質時,我懷疑她能夠提出證明校方疏忽遺失,而沒有遺失其他同年105位同學的論文實體。

兩個版本格式上同樣不符合規定部分:我們參照倫敦大學博士班管理處所頒布的規定,檢驗這本放在婦女圖書館檔案室收藏的論文文件,和國圖館的電子檔案,我發現不符合倫敦大學博士論文要求和規定部分,主要有四個,列舉如下:

(1) 呈交(Presentation):一旦呈交論文,就不得再更改。如果口試後被告知需要更改,學生必須更改後重新呈交,一旦被接受,就修成正果;即使裡面有錯字,都已經定案。如果之後被質疑到的缺頁部分、手改部分,都已經定案,也不能再更改或補件,否則違反規定第2條。

但是,缺頁是百分之百過不了第一關的,所有考官至少在這一方面是絕對把關的。

(2)頁碼(Pagination):頁數必須「連號」。不論是蔡總統的電子檔案也好,LSE婦女圖書館的私人版本也好,中間有多處頁數沒有標號,包括參考資料7頁。已違反倫敦大學論文寫作規定第4條Pagination連號的規定。這也是校方和考官對論文嚴格的把關。

(3)原創聲明(Declaration):必須有「原創聲明」,聲明整篇文章是作者原創(宣告沒有抄襲他人),如果論文內容某一部分是與其他人合作的成果,必須在聲明中說明;如果部分內容已經在其他論文中引用過,也必須聲明。但我縱觀國圖館電子版,和LSE婦女圖書館蔡總統論文私藏版全文,沒有這一項「原創聲明」,與規定第7條牴觸。蔡總統放在婦女圖書館和國圖館的都沒有這個宣告,顯然違反倫敦大學所有博士論文必須遵照的規定,即使貴為總統也有沒有例外。

(4)頁數形式(Paper):這一點非常關鍵,倫敦大學博士論文要求論文呈現方式必須是單頁(only one side of thepaper may be used),簡單說,每一頁只准印前面一面,後面必須空白,單頁排印(所謂的張葉Leaves,一張葉等於兩頁pages)。放在LSE婦女圖書館的精裝本內容是雙面列印,登記頁數是365頁,如果是呈交論文,每一頁只印前頁後面空白,呈交總數則應當達到730頁。

國圖館的散張論文版是365頁,加上沒有頁數的參考書和文章還有7頁沒有號碼(真是亂),怎麼算都到達不了以「張葉」(leaves)呈交的730頁。論文的頁數不是越多越好,以量取勝,但學校這樣要求的目的是:第一,讓考官看得清楚容易讀 (是文明的表現),第二,一旦張葉(leaves)在圖書館登錄,以後就不能再補加,提防內容被攪混。這兩個版本都達不到這個基本要求,所以蔡總統的私人論文版本是以頁數(pages)登錄為「書」的,而其他正規的LSE博士論文是以「張葉」(leaves)登錄為論文(thesis/dissertation)。當然論文不可以散頁呈交,必須裝訂成本,才符合規定。
 

Record ID: 1570392229R005   From: 美國

回信 發言人:大俠, on Oct/07/2019    04:07:48 (IP code: X.X.157.163)
 總結:

第一,蔡總統的倫敦版論文呈交地點錯誤:婦女圖書館不是正確收錄博士論文的地方。現今收藏散頁版論文的台灣國圖館的版本更不是合乎LSE要求呈交論文的地方。餘此類推,也不會是在東京或紐約,或任何不是LSE Senate House Library,LSE Main Library和IALS Library以外的地方。

第二,倫敦婦女圖書館版論文呈交已經錯過時間:蔡總統如果沒有在1984年口試後(如果有口試而且通過的話)呈交的話,她就已經錯過呈交的時間。

第三,內容檢查不合格:2019年6月28日登錄在婦女圖書館的論文拷貝無論是真是假,都不是經過認證的博士論文。有四點不符合LSE PhD Academy的要求,已如上說明。

國圖館上傳的電子檔公開後,內容在陽光下檢驗,很多學者下載後已開始研究分析。特別一提的是童律師和楊老師指出:這本論文的主體比較偏重國際貿易和政府經濟政策的討論,與我原先在婦女圖書館閱讀那私人版本論文,心中所做的推測非常吻合。但她怎麼會去專攻法律博士呢?而又聲稱她拿的是法學博士呢?她也有自稱是國際經濟法博士,不知這個學科出自那裡?
 

Record ID: 1570392229R006   From: 美國

回信 發言人:大俠, on Oct/07/2019    04:08:29 (IP code: X.X.157.163)
 LSE裝聾作啞 作者混淆視聽 輕蔑誠信

出了這麼多的問題,為什麼LSE此刻選擇不作評?是否擅長操弄外交的英國人利用外國政府與人民之間的矛盾,伺機才動(play by ears),可進可退?還是擔憂另一個類似2008年發生在LSE裡,利比亞總統格達費兒子取得LSE博士學位醜聞的翻版,影響到學校百年來建立起來的校譽?即使媒體追問,不到最後關頭,不會主動出面澄清。現在可以理解,為什麼蔡總統總篤定地說「有學位就有論文」的說法。

蔡總統的誠信終究因為登錄時間、地點不合邏輯而受質疑,還有論文版本的內容、形式和不符合校方規定的呈交格式,問題重重。經不起考驗的不只是這個論文本身的各種瑕疵,也是蔡總統一直未以誠信為本,願意解釋這個論文門的過程中留下的空窗。

凡走過必留痕跡,沒有走過的,也無法製造時空都符合的景像。撰寫論文期間過程過於簡單,時間超快難以置信。

未認證的博士論文 進不了LSE博士論文圖書館
「我堅信:有道理的事說一遍即可,沒道理的事,說千遍亦無用。」 -- William Hazlitt英國名作家,1822。

未知當事人是否會提心吊膽,難以成眠, 畢竟潔淨的白手套不可能當安眠藥。


(作者徐永泰,牛津大學近代史碩士,經濟史博士,牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。)

——原載《世界日報》2019年10月3日
https://udn.com/news/story/6656/4083344
 

Record ID: 1570392229R007   From: 美國

回信 發言人:大俠, on Oct/07/2019    04:20:00 (IP code: X.X.157.163)
 https://youtu.be/DIovkiw_V-Y 

Record ID: 1570392229R008   From: 美國

回信 發言人:摸咪郎, on Oct/07/2019    04:46:21 (IP code: X.X.5.181)
 

淋.刀.西.囊



摸咪郎
 

Record ID: 1570392229R009   From: 美國

回信 發言人:資深網友, on Oct/07/2019    05:53:48 (IP code: X.X.6.153)
 走路小心 

Record ID: 1570392229R010   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/07/2019    06:06:53 (IP code: X.X.250.144)
 


中國人民共和國早安你好



 

Record ID: 1570392229R011   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Oct/07/2019    07:03:36 (IP code: X.X.78.51)
 喜憨島盡力發瀉吧

豬進屠宰場總是在哀嚎
 

Record ID: 1570392229R012   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Oct/07/2019    07:26:50 (IP code: X.X.205.28)
 一個垃圾假博士在質疑別人的學位  

Record ID: 1570392229R013   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Oct/07/2019    07:59:13 (IP code: X.X.67.175)
 省省吧,LSE都認證蔡總統是真的博士畢業生了,還有一堆人仇恨心作祟想要扮柯南,遲早會把自己搞成神經病。 

Record ID: 1570392229R014   From: 台灣

回信 發言人:說實話, on Oct/07/2019    08:47:23 (IP code: X.X.70.141)
 蔡萊爾未通過口試,

沒有口試委員簽名,

LSE並未認證蔡萊爾是真的博士畢業。

假造的博士論文只能當做 book 放進婦女圖書館。
 

Record ID: 1570392229R015   From: 台灣

回信 發言人:ace, on Oct/07/2019    08:54:46 (IP code: X.X.86.249)
 
蔡英文脫離校園太久了,不知道學術科技已經研發出Turnitin論文比對系統。蔡的如意算盤本來打算拖到選後連任,你能耐我何!搞不好不用到這個月底,國際傳媒就會揭發。

蔡現在一定悔不當初!如果堅持不提供論文,把台灣人當白癡繼續打迷糊仗,真相還不會那麼快清晰。現在可好,蔡自稱的論文內容經Turnitin比對,超過六成都是抄襲,而且都是1984年後他人的作品,怪怪隆叮咚!還真超越時空了呢!這究竟是誰抄誰的啊!蔡英文勇敢面對自己出來講吧!
 

Record ID: 1570392229R016   From: 台灣

回信 發言人:說實話, on Oct/07/2019    09:10:12 (IP code: X.X.70.141)
 LSE 對於自己學校出了個萊爾也覺得羞恥。

不敢把超越時空的假論文收錄在存放博士倫文的圖書館。
 

Record ID: 1570392229R017   From: 台灣

回信 發言人:, on Oct/07/2019    10:58:31 (IP code: X.X.195.243)
 照理說,全世界不管哪個大學,只要有人向學校查詢博士學位真假,應該都會主動回覆
這個博士學位爭議到現在,到底倫敦政經學院的回覆是什麼?也沒有看到媒體報導
 

Record ID: 1570392229R018   From: 台灣

回信 發言人:2, on Oct/07/2019    11:07:39 (IP code: X.X.214.151)
 有啊
回了一個

死呼攏
 

Record ID: 1570392229R019   From: 台灣

回信 發言人:, on Oct/07/2019    11:14:46 (IP code: X.X.195.243)
 其實政經那些人是在狗吠火車,這種事情不會有真相的
只要有韓國瑜帶著整個國民黨跳火山,現任者絕對是躺著選
 

Record ID: 1570392229R020   From: 台灣

回信 發言人:2, on Oct/07/2019    11:18:24 (IP code: X.X.214.151)
 狡猾的
他媽的倫敦不正經學院

幹嘛
押屎糊面?
 

Record ID: 1570392229R021   From: 台灣

回信 發言人:2, on Oct/07/2019    11:20:17 (IP code: X.X.214.151)
 這年頭

先知
可不是這麼好做的
 

Record ID: 1570392229R022   From: 台灣

回信 發言人:純馬油, on Oct/07/2019    14:42:14 (IP code: X.X.172.66)
 中國式的精神勝利法---猴海戰術中的自我催眠術。


2020打敗國民黨就是打敗共產黨,不變。噗吱~


五毛不會失業,
可以再戰 2024、2028、2032...

一日五毛,終生五毛。噗吱~
 

Record ID: 1570392229R023   From: 瑞典

回信 發言人:随便, on Oct/07/2019    16:16:45 (IP code: X.X.113.79)
 蔡英文论文到处都是问题,只要识字的人都会发现问题。 

Record ID: 1570392229R024   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE