貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/16/2019 23:36:38     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

蔡英文總統到底怎麼了?記錯?口誤?說謊?

發言人:大俠, on Oct/08/2019    03:04:52 (IP code: X.X.157.163)
 文/林進嘉(精神科醫師) 2019-10-03 《民報》

日前得知蔡總統9月20日在公開場合,介紹其康乃爾大學指導教授時,說他已經過世了。幾天後被抓包,才表示口誤。這是繼8月17日蔡說紐約辦事處大樓是她決定購買後,又一次嚴重失言。上一次,我跟很多人一樣,很震驚、也不相信她是「記錯」,所以在風傳媒寫了一篇「蔡英文是記錯了,還是說謊?」的文章。但是,這一次蔡總統更離譜的「口誤」,卻讓身為精神科醫師的我,內心出現擔心與不安:蔡總統到底怎麼了?

從事精神醫療工作多年,除了來看診的病人、以及尋求諮詢的親友外,不把精神醫學術語套用在身邊的人或公眾人物上,是我的信念。因為沒有「醫病關係」,就不存在診療的空間。只是,總統是一國元首,其身心健康應該是國民要關心的議題。
 

Record ID: 1570475092   From: 美國

回信 發言人:大俠, on Oct/08/2019    03:05:30 (IP code: X.X.157.163)
 說謊為了滿足內心某種需求

首先,跟大家介紹,在精神醫學有一少見的精神病理現象,英文叫Pseudologia fantastica(有人翻成謊話幻想),又名pathological lying(可翻成病態性說謊)。精神醫學教科書是這樣描述的:「有限的事實,混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興,於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲,有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活,如聲稱父母已死,博取同情」。另也有這樣的描述;「流利、似是而非的說謊,通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想,因為如果有人找出事實來質疑時,當事人還是會承認錯誤。又,他們說謊,主要不一定為了得到實質利益或逃避責任,而是為了滿足內心某種需求,或許從中可提升自尊與自信。

接著,我們再來回顧蔡總統兩個明顯錯誤發言的內容與場景:

事實一:紐約辦事處大樓購買、啟用是在游院長2004/2005期間完成,跟蔡完全沒有關係,因蔡英文擔任行政院副院長是2006年。

蔡的演講:8月17日蔡總統在台中開講,「我們駐外的辦事處、紐約辦事處是最好的,他是一整層樓都在42街,我們買了以後,現在已經漲了好幾倍,那你要說誰有那麼樣的願景呢?我告訴你,就是我啦。我在做行政院副院長的時候,說我們在那裡如果有好的地點,我們就買下來」。蔡英文講這段話時,眉飛色舞、得意洋洋,台下則是一陣歡呼聲。結果被用事實打臉,九天後在臉書表示記錯了。

事實二:指導教授Barceló活得好好的。

蔡的演講:9月20日蔡在「社群之夜」對一群年輕人敘述她在康乃爾大學的求學過程,非常幽默、逗得現場群眾大樂:「我到康乃爾大學法學院,去的時候這個系主任就告訴我,……他說這樣的問題,先要有民主才能做成民主的決定,這是一個法學院的學生應該有的素養。那這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló。」結果被打臉該教授並未死亡,九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
 

Record ID: 1570475092R001   From: 美國

回信 發言人:大俠, on Oct/08/2019    03:06:05 (IP code: X.X.157.163)
 老師還活著為何要說已過世?

上述兩個事件,從蔡講話的前後脈絡,除了英粉外,其他人大概很難相信這是「記錯」和「口誤」,只是大家也很難想像蔡總統竟然會「信口開河」到這種程度。前者還可以說是為剽竊政績加持選情;但後者呢,說老師已過世對自己到底有什麼好處?不過,如果大家知道有些人說謊,主要不是為了得到外在的實質回饋,而是為了滿足內心的某種需求,或許就比較可以了解了。

另外,從蔡總統的「洋蔥炒蛋到小英便當」、政經學院的學生紀錄表、府方公布的求學歷程等資料,也隱約可發現一些可能是說謊或不一致之處(但蔡未承認錯誤):第一,1983年蔡在政大法學評論,兩度發表文章用倫敦政經學院博士頭銜(蔡自稱拿到博士是1984年)。第二,蔡在國圖公開的論文感謝文中,提到她在康乃爾大學碩士班教授Barceló對她「博士」論文的指導。但彭文正博士說,據Barceló教授來信表示,他並沒怎麼指導蔡(或許是教授謙虛)。第三,蔡考取美國紐約律師的年度絕對不是1981年;蔡的我國律師執照應是檢覈取得,卻由發言人對外稱是考取的。第四,所謂博士口試時間是夏天?十月?還是賴幸媛九月離開倫敦之前?第五、口試結束在外等候兩小時後,指導教授說的兩個博士學位的話,是真是假?
 

Record ID: 1570475092R002   From: 美國

回信 發言人:大俠, on Oct/08/2019    03:06:45 (IP code: X.X.157.163)
 Hindley不是蔡的指導教授

更值得一提的是,童文薰律師在9月26日「童溫層」節目最後幾分鐘的評論,我認為是一個非常重要、細膩的觀察:蔡總統1983年發表在政大法學評論的兩篇文章中,不斷地引用政經學院國際經濟法教授Hindley的觀點,可以看出蔡很心儀、推祟Hindley教授。而Hindley教授確實是當時在該領域的翹楚,蔡留英時他也在政經學院任教,但學生紀錄表顯示,Hindley不是蔡的指導教授。

然而,蔡在「洋蔥炒蛋到小英便當」一書中提到,「到了倫敦政經學院後,學院指派了一位指導教授給我。我的老師是非常有名的學者,他寫的有關國際經濟法系列,至今仍是這領域中最完整的論述。但他年紀已大,後來學校又換了一位比較年輕的老師來指導我」。童律師的感覺是,蔡在書中對自己指導教授的描述,似乎是講Hindley教授。如果蔡真的“想像”她的指導教授是Hindley(其實是別人),那就更有意義了。

最後,我想說的是,Pseudologia fantastica並不是一個疾病診斷,它只是一個精神病理現象。而且,以上的資料都還不能讓我們據以下斷言,尤其在沒有跟當事人會談之下。只是,個人內心真的開始擔心蔡總統的身心健康狀況。如果後來證明蔡總統在倫敦政經學院求學的學習時程、論文寫作、博士口試等,真實情況並非像現在府方公布的一樣,甚至有很多是編纂出來的。我希望大家哀矜勿喜,更希望支持蔡總統的前輩醫師們,能夠去關心蔡總統的健康狀況。
 

Record ID: 1570475092R003   From: 美國

回信 發言人:獵鹿人, on Oct/08/2019    03:23:07 (IP code: X.X.128.26)
 真是個蠢蛋,一帖才五毛也能這麼勤快
 

Record ID: 1570475092R004   From: 越南

回信 發言人:辯證謬誤, on Oct/08/2019    03:30:30 (IP code: X.X.252.197)
 R004,我覺得他比你聰明太多,如果他是蠢蛋,你是什麼? 

Record ID: 1570475092R005   From: 美國

回信 發言人:莫那魯道, on Oct/08/2019    04:05:32 (IP code: X.X.68.252)
 能得到台派和反台派同時認為是蠢蛋的人不太多~

~菸~
 

Record ID: 1570475092R006   From: 美國

回信 發言人:獵鹿人, on Oct/08/2019    04:13:24 (IP code: X.X.128.26)
 )) 能得到台派和反台派同時認為是蠢蛋的人不太多

當笨蛋本來就是好事
 

Record ID: 1570475092R007   From: 越南

回信 發言人:獵鹿人, on Oct/08/2019    04:14:58 (IP code: X.X.128.26)
 當個笨蛋就能一帖五毛了
 

Record ID: 1570475092R008   From: 越南

回信 發言人:2, on Oct/08/2019    09:43:18 (IP code: X.X.214.151)
 慘不忍睹 

Record ID: 1570475092R009   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE