貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/19/2019 16:15:17     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

原來在搞蔡英文論文的人,就是國民黨的特務系統

發言人:., on Oct/20/2019    06:00:58 (IP code: X.X.63.171)
 樓下的欄,正好提供歐崇敬的特務自白
http://1949er.org/chat/index.php?read+1571502776

統派歐崇敬滲透到喜樂島當創黨的決策委員



蔡英文推動的年金改革,不只砍掉他們的年金;

蔡英文推動的轉型正義,更讓他們害怕過去國民黨特務系統製造共諜冤案、228、白色恐怖、陳文成命案.....等,殺人細節一一曝光;

他們害怕被追究,害怕危及尚存特務的生命、財產及家人。
 

Record ID: 1571522458   From: 台灣

回信 發言人:., on Oct/20/2019    06:29:05 (IP code: X.X.63.171)
  

Record ID: 1571522458R001   From: 台灣

回信 發言人:z, on Oct/20/2019    06:42:35 (IP code: X.X.37.116)
  

Record ID: 1571522458R002   From: 加拿大

回信 發言人:., on Oct/20/2019    06:44:17 (IP code: X.X.63.171)
 在記者會前,彭文正說要告LSE,環牆也說證據已經齊全了,要落幕了

但在記者會中,林環牆卻說,他們的調查,還有些問題未明白,所以不會去控告LSE

那兩個支那口音的支那人,是不是中共派去監軍的? 不演這樣一場、有辦法回報開銷請款嗎?
____________________________________

FAPA分會長提7疑點:合理懷疑彭文正國際記者會不存在
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2951253

〔即時新聞/綜合報導〕名嘴彭文正與旅美學者林環牆昨(18)日在英國召開記者會,對總統蔡英文的倫敦政經學院(LSE)博士學位問題再提出懷疑。對此,民進黨美西黨部發言人、台灣人公共事務會(FAPA)洛杉磯分會長吳兆峯指出,他主辦、參與過好幾十場大大小小的記者會,他並提出7大疑點表示,「我合理的懷疑彭文正這場國際記者會並不存在」。

吳兆峯今日在臉書發文指出,第一疑點為,影片從頭到尾無記者會全貌,僅能從「政經關不了」看到,現在攝影機拉近、放遠焦距非常方便,稍微動一下就可讓大家看看記者會「盛況」,但完全沒有。

第二疑點,這個記者會沒有任何的外交新聞與媒體報導,他質疑「終效果是一個沒有媒體有興趣參加的失敗記者會,還是一個假借開記者會之名但其實和林副教授一起去倫敦旅遊的幌子」?

第三疑點,記者會放了一個小時的幻燈片,上面除了大字寫著「Who are we?Why are we here?」包括「記者會」、「LSE」甚至「論文」都沒有提到,完全沒描述這場記者會要講什麼,「任何會英文的人看到這都不會知道是記者會,還以為是兩個英國不知道的博士來這裡發表什麼言論」。

第四疑點,禮貌上,記者會的主辦方回答這些預先發問的問題前應該先指名哪家媒體跟記者發問的,但是完全沒有。明顯是事先寫好的問題,而且為了怕真的被告,所以不敢謊稱是哪些媒體問的問題。

第五疑點,這麼重要的國際記者會,結果一個半小時後只有一個看不到露臉的人發問,也不自報媒體名稱,「跟我所經歷過的國際記者會相差太大!難道是全世界的記者會跟彭文正所舉辦的記者會模式不一樣」?

第六疑點,現場目擊者指出,出席者包括彭文正與林環牆約7人,台下5人有兩位是彭的助理,另外兩位帶著中國口音的人士,加上一位台灣的記者。「彭文正應公開與會人士名單,讓大家了解有多少英媒參加」。

第七疑點,根據該場「記者會」現場的規定禁止錄音錄影。吳兆峯質疑,「這不是很好笑嗎?一個記者會請專業新聞人士卻不能錄音錄影,這是什麼樣的記者會?大家純粹靠記憶然後回家再像政經關不了節目一樣憑空想像各種詮釋?」他諷刺,這樣的記者會根本不像記者會,比較像是去訪問某恐怖組織或黑社會老大,那個嚴格上來說只是個私下專訪。

最後,吳兆峯表示,他合理懷疑這場記者會可能有做了一個樣子,好像有這回事,但實際上這個國際記者會並不存在。他痛批,台灣假新聞和不良媒體太多,每天拿似是而非的垃圾資訊誤導台灣人民,讓不少台灣正派專業的媒體和記者蒙羞。他指出,並不是要鎖定彭文正這個人,但希望「政經」公開記者會的真相讓大眾公評,「台灣人民有知的權力,也應該可以質疑第四權濫權疑慮」。
 

Record ID: 1571522458R003   From: 台灣

回信 發言人:z, on Oct/20/2019    06:44:45 (IP code: X.X.37.116)
  

Record ID: 1571522458R004   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Oct/20/2019    06:50:31 (IP code: X.X.37.116)
 More videos in ...

1.youtube,
歐崇敬電視台 13.3K subscribers
https://www.youtube.com/channel/UCpEL2A2UyHpJv1mOEr7GyeA


2. youtube,
曾淼泓
https://www.youtube.com/channel/UCnoYQvo5FW4keNF_8ZNFfAA
 

Record ID: 1571522458R005   From: 加拿大

回信 發言人:., on Oct/20/2019    07:27:45 (IP code: X.X.63.171)
 1. 林環牆超譯圖書館員的回覆
Unfortunately Senate House apparently never received a copy (and the IALS are unable to find their copy).

把「倫敦大學的Senate House Library 顯然從未收到過蔡英文的博士論文」,超譯成「很清楚,R.O女士6月4日的電郵暗示了:蔡英文當年並沒有完成繳交最後定稿論文到校方圖書館,自然也就拿不到博士學位」。

該圖書館員之說法的主詞是「圖書館」,動詞是「(沒)收到」,到了林環牆手裏,主詞突然變成「蔡英文」,動詞變成「(沒)繳交」。

更關鍵的是,原句裏的副詞「apparently 」被林環牆給沒收了。

一個句子有無「apparently 」,其内容之真實性與確定性上的語意差別是很大的!百分之百的肯定句絕對不可以用「apparently」!一有了「apparently 」,就沒保證了!


2. 林環牆對圖書館員的第二次回覆的超譯就更離譜了
把 I am afraid there is no further information we can provide.
超譯成「蔡英文當年並沒有完成繳交最後定稿論文到校方圖書館」

林環牆最後的結論,更變成「所以蔡英文的博士證書是假的」了!

_____________________________________________________________
原來林環牆的問題在「英文」,而不在「蔡英文的論文」
http://1949er.org/chat/index.php?read+1571376694

你考你的蔡英文,我考你的菜英文 - 看「仇恨」如何瞎人眼
http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=178248
https://www.facebook.com/OfficialFansPageShieh/photos/a.1134273906640380/2594392410628515/

我一直沒興趣去回應那批人對小英論文的各種指控,不是挺不挺小英的問題,而是因為:他們自己不誠實,卻去指控別人不誠實。

他們宣稱,所有調查、指控的目的都沒有别的考量,只是為了追求真相。是嗎?説的還真像!明明目的就是要拉下小英,只因為他們認定小英不夠獨,甚至是綠皮藍骨的統派。政治動機如此強烈,卻如此扯謊,羞是不羞?!其實,大方承認政治動機,只要證據充分、論理服人,也無損於真相之原貌啊!

然,話說回來,從語意學的角度來看,我這個留德博士對政經那些人加上林環牆等留美博士的「英文」能力倒頗有興趣。

我今天就把林環牆所謂「獨立調查報告」裏最關鍵的一句英文拿出來就教他們這批留美的:

林環牆教授指控蔡英文沒有將博士論文交給 Senate House Library (SHL)的根據是一封2019年6月4日署名R.O.的倫敦政經學院圖書館助理給林教授回函裏的這一句話:
“ Unfortunately Senate House apparently never received a copy (and the IALS are unable to find their copy).” (林環牆“獨立調查報告” , 頁19).

林環牆自己對這句話的翻譯明明是是「倫敦大學的Senate House Library 顯然從未收到過蔡英文的博士論文」。但是,讓我們看看他是怎麼解讀這句話的:

「很清楚,R.O女士6月4日的電郵暗示了:蔡英文當年並沒有完成繳交最後定稿論文到校方圖書館,自然也就拿不到博士學位」(頁20)

各位看到了嗎?該女士之說法的主詞是「圖書館」,動詞是「(沒)收到」,到了林大教授手裏,主詞突然變成「蔡英文」,動詞變成「(沒)繳交」。更關鍵的是,原句裏的副詞「apparently 」被林大教授給沒收了。但是一個句子裏有「apparently 」和沒有「apparently 」,其意義在「真實性」上來說,是具有不容忽視的重要性的

其實,該助理若真的懷疑蔡英文,她的回覆就會是例如:「Unfortunately Ms. Ying-wen Tsai apparently has never written her thesis.」(很遺憾地,蔡英文女士顯然從來就沒寫她的論文。」但是,可能嗎?可能這樣回嗎?結果,林大教授就自己來了,不會覺得汗顏嗎?這樣像話嗎?

好,現在讓我們來看一下英語「apparently 」究竟什麼意思。我劍橋字典的幾個說明及例句如下:

1。
used to say you have read or been told something although you are not certain it is true

中文的意思是:

這個字用來表達「你讀到或別人告訴你某事,雖然你並不確定該事是否為真」。

例句:
Apparently it's going to rain today.
看樣子,今天會下雨。
(註:最後下了沒?沒保證!)

The train was delayed, apparently due to leaves on the line.
中文:火車誤點了,顯然/應該/看樣子/估計是鐵軌上有落葉的關係。
(註:原因真的是「落葉」?沒保證!也可能是有人在鐵軌上堆石頭、牛隻誤闖軌道區等等啊!)

再來,

2。
used when the real situation is different from what you thought it was。

中文的意思是:
此字用來説明「真實的狀況和你原先所認為的有差距或有差別」。

例句:

I thought they were married but apparently not (=they are not).
中文的意思是:
我本來以為他們結婚了,但看樣子,顯然不是。
(註:判斷應是沒結婚?百分之百的把握?)

最後,

3。
used to say that something seems to be true, although it is not certain。

中文的意思是:
此字用來表示,某事看來是真的,雖然/並無把握

例句:
An 80‑year‑old woman was badly hurt in what the police describe as an apparently motiveless attack an attack with no obvious purpose)
中文的意思:
一位八十歲的老太太在一起據警方描述看來像是無明顯犯案動機的攻擊裏受了相當嚴重的傷。
(註:看起來像是「無犯案動機」?之後,調查的結果百分之百還是「無動機」?誰敢打包票?!

大家可以清楚確認到,一個句子有無「apparently 」,其内容之真實性與確定性上的語意差別是很大的!百分之百的肯定句絕對不可以用「apparently」!一有了「apparently 」,就沒保證了!

地上溼了,你可以説「顯然/看樣子下過雨了」,但地上會溼的原因可不止「下雨」啊!也可能是:「灑水車」剛過去,也可能是「論文門」的一堆人噴的口水!

以上這些,主要是要指出,那位圖書館助理找不到書後的回覆是「猜測」:該圖書館應該是/顯然是從未收到一本(*論文)影本。

這樣的「猜測」並非不合理,但重點在它「並不排除」其他可能性!當有人説「都九點過半了,老王還沒出現,看樣子/顯然他睡過頭了。」除了「睡過頭」沒有別的可能性嗎?「車子拋錨、記錯時間、集合地點。。。」全都排除?

有意思的是,林教授自己對這句話的翻譯是「倫敦大學的Senate House Library 顯然從未收到過蔡英文的博士論文」。但在解讀時,他眼中那麼關鍵的「主要證據」裏那麼關鍵的「apparently 」卻被他視而不見了。在正常情況下,林教授既然要引用此句為關鍵證據來證明「蔡英文當年並沒有完成繳交最後定稿論文到校方圖書館」,那就應該回信直接追問、確認:What do you mean by ‘apparently ‘?Do you mean to say that Ms. Ying-Wen TSAI has never sent a copy to your library? (您說的「看樣子」是什麼意思?您是要説「蔡英文女士從來沒寄過一份她的論文影本給你的圖書館嗎?」)

結果咧?林環牆是回信追問了,但他問什麼呢?他問的是:「您能否解釋為這本論文看樣子似乎全世界都消失了?」(Can you explain why this thesis has just seemed to disappear in the world? 頁20)

好,假如這位助理的回答是「because she has never written that thesis you’re looking for.」(因為她從來沒寫過您在找的那本論文。」或「because she has never sent it to us.」(因為她從來就沒寄給我們過啊!),那林大教授據之宣稱「蔡英文當年並沒有完成繳交最後定稿論文到校方圖書館,自然也就拿不到博士學位」,也就勉強可以解釋成是「該圖書館助理R.O. 女士」説的,(即便如此,仍需進一步查證啊!)。

然而,抱歉,林大教授,讓您失望了,因為這位女士回覆的重點是:

「I am afraid there is no further information we can provide .」(頁21。我(們)恐怕沒有進一步的訊息可提供給您了。)

人家都已經確認沒有進一步的訊息給你了,林大教授和那一羣人還能自己進一步解讀出「蔡英文當年並沒有完成繳交最後定稿論文到校方圖書館」,然後再進一步 - 喂!環牆!再進一步,環牆就要撞牆了 - 就變成「所以蔡英文的博士證書是假的」了!然後,所有其他人寫的,不合他這「apparently 」自解的,他全都不信,全都懷疑!
正經不正經,我老話一句:別人找不到你家的祖墳,也不會就這麼懷疑你沒出生過啊!

好啦,我隨手寫來這些,其實就是李敦厚教授針對林環牆教授之報告所下的評論:「大膽假設作太多,小心求證作太少。」而他們的指控卻是何等的嚴重!這樣子好嗎?!

這麼關鍵的句子,都敢作手腳!還是真的英文差?不過,不是留美博士嗎?我陷入一個困境:我該相信這批留美博士的英文太差還是心術不正?答案「顯然」不太容易確認,當然,理論上,兩者並不衝突。反正,我不必整顆蛋都吞下去,才能確認它是壞的,第一口就臭到譲我吐,那就夠了。

一次講完,怎樣?彭、林兩位留美的,別光攪和,翻個牆過來為我這留德的解惑、解惑!等你們!過不了這關,就給我閉嘴!「英文太差」還是「心術不正」,給你們挑,我比較心軟,給四十八小時,而且可複選。
(說真的,我還真怕,時間截止前,他們跟我承認,他們真的是留美的 - 美濃的美。其實也沒關係,他們真要這麼誠實,我就安慰他們:「不要難過,我碰過留德十八年的,連一句德語都不會講,原來是德州的德」)。

此外,一窩子跟著鬼扯蛋的「顯然」派,人家餵你的蛋,好歹先把蛋殼剝掉再吞下去,行不行?!我引用林撞牆,對不起,林環牆寫的,都是親自比對過的。你們長篇大論引用,中英文都來,人家餵什麼,你們嚼都不嚼,就吐出來,還一再吐,還到處吐。請問自己作了比對了嗎?如果有,怎麼這麼簡單又關鍵的英文句子都沒看出破綻?要反駁我,先回答這個問題!

另外,再提醒這些「顯然派」、「正經派」、「喜樂派」「呂副派」的人:真的獨派不可能和那些幾十年來都在打獨、反獨、污衊台獨的人及媒體同流合污來打「共同敵人」!真正的獨派和那些人及媒體沒有交集!!!連共同的敵人都沒有!不是打他們,就是被他們打!你們可以打小英,能打死,你打死!但你們和那些人及媒體同流合污打小英,- 這譲我有吞了整顆臭雞蛋的感覺,我真想吐!!!
你們就試試像批小英也沒手軟的李筱峰教授上電視、寫文章談「中華民國死去活來、活來死去多少次,」、談「台灣人的主體及國家想像」,看看那些和你們一起打小英的人及媒體bird 不 bird 你們?!

英文好壞,我Ok,但沒人品,我就不OK! 我真想知道,是多厚的臉皮才能譲你們覺得有資格嫌小英不夠獨?!

*
「仇恨」(實在沒有更恰當的用語)主導的情緖影響下,連史明逝後都難逃「自我作賤」的殘酷誣衊,只因史明挺小英連任。所有這些都指向一件事:恨致眼瞎。

他們要逼蔡英文退選,恐怕難嘍,但是,他們的英文先退步了,倒可能是真的。我這個留德的英文當然抵不過那些留美的一隻腳毛,但看到他們這樣的「陰狠英文」,心裏實在也不由得毛毛的。

唉!可惜了這幾個博士,好歹也在美國混了這麼多年。

*
因為實在有太多台僑、學生,甚至友台德人問我「那些人是瘋了,還是怎樣?!」。我從法蘭克福回柏林的火車上就寫了本文,算是回應他們的關心、不解或憤怒吧。

*
偶然找到我補發的退伍令,不知道會不會有人懷疑當年根本沒服過預官役?其實我倒樂於接受這種質疑,這樣,嘻嘻,恁爸就年輕了兩歳!

咦,還真的有人來質問:「服兵役怎麼可以留小鬍子?」- 多年後補發的,是要我去哪裡找當年的照片?我現在若去申請出生證明,難道要貼一張「脫褲懶」的嬰兒照才行?!
 

Record ID: 1571522458R006   From: 台灣

回信 發言人:., on Oct/20/2019    07:30:20 (IP code: X.X.63.171)
 林環牆自己對這句話

“ Unfortunately Senate House apparently never received a copy (and the IALS are unable to find their copy).”

翻譯成「倫敦大學的Senate House Library 顯然從未收到過蔡英文的博士論文」。

林環牆自己將「apparently」翻成「顯然」

林環牆對「顯然」在中文的意義,認為是具有「肯定」的
但原文「apparently」字義,卻是包含「不確定」之意
 

Record ID: 1571522458R007   From: 台灣

回信 發言人:楚人, on Oct/20/2019    09:05:28 (IP code: X.X.255.220)
 這當然不是記者會,這是直播攝影棚! 

Record ID: 1571522458R008   From: 台灣

回信 發言人:ace, on Oct/20/2019    10:17:20 (IP code: X.X.175.109)
 「身分證換發規劃案」得標公司代表人是中國執業律師幸大智。
為了我們的生命安全,請站出來反對蔡政府用中國會社製造台灣人的身分證。台灣人如何安心?晶片所有個人及父母資料將助中共抓任何過境中國領土包括轉機。台灣人已有上百人被中共消失。蔡政府聽不到看不見做不了任何救台灣人的事。李明哲已被消失2年多,蔡陰文至今沒做任何事幫助,更沒有見李明哲太太。台灣人得自求多福,長期處於無政府狀態。這新身分證也將幫助中共控制臺灣,台灣人還不生氣嗎?

張友驊有說是馮扈祥、連戰、章孝慈等人推薦她到政大和東吳的! 應該是,所以國民黨對此事都不開口。現在深度懷疑是國民黨安排蔡英文進入民進黨去破壞,讓民進黨徹底失去在台灣的地位。國民黨的中統軍統是有歷史的。很多人懷疑蔡英文是共產黨安排的,但是大家疏忽了這一點。最近蔡英文把賴清德干掉讓民進黨起疑心了。馮滬祥性侵菲傭,菲傭逃回本國後由菲國政府正式提告並驗精蟲,罪證確鑿判數年徒刑,入獄只關了85天就申請保外就醫放出來了,請問這是追殺還是網開一面,一般平民百姓能嗎?如果是你我,有如此狗屎命嗎?

看看東吳大學的官網,林桓碩士,學歷裡面:◎東吳大學法研所法碩士, 1981-84, 論文:「優惠關稅之研究」,蔡英文教授指導! 怎麼解釋?1981—1984蔡英文不是在倫敦政經讀博士嗎?怎麼分身又來東吳指導碩士?還是教授?
http://web-ch.scu.edu.tw/law/teacher_resume/5371/1017 官網啊,不會錯的,千真萬確!!!

直到現在,從管中閔 楊泮池 蔣偉寧...台灣的學術倫理依然不怎麼樣, 1980年代初期有比現在公開透明嗎?
白色恐怖時代, 知青黨部控制時代, 國民黨執政時代,沒有教授治校 黑幕會比較少嗎?
被系所通過聘任都可以再被特務 校方打回票, 國民黨勢力不是教授圈的絕大部份壓倒性的嗎?
1984年蓬萊島雜誌社陳水扁 黃天福 李逸洋三君子入獄的七字官司, 批評 東海大學聘任馮滬祥哲學研究所所長,舉發馮滬祥博士論文「新馬克斯批判」「以翻譯代替著作」, 也經北美教授學會出具200多頁? 逐句逐字比對證實翻譯代替著作,當年台灣的學術環境乾淨嗎? so far 正方舉證夠充實嗎?目前的舉證真的成立嗎?
要替國民黨黑暗時代空白背書嗎?
劉鐵錚的說法何嘗不是自己要漂白自己,強者的歷史定位不是嗎?

蔡英文根本就是國民黨升級版的假精英。在60年代到80年代外省2代考試作弊最嚴重的時期,看起來蔡英文也是其中之一。除了醫學以外哪來那麼多外省精英? 都嘛是軍公教軍統體系的黨國外省人霸占所有資源,外省本省低級人民就是乖乖納税做奴才,教你奉公守法不要管政治。你檢擧黨國官僚貪污違法就會被打成黑道流氓或精神分裂,鬥爭到讓你提早退休,或者被自殺。菜陰文完全符合這些黨國假精英的特質。想想蕭老師和彭文正老師的遭遇吧。狐狸尾巴終於露出來了。72~73年總統是蔣經國,所以..黑手是蔣經國背後ㄉ婦聯會宋美齡 。

菜弊后自己就是黨國體系的貴族既得利益者, 她怎麼可能會去推動司改及轉型正義, 好讓全民去揭發自己過去為非作歹的歷屎, 以及她背後的暗黑勢力, 當年國民黨護航進政大 國民黨會打到自己不敢全力追論文合理 菜也笑國民黨不敢 才會變成全台灣只有彭文正在監督政府 民進黨主席說有很多KMT入籍DPP 白色恐怖不解密 轉型正義拖 代理人法不過 可憐的台灣這樣被兩黨玩完了

菜小英是黨國體制ㄧ路栽培的,婦聯會是菜放水的,台大校長遴選案也是她放管的,李明哲和很多台商被關押在中國她無法救回,媒體批評她被關節目,人民在網路上批評她竟收到法院傳票,教授質疑她博士學位造假竟被告,中共五星旗在台灣四處飄揚、10/1統促黨在台北車站辦慶祝中共建政70週年,她和國安局視若無睹,民進黨立委集體禁聲,台灣人民還能指望她作轉型正義?司法改革?黨政軍退出媒體?堅守民主自由?總之,台灣人民再繼續期待她會守護台灣主權是痴心妄想、癡人作夢! 懐疑中國若是要拉下蔡英文,中國人大可以給倫敦政經學院壓力,要它們把真相說出來,但是中國卻是不動。

歐崇敬妖西大戰蔡英文第37集:蔡英文向誰報告 蔡英文是誰的影武者
youtube.com/watch?v=l9B7cz77jdg
歐崇敬妖西大戰蔡英文第36集:轉型正義的加害者竟是蔡英文
youtube.com/watch?v=MTikw-r4AQ8
歐崇敬看世界第6集 蔡英文在特務體系裡創造了假博士
youtube.com/watch?v=jUr81sNV3d4

蔡的智商確實不高 律師資格是用檢覈的在大學教書十幾年郤考不上律師 陳水扁大三就考上律師 才是真學霸 蔡演講必需看稿 可見記憶力差 講話沒有急智臨場反應也差 反應在她決策緩慢!馬英九如果是水母腦 蔡就是無腦了! 蔡英文明明就是一個智商不高的笨蛋,怎麼就能平步青雲直達權力巔峰?原來一直都有一個操控者,而且很明顯的就是國民黨某個山頭勢力~可以DK兩黨通吃的勢力~

被培養的工具人,智商一定不能高,要有黨國思想,要對黨國無威脅性,要有有奶便是娘的DNA,如何鑑評?看家族發跡史就知道了,火星人來變成火星人,木星人來變成木星人,是有血統的,而且屢試不爽。看看姓吳、姓辜、姓菜的,當然還有。

空心詐菜成長在一個同父異母同母異父的雜交家庭 從小就明爭暗鬪說謊爭寵人格扭曲變形說謊成性 一路買假文憑假學歷走後門貪汚詐騙上位 怪不得台灣的詐騙名聞國際! 當菜不聽使喚時最愛的就會出事了!看看2014/6月張祥慧愛將被嚴重撞傷⋯⋯光緒皇帝想做個好皇帝⋯為人民著想⋯慈禧太后不同意,結果就讓珍妃投井自盡!也許2014時影武者還是想讓馬繼續完成任務。菜硬要選要超車。那怎可以。不聽話的下場就是最愛要出事⋯⋯

世界各地獨裁政權紛紛遭人民推倒,從朴正熙、馬可仕、巴勒維....如骨牌倒地,此時唯有培養未來工具一途才能確保「影武者」式的黨國統治,所以,她上任迄今,幹的那一樣不是放水式?兆豐、轉型、黨產、司改、台大、婦聯.......虛幌是必要的,實質放掉才是她真正的任務,高桿!

國民黨的黨產到底有多少兆? 這龐大的贓款只有少數人碰得到 , 有一個姓蔡的小角色 , 跟一些同謀策畫 , 無法直取就繞道而行 , 因此就繞到了民進黨這裡 , 正當民進黨低迷時 , 在投資學叫做危機入市 , 逢低進場 ,然後"借殼上市"......有興趣再繼續~

中共貪官要把贓款洗到國外通常要花一點錢(一到兩成不等) 賄絡當地官員或成立基金...等 , 台灣政黨輪替之後 , 這些贓款逐漸"不安全"了 , 權力與權"利" 掌握了總統的位子=可觀的抽成 , 蔡.郭.瑜.吳.朱搶的是總統職權背後可以拿到的黑錢 ,
黑吃黑比貪汙快多了風險也小多了, 你說是嗎??

常看到故事裡黑幫為了利益(錢), 殺人滅口 , 既然這故事裡黑錢是要洗出去, 那麼故事裡的三個腳色 , 結局和命運就完全不同了 :
一號姓楊 : 既然"黨產委員會"是一個ˊ障眼法, 這麼認真耿直是......好人請安息~
二號蔡男 : 擔起放水辜嚴某某的罵名, 已臭, 就再順便討好中共 , 放管入侵校園(替同姓女主爭取下屆門票) , 現在家數鈔票中.....
三號姓彭(夫婦) : 批評其次 , 卻打到了蛇的七吋 , 屢次提到兆豐金洗錢管道 ,孰可忍孰不可忍....(受廣大群眾喜歡政經 , 感謝!)
 

Record ID: 1571522458R009   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE