貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/16/2019 10:24:43     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

香港殺人犯送台該不該收 ?

發言人:文野, on Oct/21/2019    16:34:59 (IP code: X.X.36.188)
 我個人覺得可以收

請各位提供看法
 

Record ID: 1571646899   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Oct/21/2019    16:42:48 (IP code: X.X.151.235)
 這個總統還是學法律的,難怪有人會懷疑博士學位真假
從來就只關心殺人犯和同性戀人權,現在直接放這個香港殺人犯一條生路,連審判都免了
 

Record ID: 1571646899R001   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Oct/21/2019    16:47:39 (IP code: X.X.151.235)
 上次有個英國人在台灣撞死送報生然後逃回英國,政府是怎麼做的?
這是什麼雙重標準?逃走的千方百計要引渡回來,主動投案的卻是千方百計要擋出去
 

Record ID: 1571646899R002   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Oct/21/2019    16:49:44 (IP code: X.X.133.239)
 我也覺得應該收

這可能牽涉到未來台灣主張司法主權獨立與跨國犯罪的防治互助等問題,既沒道理自我限縮,也不必過度政治解讀。
 

Record ID: 1571646899R003   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    16:50:09 (IP code: X.X.225.205)
 杀人犯在大街上逛,就会让普通人进一步质疑“反送中”的合理性,加速香港舆论的转向,对“民主”运动不利

香港的洋教会向来跟“泛民”穿一条裤子,因应这种情况,出动洋和尚使出洗脑术,目的是要表明不用修法也可以实现司法正义

而小英作文中共卧底,一定不能让这件事发生,必须挡下来
 

Record ID: 1571646899R004   From: 中國

回信 發言人:勘误, on Oct/21/2019    16:51:09 (IP code: X.X.225.205)
 而小英作为中共卧底... 

Record ID: 1571646899R005   From: 中國

回信 發言人:文野, on Oct/21/2019    16:54:14 (IP code: X.X.36.188)
 我的看法是

香港人是反送中,不是反送台

而且林鄭已經撤了反送中法,支那如果拿這件事來做文章

我們可以一巴掌打回去
 

Record ID: 1571646899R006   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    16:54:32 (IP code: X.X.205.91)
 2018年 命案發生後 台灣士林地檢署
在2018年 3月4月7月 連續向香港當局要求引渡回台灣受審被拒絕 在2018年12月30日以前 這個案子沒有任何質變
2018年12月 台灣司法 發佈追緝令時間長達 37年
在這個時間點之前 台灣本國政府 依法論法做出法律的行動

時間進入2019年以後 這個案子
因為時間因素 因為政治因素
導致單純法律的案件產生質變

因為已經是質變後的殺人案
性質 已經和2018年三月四月7月 不可同日而語
因為質變的關係 本人拒絕台灣本國政府
再和這個案子有任何關係
這是你香港的事
這是你中國人民共和國內政問題

台灣現狀共和國拒絕干涉中國人民共和國的內政

以上最後一句話 夠正義吧
 

Record ID: 1571646899R007   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Oct/21/2019    16:55:07 (IP code: X.X.33.174)
 

建議經第三國(如美國日本)轉,可提防中國以『國內』規格遣送人犯
 

Record ID: 1571646899R008   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Oct/21/2019    16:58:06 (IP code: X.X.122.242)
 林鄭月娥搞小動作,企圖用「移交」的名義把台灣矮化成跟香港一樣的支那特區,這種搞法台灣本來就不該接受,否則民進黨!乾脆宣佈接受「一中各表」不是更好?

反正是香港人殺香港人,台灣不審判陳同佳也不會對台灣的利益構成傷害!


https://www.facebook.com/newsalaryman689/posts/2397303857206414

音樂政治上班族



這是今天會有人「刻意」要引起廣泛討論的議題

香港殺人犯,該不該讓他來台灣受審??

首先,現在網路上面有人刻意陳述錯誤的事實
殺人和被殺的,都是「香港人民」並非受害者是台灣女性

有人「刻意」想利用此錯誤資訊引導到民粹的風向

再來,香港沒有死刑,而台灣有死刑
港府表示,陳嫌願意來台灣受審並接受處罰,但希望可以不要判死

這部份就很沒有邏輯和違反人性了,嫌犯真要贖罪和受審,港府自己的法院不能做!?

然後希望來到一個有死刑的國家,不要被判死刑!?

以上這是比較屬於人性思考荒謬之處

如果講到政治面,這水也很深啊!!
嫌犯在台灣殺人,逃回香港後被捕,但是在台灣方面已經是被通輯的狀況,根本不符合「自首」的條件

台灣政府也多次請求司法互助,但均被港府已讀不回,現在突然要放陳嫌自己來台自首??
犯人和被害者屍體,都已經在香港,他們自己就能司法審判了啊!?

若是需要當初犯案的相關證據,那就透過司法互助來跟台灣政府申請不就好了??
但這部份,林鄭月娥也不要,就執意要把陳嫌移送,或是讓他用個人名義來台「自首」⋯⋯

這真的很怪啊,港府到底把這個屬於自己人民的陳嫌當作什麼??

如果把看的角度拉高,也許就能猜出來了,港府把台灣「已經」視為一國兩制的台灣特別行政區

所以無法用國際間犯罪司法互助的方式,來處理這件事

想利用陳嫌,來「偷渡」台灣也是一國兩制底下的行政區這個概念⋯⋯

這已經不只是單純的司法案件了

這是政治問題

然後,韓國瑜跟林鄭月娥,一個在台灣,一個在香港的一搭一唱~

真的有夠瞧不起台灣人~~

.
#我大港你贏啦
#把台灣人當白痴膩
#我們絕不放鬆
#檢視你所有的言行
 

Record ID: 1571646899R009   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    16:59:12 (IP code: X.X.205.91)
 請大家注意一定要注意眼睛 雪亮的眼睛看清楚

本是單純的法律案件
現在已經產生質變
我沒有騙你 已經產生質變了啦
我如果有騙你們
我全家死光光
 

Record ID: 1571646899R010   From: 台灣

回信 發言人:練肖話, on Oct/21/2019    17:02:55 (IP code: X.X.151.235)
 以後中國人和香港人想殺老婆或是女友,就可以帶來台灣殺,然後再逃回去
台灣政府絕對不會引渡,不然就會落入一國兩制的陷阱
 

Record ID: 1571646899R011   From: 台灣

回信 發言人:., on Oct/21/2019    17:05:28 (IP code: X.X.239.32)
 >>林鄭已經撤了反送中法

根本還沒撤 是哪一天 香港立法會通過撤案?
 

Record ID: 1571646899R012   From: 台灣

回信 發言人:5Z, on Oct/21/2019    17:09:10 (IP code: X.X.5.97)
 我是不知道為什麼收了,台灣就變成中國的一部分,
蘇貞昌話講太快,現在變成大選攻防議題,
korea fish撿到槍大罵蔡英文縱放殺人犯,
先收了慢慢調查,香港不提供證據,
就用共匪的話昭告天下,"責任不在我方",
為了勝選,國會過半,敢快改口
 

Record ID: 1571646899R013   From: 台灣

回信 發言人:好酒不濺, on Oct/21/2019    17:10:49 (IP code: X.X.238.224)
 不用送中,也不用送台
留在香港受審坐牢就好啦!

既然犯嫌已承認犯行,願意受罰
香港政府就向台灣政府要求司法互助,台灣提供調查事証,犯嫌自白認罪,乖乖在香港坐牢,事情就結束了!
 

Record ID: 1571646899R014   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    17:11:57 (IP code: X.X.10.225)
 我對這個案件有點不懂的地方是

為何香港法律?對在台灣犯輕罪竊盜罪,香港自己有管轄權,但對重罪殺人罪反而無管轄權?
 

Record ID: 1571646899R015   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    17:14:32 (IP code: X.X.205.91)
 
請勿干涉他國內政
 

Record ID: 1571646899R016   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    17:21:26 (IP code: X.X.10.225)
 今天香港人在台灣殺香港人

台灣法律原則上採屬地主義

有管轄權是沒錯。

但今天犯罪者是香港人,被害者是香港人,犯的是重罪(殺人罪)香港政府卻說他無管轄權,真的超乎我理解的香港法律。今天法律上最密切關係者不是香港政府香港人?


今天如果是香港人在美國或澳洲殺香港人,香港政府也是說無管轄權,而用司法互助方式,讓澳洲政府或美國政府審判?


我看今天台港有個爭執點,就是台港可以有司法互助?有,承認台灣就是一個獨立自主國家?香港敢不看老共態度這樣搞?
 

Record ID: 1571646899R017   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on Oct/21/2019    17:26:41 (IP code: X.X.122.84)
 再笨的咖洨帶風向,總還是會有更蠢的咖洨附和,陸委會的說明,動動你們的豬腦看清楚蛤,尤其第五點



陸委會新聞稿編號第92號

針對香港政府有關臺灣殺人案的聲明,本會嚴正回應如下:

(一) 港府宣稱陳嫌「自願自首」,但從宣布的時間點,宣稱勸服陳嫌投案的相關人士及其背景,與種種不合常理的情節,乃至港府和陸媒等配合一致的說詞和操作,都可輕易看出這是有背後政治力量精心操作的投案安排,毋怪乎有很多媒體及人士懷疑陳嫌是「被自首」,港府聲明完全無法釋疑。

(二) 我方早已一再說明,針對殺人案雙方應建立司法互助合作機制,方能根本解決問題。但港方根本就不回應我方多次司法請求,更於去年11月拒絕我法務部等機關共同參與溝通。至於港方所提來信,我方明確回復希將議題聚焦在司法互助, 惟港方從不正面回應,僅想利用雙方協商,為其逃犯條例修訂背書。因此,本會在今年5月2日例行記者會已公開表示,倘協商是在逃犯條例下進行,我方持保留態度,當日更透過既有管道告知港方此一立場。所謂我方不回覆,完全背離事實,意圖混淆視聽,我方非常遺憾。

(三) 據港方表示,如我方在處理陳自首中提出有關證據的請求,港方會積極依法配合,卻又稱沒有法律與我進行刑事司法協作。我方擬請教港府,依據此一自相矛盾的說法,港方究要如何提供我方協助?或又只是再一次卸責的託詞?

(四) 殺人案的被告與受害者都是香港居民,若為負責任的政府,理應儘全力伸張公義,以撫慰受害家屬。港府不思解決之途,漠視我方司法請求在先,藉機推動遭各方反對的逃犯條例在後,現竟意圖規避自身應有的司法管轄權,其輕視港人遇害的程度,令人驚愕!

(五) 港府在本案上的政治操作,根本處心積慮地凸顯港人在香港以外的中國大陸地區犯罪,港府沒有任何管轄權,所以必須送回中國大陸審理;同時港府也用相同的邏輯,企圖將臺灣納入所謂的「一個中國」的政治框架下,強調陳同佳案只有臺灣才有管轄權,因為把臺灣視為中國的一部分,所以臺港之間不能進行司法互助協商。事實上港府與澳大利亞等30個國家都簽有「刑事事宜相互法律協助」,為什麼不能跟臺灣洽簽司法互助協議?陸委會認為,這樣的政治操作無疑是沒有「送中條例」的送中實踐,矮化臺灣主權,也破壞司法正義與人權,臺灣絕對不可能接受,更不可能配合操作!

(六) 本會重申,針對殺人案只要港府提出請求,我方會在對等、尊嚴及互惠的基礎上,積極迅速提供相關證據,配合後續追訴,也希望港府迅速務實面對我方的請求,共同實現司法正義,還給被害人公道。
 

Record ID: 1571646899R018   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    17:30:55 (IP code: X.X.225.205)
 >以後中國人和香港人想殺老婆或是女友

只有香港法律是属地主义,不审香港以外发生的刑事案件,中华人民共和国内地没有这个情况
 

Record ID: 1571646899R019   From: 中國

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    17:37:40 (IP code: X.X.225.205)
 >企圖將臺灣納入所謂的「一個中國」的政治框架下

这话一点常识都没有

在香港法律里,台湾和澳门、内地一样,属于“中华人民共和国的其他部分”,这是确定的现状,不存在什么企图的问题

你可以认为对香港法律而言这三者是平行的,只不过中央政府“碰巧”在内地
 

Record ID: 1571646899R020   From: 中國

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    17:40:37 (IP code: X.X.205.91)
 R020 你懂個屁 

Record ID: 1571646899R021   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    17:46:52 (IP code: X.X.225.205)
 r21 疯子滚远点吧 

Record ID: 1571646899R022   From: 中國

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    17:48:38 (IP code: X.X.10.225)
 樓上20的公公倒是老實說,就是今天中國把台灣跟香港都等同當做中國的領土。哈。

但台灣最不樂見的就是台灣被當做中國領土。

這就是今天這原本單純法律案件有政治因訴地方。

香港的刑法只有屬地主義?都不兼採屬人主義世界主義?以避免法律缺漏?我不解阿。
 

Record ID: 1571646899R023   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    17:55:56 (IP code: X.X.10.225)
 今天說香港政府會沒政治考慮,那是騙三歲小孩。否則不會先前台灣要求司法協助,香港政府完全不鳥台灣。

卻要制定個送中條例。等到無法收山了,卻又突然要說要讓嫌犯來台灣受審,真沒把他灣當成中國領土的政治想法跟企圖也太假了。(樓上公公就都老實說中國就是把台灣當成中國領土ㄧ部分。)


所以要台灣全無政治考慮?可能?

台灣跟中國雙方的敏感,從這案件也可看出端倪?哈
 

Record ID: 1571646899R024   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    18:17:39 (IP code: X.X.10.225)
 今天中國國民黨說台灣不讓犯人來台受審是民進黨自我放棄主權沒有維護台灣主權。


但我想反問中國國民黨,民進黨正是因爲維護台灣主權,所以在香港跟台灣都有管轄權競合情況下,因為香港的政治考慮,才不得不舍棄審判,如果沒有獨立自主,何能捨棄?不是任由中國透過香港要如何就如何?


香港政府如果真維護香港人權利的想法,就應該讓這案件單純化,畢竟這案件跟香港人關係最密切。然後台港雙方能就法論法,我想台灣政府絕對很樂意跟香港政府合作。

 

Record ID: 1571646899R025   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    18:29:41 (IP code: X.X.10.225)
 
香港反送中起因此案,現在香港法院不審,把嫌犯送台灣審理,說沒香港政府沒移轉焦點,誰信?

台灣正值總統大選,說共慘黨沒想借此案看可否影響台灣大選,誰信?
 

Record ID: 1571646899R026   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    18:50:50 (IP code: X.X.225.205)
 再强调一遍,选我唯一正解

======

杀人犯在大街上逛,就会让普通人进一步质疑“反送中”的合理性,加速香港舆论的转向,对“民主”运动不利

香港的洋教会向来跟“泛民”穿一条裤子,因应这种情况,出动洋和尚使出洗脑术,目的是要表明不用修法也可以实现司法正义

而小英作为中共卧底,一定不能让这件事发生,必须挡下来
 

Record ID: 1571646899R027   From: 中國

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    18:56:54 (IP code: X.X.205.91)
 R027 你懂個屁屁 注意有兩個屁 

Record ID: 1571646899R028   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    19:02:42 (IP code: X.X.205.91)
 食物如果變質 不能吃 發生變質
花生變質發生變質發生變質
花生變質 花生有黃麴毒素
會致癌的黃麴毒素 黃麴毒素

香港人殺香港人
這個殺人案 法律性質
已經因為送中反送中案
因為香港 2000000大遊行
產生變質 花生變質 花生變質發生變質了

花生 花生變質 不能吃

台灣現狀共和國 不鳥中國人民共和國
台灣現狀共和國 不干涉中國人民共和國內政
 

Record ID: 1571646899R029   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    19:25:57 (IP code: X.X.225.205)
 >香港的刑法只有屬地主義?都不兼採屬人主義世界主義?

就是这样

香港律政司曾考虑以预谋杀人罪起诉,但证据不足,没法证明他在香港境内已有所谋划
 

Record ID: 1571646899R030   From: 中國

回信 發言人:森林, on Oct/21/2019    19:46:21 (IP code: X.X.194.175)
 支那提出的任何有關台灣之事

絕對不安好心,先存疑再説
 

Record ID: 1571646899R031   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    19:48:47 (IP code: X.X.205.91)
 R030
台灣現狀共和國對於陳同佳這個案子的積極性積極行動
2018年 三月 四月 七月 積極要求香港當局
把陳同佳引渡到台灣
2018年12月2日 台灣現狀共和國士林地檢署
發布通緝陳同佳長達 37年六個月
也就是
公元2056年之前
本案回歸單純的法律案件
不容有政治因素參雜
不容有政治力量干涉

台灣現狀共和國都有權力捉拿要犯陳同佳

長達37年六個月的追緝
這是台灣現狀共和國的法律精打細算
目前台灣現狀共和國不干涉中國人民共和國的內政為指導原則
 

Record ID: 1571646899R032   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Oct/21/2019    19:50:00 (IP code: X.X.205.91)
 R030
你懂個屁屁屁屁
 

Record ID: 1571646899R033   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Oct/21/2019    20:17:03 (IP code: X.X.149.140)
 收啊

對付陽謀, 就採將計就計

例如:
-經第3國接受
-簽司法互助協議後收
-審案件時, 若各項需香港配合事項, 没配合, 就.....
 

Record ID: 1571646899R034   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    20:33:31 (IP code: X.X.10.225)
 香港律政司曾考虑以预谋杀人罪起诉,但证据不足,没法证明他在香港境内已有所谋划 >


講到這個
台灣的官方也有提到
嫌犯有在香港就預謀之嫌

所以整個殺人的行為到底從何算起?預謀的行為可以跟後來的實際殺人及結果切割?
如果把預謀到後來的殺人結果看作整個一體行為

那部分行為其實是有在香港實行的
這點台灣的刑法在第四條就有明文

所以如果照這樣的法理可以同樣看待

那怎可說香港不是犯罪的行為地之一,所以香港無管轄權?

 

Record ID: 1571646899R035   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    20:53:04 (IP code: X.X.225.205)
 如果在香港有预谋可以用预谋杀人起诉,罚的是在香港发生的预谋的行为而不是在台湾的杀人行为

但香港律政司评估认为证据不足
 

Record ID: 1571646899R036   From: 中國

回信 發言人:花影, on Oct/21/2019    21:05:49 (IP code: X.X.10.225)
 回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019 20:53:04 (IP code: X.X.225.205)
如果在香港有预谋可以用预谋杀人起诉,罚的是在香港发生的预谋的行为而不是在台湾的杀人行为

但香港律政司评估认为证据不足>>>

如果預謀不足
那怎會後來還發生殺人結果?
這恐怕是香港律政司推託卸責之詞?
 

Record ID: 1571646899R037   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    21:51:08 (IP code: X.X.225.205)
 如果发现了他一边想,一边写好了杀人计划书,那大概就证据确凿了 

Record ID: 1571646899R038   From: 中國

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    21:52:32 (IP code: X.X.225.205)
 不是“预谋不足”

是定预谋杀人的证据不足

这是程序正义和事实正义的区别
 

Record ID: 1571646899R039   From: 中國

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    21:59:13 (IP code: X.X.204.157)
 應該要分兩個方式處理

態度上是「該收」的,而且還應該表態出來。

怎麼收及為什麼事情要拖到這麼不可收拾的現今才有這樣的態度才是需要香港官方(包括警方)該給交代的。


同時,既然港方自認沒有管轄權,就應一併對其(包括兇嫌)說明,他們並沒有「自首」與否的認定權力。


表態「該收」是非常重要的,其次重要的便是向對方(包括港官方及兇嫌本人)告知沒有對「自首」與否的認定權力。
 

Record ID: 1571646899R040   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    22:28:01 (IP code: X.X.225.205)
 香港政府的说法是,他出狱了就是普通市民,想去哪都可以,包括出境
 

Record ID: 1571646899R041   From: 中國

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    22:29:12 (IP code: X.X.225.205)
 >香港政府的说法是,他出狱了就是普通市民,想去哪都可以,包括出境

不过还是要再强调一遍,选我唯一正解

======

杀人犯在大街上逛,就会让普通人进一步质疑“反送中”的合理性,加速香港舆论的转向,对“民主”运动不利

香港的洋教会向来跟“泛民”穿一条裤子,因应这种情况,出动洋和尚使出洗脑术,目的是要表明不用修法也可以实现司法正义

而小英作为中共卧底,一定不能让这件事发生,必须挡下来
 

Record ID: 1571646899R042   From: 中國

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    22:32:09 (IP code: X.X.204.157)
 公公,你跟樓下那位黃ㄚ圓真的有得比~

@_@
 

Record ID: 1571646899R043   From: 台灣

回信 發言人:大霧山, on Oct/21/2019    22:57:11 (IP code: X.X.23.189)
 民進黨今次非常失敗,竟然把政治凌駕於公義。 

Record ID: 1571646899R044   From: 中國

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    23:01:30 (IP code: X.X.204.157)
 >民進黨今次非常失敗,竟然把政治凌駕於公義。

這倒還好,基於「毒果樹理論」,反而有利於被告哩!

因此,「把政治凌駕於公義」的說法,尊駕還是請先回去面對「反送中」吧!
 

Record ID: 1571646899R045   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    23:02:17 (IP code: X.X.204.157)
 補一下

我認為你應該看不懂上述理論的
 

Record ID: 1571646899R046   From: 台灣

回信 發言人:大霧山, on Oct/21/2019    23:27:30 (IP code: X.X.23.189)
 我的理論是不可能把自己已經立案通緝的犯人拒絕入境投案?外國人看了觀感不是神經病就是討厭的(政治) 

Record ID: 1571646899R047   From: 中國

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    23:29:14 (IP code: X.X.204.157)
 好樣的,蔡部長今晚講對了!可圈可點....


陳同佳案 蔡清祥:司法正義不能私了、不允許殺人犯逍遙法外列印

港女箱屍案嫌犯陳同佳即將刑滿出獄,並想到台灣投案,法務部長蔡清祥(左)與陸委會副主委邱垂正今晚舉行記者會,指必須透過官方正式的司法互助交流案件證據,也呼籲港府依循正式管道,進行司法磋商。(記者方賓照攝)

2019-10-21 19:57


〔記者楊國文/台北報導〕針對港女命案兇嫌陳同佳想到台灣投案,但外界質疑陳是「被投案」,恐有港府、甚至中國方面在幕後操作,呼籲勿陷於「一中框架」陷阱,但國民黨方面則認為我方應行使司法管轄權,同意陳同佳來台投案,法務部長蔡清祥今和陸委會副主委邱垂正召開記者會,蔡強調,法務部處理本案應符合三項原則,堅持「司法正義不能私了,不允許殺人犯逍遙法外」;邱也指出,當務之急,台港應儘速討論司法互助機制。

蔡清祥指出,法務部處理本案三項原則是,首先,台港雙方均有此案的司法管轄權,基於兇嫌陳同佳和被害女友都是香港籍,且陳目前在香港羈押中,在他羈押期滿前,港府應本於職權追訴其殺人犯行,又考量「港人港審」與審判的優先性和便利性,應由香港政府優先處理。

其次是「司法沒有空窗期」,無論中華民國或香港特區政府均應負起責任。港府更不應該讓殺人嫌疑犯陳同佳任意遊走,以免有串證或湮滅證據情形,中華民國政府會透過司法互助方式處理本案,「絕不會私了,更不會有拒收的問題」。

最後,是中華民國政府從未放棄管轄權,絕不卸責,中華民國政府願在司法互助前提下,全力提供相關資訊、並派員協助。

另外,蔡清祥指出,行政院已責成法務部和陸委會組成專案小組與港方接洽,處理本案司法互助事宜,並提出兩項方案,一、是考量家屬心情,和審判的優先性和便利性,香港政府應優先審理本案,我國司法機關願提供相關事證協助審理。二、香港政府有無管轄權一事,應由香港法院做出正式裁定,若本案經香港法院裁定無管轄權,中華民國政府願意針對本案與港府共同討論後續處理。

蔡清祥強調,在司法互助的前提下,陳同佳因涉殺人重罪,不應縱放,港府應於陳另案執行期滿時立即逮捕並偵辦,以伸張正義。
 

Record ID: 1571646899R048   From: 台灣

回信 發言人:chinaman, on Oct/21/2019    23:31:44 (IP code: X.X.133.135)
 https://youtu.be/5o_B2e6DH1Y 

Record ID: 1571646899R049   From: 台灣

回信 發言人:chinaman, on Oct/21/2019    23:32:20 (IP code: X.X.133.135)
  

Record ID: 1571646899R050   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    23:33:56 (IP code: X.X.204.157)
 >我的理論是不可能把自己已經立案通緝的犯人拒絕入境投案?外國人看了觀感不是神經病就是討厭的(政治)

那是個「腦袋有洞」的「理論」,實務上是不可能這麼做的,首先,人怎麼在香港是要怎麼跟台灣警方投案?你還是要司法互助,把人移交啊!

蔡部長記者會可沒說「拒絕入境」哦,別再亂編派了啊!
 

Record ID: 1571646899R051   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    23:36:50 (IP code: X.X.225.205)
 >可能把自己已經立案通緝的犯人拒絕入境投案

呵呵
忘了吾尔开希声称投案入境被拒事件了吗?

两岸一家亲嘛
 

Record ID: 1571646899R052   From: 中國

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    23:42:24 (IP code: X.X.204.157)
 >忘了吾尔开希声称投案入境被拒事件了吗?

吾爾開希那場戲演得很彆腳,居然也讓公公給說嘴了?^^

要入境投案不用跑到香港的,台北和桃園每天班機不知道幾百班飛往中國。吾爾開希選擇在香港製造這種鬧劇,也只有公公這種腦筋只有一條線的人看著樂了!^o^
 

Record ID: 1571646899R053   From: 台灣

回信 發言人:信国公, on Oct/21/2019    23:44:59 (IP code: X.X.225.205)
 瞎扯
没有呆胞证上得了机?
 

Record ID: 1571646899R054   From: 中國

回信 發言人:小台北, on Oct/21/2019    23:46:30 (IP code: X.X.204.157)
 >瞎扯
>没有呆胞证上得了机?

果然腦筋還是只有一條線!^______^
 

Record ID: 1571646899R055   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE