貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/12/2019 13:32:10     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

韓國瑜的學費免利息的問題

發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:15:48 (IP code: X.X.149.110)
 不在於套利,而是懲罰按時繳學費的人。 

Record ID: 1572621348   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:16:48 (IP code: X.X.149.110)
 那種補貼效果,就是懲罰按時繳學費的人。

因此勢必導致學貸人數大幅增加,政府補貼的數字,會比現在預估高很多。
 

Record ID: 1572621348R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:19:17 (IP code: X.X.149.110)
 如果學貸免利息,那按時繳學費的人,根本就是冤大頭。怎麼會這樣搞? 

Record ID: 1572621348R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:20:19 (IP code: X.X.149.110)
 可以增加利息補貼,但不宜0利率。這有道德成分在裡面,也有制度穩定性的考量在裡面。 

Record ID: 1572621348R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:21:25 (IP code: X.X.149.110)
 政府鼓勵學生,不要按時繳學費,全部用貸款繳學費,然後利息全部全民買單?怎麼會有這麼愚蠢的政策? 

Record ID: 1572621348R004   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:22:15 (IP code: X.X.149.110)
 到時候,可能按時繳學費,可以享受利息折扣,才可能讓系統穩定。 

Record ID: 1572621348R005   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:24:03 (IP code: X.X.149.110)
 借錢的,就有責任擔負利息,不該全免。這是一種社會基本道德。

如果真的要鼓勵學生,那應該是補貼學費,而不是在免利息上動腦筋。

利息可以低,但不該全免。
 

Record ID: 1572621348R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:25:18 (IP code: X.X.149.110)
 貸款也有行政成本。

韓國瑜的主張,會讓貸款數量暴增,這是藍營沒有告訴社會大眾的。
 

Record ID: 1572621348R007   From: 台灣

回信 發言人:HILL, on Nov/01/2019    23:27:13 (IP code: X.X.126.207)
 韓國瑜絕對沒有經濟學基本概念,起碼連【公地的悲劇】是什麼都不懂。 

Record ID: 1572621348R008   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:27:18 (IP code: X.X.149.110)
 其實學生還是要還本金。

應該是思考怎麼讓本金少,而不是用0利息,扭曲資金市場的分配。
 

Record ID: 1572621348R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:31:54 (IP code: X.X.149.110)
 阿斌舉個例子,如果一期本金要還3000元,利息100元,換言之,學生要負擔3100元。

現在政府要補貼一百元,有兩種方式:
1.韓國瑜主張,就是利息一百元,納稅人幫忙出,因此學生只要負擔3000元。

2.補貼學費,讓本金變成一期2900元,利息100元,學生也是要負擔3000元。

第二種補貼,後遺症遠比第一種小。要體貼學生,應該是採第二種,而不是第一種。
 

Record ID: 1572621348R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:33:58 (IP code: X.X.149.110)
 採第二種,就是所有學生都補貼,預算會比第一種高。

但韓國瑜免利息的政策,會導致負擔的起的人,也全部去搞學貸,避免當冤大頭,這是扭曲市場的行為。
 

Record ID: 1572621348R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:35:12 (IP code: X.X.149.110)
 一個政策,竟然懲罰按時交學費的人,這才是這個政策最大的道德危機。 

Record ID: 1572621348R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:36:25 (IP code: X.X.149.110)
 當本來可以按時交學費,因此要賺利息差價,因此全部都搞學貸,而且拖越久,賺越多,這會嚴重扭曲教育資源的分配。不該這樣搞。 

Record ID: 1572621348R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:38:50 (IP code: X.X.149.110)
 換言之,將來郭台銘的兒子或孫子,如果有理性,也會申請學貸,並且想辦法延後還款。反正0利息,拖越久,就是賺越多,不是嗎?

而這拖越久的成本,就是全民買單。
 

Record ID: 1572621348R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/01/2019    23:43:57 (IP code: X.X.149.110)
 有些學生按時繳學費,不是因為有錢,而是一種責任感,因此犧牲其他享受,把錢挪出來交學費。

但韓國瑜現在鼓勵學生,不必馬上繳學費,因為拖越久,會賺越多。即使有錢繳,也先把這筆錢存著賺利息,學費則用學貸去繳。而且放越久,賺到的利息就越多。不是嗎?那些馬上繳學費的人,根本就是不理性的人。
 

Record ID: 1572621348R015   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Nov/01/2019    23:53:08 (IP code: X.X.5.181)
 你再講, 等一下就輪到你 收到慶記信


摸咪郎
 

Record ID: 1572621348R016   From: 美國

回信 發言人:阿奇, on Nov/02/2019    00:10:10 (IP code: X.X.50.218)
 又是軍公教補貼,十八趴的概念?為什麽全民幫你出?又是國家欠你的,大家一起挖?

如果是想還但是有困難。個人覺得是要往這方向思考,好像你要貸款買房子,銀行要先審核你以後還貸款的能力。如果借了學貸畢業後還不出來,因為找不到好工作或跟本找不到可以學以致用的工作,那是這個學校有問題了或太貴了,政府應該是有如銀行般審查,政府可能無法拒絕學貸,但可以提供資料,不鼓勵學生的貸款。
 

Record ID: 1572621348R017   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/02/2019    00:30:29 (IP code: X.X.147.218)
 真不想替韓國瑜講話,但阿斌的觀點真的很片面。

以下是韓國瑜講的原話:
「政府應該負責任讓這些經濟困難的年輕子弟到銀行借錢時,協助將利息降到最低,甚至所有銀行都不向學生收任何利息,由政府來補貼。」

看到「經濟困難」四個字沒有? 除非阿斌能證明大多數學生都能符合經濟困難的標準,要不然,你的質疑根本站不住腳。

其實韓國瑜開拔樂票又不是第一次,聽聽就好,認真就輸了。

你質疑財政來源也是無聊。在韓國瑜腦子的規劃裡,到時愛情摩天輪開張,財源強強滾。再加上太平島挖石油賣中國。學貸利息這點小錢不算什麼。要是不夠,再由全台首富高雄人身上抽些便是。

XD
 

Record ID: 1572621348R018   From: 美國

回信 發言人:Big nasty looker, on Nov/02/2019    01:21:19 (IP code: X.X.146.188)
 阿斌的確是無病呻吟。在英明神武的韓總規劃下:
1. 北漂青年都返鄉賣蚵仔煎
2. 人進來貨出去,蚵仔煎賣到爆,大家都發大財成為首富

在這個前提之下,所謂經濟困難的學生必成稀有物種,萬中無一! 補助財源來源更是沒問題:
1. 愛情摩天輪,色情產業鏈配合下,光遊客炮金就可以讓稅收嚇嚇叫!
2. 雖然不大可能,但如果錢還是不夠,那就在太平島挖石油來補助!
3. 還是不夠的話,就拜託全台首富龍蝦月娘多開點工,立馬賺出來!

你看看,問題不是都解決了嗎!

^_^
 

Record ID: 1572621348R019   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Nov/02/2019    01:31:31 (IP code: X.X.149.110)
 
阿斌的確是無病呻吟。在英明神武的韓總規劃下:
1. 北漂青年都返鄉賣蚵仔煎
2. 人進來貨出去,蚵仔煎賣到爆,大家都發大財成為首富

在這個前提之下,所謂經濟困難的學生必成稀有物種,萬中無一! 補助財源來源更是沒問題:
1. 愛情摩天輪,色情產業鏈配合下,光遊客炮金就可以讓稅收嚇嚇叫!
2. 雖然不大可能,但如果錢還是不夠,那就在太平島挖石油來補助!
3. 還是不夠的話,就拜託全台首富龍蝦月娘多開點工,立馬賺出來!

你看看,問題不是都解決了嗎!

^_^
-------------------------
這種虧韓國瑜的方式,第一次很新鮮,幾次後,感覺有點疲乏了。
 

Record ID: 1572621348R020   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/02/2019    01:32:49 (IP code: X.X.149.110)
 以下是韓國瑜講的原話:
「政府應該負責任讓這些經濟困難的年輕子弟到銀行借錢時,協助將利息降到最低,甚至所有銀行都不向學生收任何利息,由政府來補貼。」
------------------------------------------
是喔,國民黨喊的是學貸免息。

我是對於免息這件事情,非常有意見。論點我已經提出。
 

Record ID: 1572621348R021   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/02/2019    01:33:42 (IP code: X.X.149.110)
  你再講, 等一下就輪到你 收到慶記信


摸咪郎
-------------------------------
寄到外獨嗎?這樣挖地雷才要小心,哈。
 

Record ID: 1572621348R022   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/02/2019    01:36:48 (IP code: X.X.149.110)
 又是軍公教補貼,十八趴的概念?為什麽全民幫你出?又是國家欠你的,大家一起挖?

如果是想還但是有困難。個人覺得是要往這方向思考,好像你要貸款買房子,銀行要先審核你以後還貸款的能力。如果借了學貸畢業後還不出來,因為找不到好工作或跟本找不到可以學以致用的工作,那是這個學校有問題了或太貴了,政府應該是有如銀行般審查,政府可能無法拒絕學貸,但可以提供資料,不鼓勵學生的貸款。
--------------------------------
恩,如果沒有一些限制條件,最後一定尾大不掉。所有學生,全部用學貸付學費。而每年國庫就要越編越多來補貼利息。的確有可能就如你說的,會有類似18%的問題產生。
 

Record ID: 1572621348R023   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/02/2019    01:38:45 (IP code: X.X.149.110)
 你質疑財政來源也是無聊。在韓國瑜腦子的規劃裡,到時愛情摩天輪開張,財源強強滾。再加上太平島挖石油賣中國。學貸利息這點小錢不算什麼。要是不夠,再由全台首富高雄人身上抽些便是。
---------------------------------------------------
他哪有能力創造財源啊。
 

Record ID: 1572621348R024   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/02/2019    01:42:58 (IP code: X.X.149.110)
 韓國瑜絕對沒有經濟學基本概念,起碼連【公地的悲劇】是什麼都不懂。
-----------------------------------
謝謝,的確用公地的悲劇,可以解釋韓國瑜這個行為可能的後果。
 

Record ID: 1572621348R025   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Nov/02/2019    06:58:17 (IP code: X.X.56.55)
 他如果說
幫所有帶出場的買單
嫖妓政府出
那保證當選
 

Record ID: 1572621348R026   From: 美國

回信 發言人:秋風, on Nov/02/2019    10:14:24 (IP code: X.X.255.179)
 
學費免利息

誰說的? 有白紙黑字嗎?
 

Record ID: 1572621348R027   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE